|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Anregungen und Vorschläge zum Trabantforum.de » FAQ -- für immer wieder gestellte Fragen | |
| Autor | Thema: FAQ -- für immer wieder gestellte Fragen | |
|
Chiba
Beiträge: 330 |
Ich kann die Reaktion einiger Forumsmitglieder nachvollziehen, die etwas genervt sind ob immer wiederkehrender Fragen. Deswegen schlage ich vor, dass wir uns mal dran machen eine FAQ zu schreiben für Lösungen die eigentlich Standard sind. Themen an die ich dabei denke ... mal sehen mir fallen bestimmt noch ein paar Sachen ein. |
|
|
Andre
Beiträge: 2.911 |
Vergaser Zündkerzen Öl welche Reifengröße etc etc etc die FAQ dann am besten auch mit Links zu den jeweiligen einschlägigen Beiträgen |
|
|
kupy
Beiträge: 7.303 |
Also kann man ja im Prinzip das ganze Forum nochmal schreiben... Oder ein Handbuch gleich verlegen lassen. 
|
|
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, daß man die Öldiskussion je zu einem Ende bringen kann, oder? 
|
|
|
TUEVPrueferRUEG
Beiträge: 145 |
Ein FAQ fände ich nicht gut, da wir dann wirklich auch gar kein Forum mehr brauchen. Ich hätte kein Problem damit, immer wieder gleiche Fragen zu beantworten, denn man hilft ja gerne Neulingen und auch anderen Usern, oder? MIt dem FAQ könnte man ja gleich zum Verleger gehen und es abdrucken lassen... MfG, [Bearbeitet von TUEVPrueferRUEG (05-03-2004 - 13:38)] |
|
|
Andre
Beiträge: 2.911 |
wenn einige zum VERLEGER gingen und sich nen Reparaturhandbuch kaufen würden, um es zu lesen, dann wäre ich sehr erfreut... irgendwann bist Du über ständige Wiederholung nicht mehr erfreut, sondern doch mehr oder weniger genervt |
|
|
kupy
Beiträge: 7.303 |
Ein WHIMS, Reparaturhandbuch oder dgl., was es ja schon gibt, würde wahrhaft viel Redundanz ersparen. Und zu den auf Einzelabnahme hinauslaufenden Spezialbasteleien gibt es genausoviele "geht" wie "geht nicht". Und dann gibts da noch die "unendlichen Geschichten" (wurde ja schon gesagt). Ne FAQ-Liste halte ich da für nur wenig hilfreich. |
|
|
Chiba
Beiträge: 330 |
Es geht nicht darum, das Forum überflüssig zu machen sondern darum einen leichten Einstieg in ein Thema zu bieten. Es gibt Fragen deren Lösungen sind so weit Standard und da wird es auch in absehbarer Zeit nichts neues geben. Genau um diese geht es mir. Und in letzter Zeit ist es eben nicht so, dass solche Fragen so ohne weiteres beantwortet werden. Zumeist sind es auch weniger Reparaturfragen die mit solchen netten kommentaren bzw. SUFU Verweisen bedacht werden sondern die von Umbauten. [Bearbeitet von Chiba (05-03-2004 - 16:25)] |
|
|
Porschekiller
Beiträge: 2.220 |
Oder wie währe es mit einer Kategorie "Technik für Anfänger und Neueinsteiger" und "Där Ägsberddnraahd"? Dann hätten sicherlich viele keinen Grund mehr auf den, meiner Meinung nach sehr wichtigen Neueinsteigern und Neu-Trabantfahrern (der Fahrer, nicht das Auto), rumzuhacken. Ich habe auch mal klein angefangen und mir die Frage gestellt, was ich machen soll, wenn... . Das kann man auch nicht von heute auf Morgen begreifen, was zu dem Hobby Trabant dazugehört. Ich habe 4 Jahre gebraucht und weiß immer noch nicht alles, eher wenig, wie ich denke. Ich kann immer noch keine vernünftigen Schweißnähte ziehen auf dem Trompetenblech. 
|
|
|
Chiba
Beiträge: 330 |
Full Ack @Porschekiller Das Forum steht und Fällt mit seinen Nutzern. |
|
|
phi
Beiträge: 2.760 |
Während hier noch diskutiert wird, steht hier schon die fertige Lösung: http://faq.pappenforum.de/ |
|
|
phi
Beiträge: 2.760 |
Oder um das Forum am Leben zu erhalten, könnte man ja auch die Fluchsunktion löschen?! Nö, im Ernst: Wie soll denn das Forum am Leben gehalten werden? Ich denke, genau das macht es auch interessant - oder was denkt ihr: Wenn ein Benutzer eine Frage hat und sich mit der Suchfunktion schlau macht, schreibt er es nicht ins Forum und folglich kommt es nicht zur Sprache. Meiner Meinung nach gibt es hier im Forum nur gewisse Leute, die sich von der ganzen Sache etwas verrückt machen lassen; sie meinen, sie müssten den hintersten und letzten Beitrag gelesen haben und würden etwas verpassen, falls es nicht so wäre. Da immer mehr Leute Internetzugang haben und es potentiell mehr Fragen in diesem Forum gibt/geben wird, haben sie Angst, dass ihnen das Forum über den Kopf wächst und sie mit lesen und schreiben nicht mehr nachkommen. Fragt euch mal, ob ihr auch dazugehört??! [Bearbeitet von phi (05-03-2004 - 18:02)] |
|
|
Beppo
Beiträge: 12.828 |
Also die Moderatoren wollen sicher nichts unterbinden und/oder einschränken Das manchmal auf bereits bestehende Themen verwiesen wird, hat nur ein wenig mit Ordnung zu tun und damit die Fluchsunktion (schöne Wortspielerei Pappenforum habe ich schon (dank Rainman) gesehen, steht unter Beobachtung |
|
|
phi
Beiträge: 2.760 |
Nein Beppo, mit "gewissen Leuten, die etwas einschränken wollen" habe ich nicht die Moderatoren gemeint. Meines Wissens kam ja auch der Vorschlag über ein Verbot von politischen Themen nicht von einem Moderator/einer Moderatorin. Wenn man aber beispielsweise nach einem Thema "Bremsen" sucht und man dann eines findet, dessen Inhalt grad die Frage eines Newbies und die Anwort "Suchfunktion!" darstellt sucht man sicher genauso lang. Besser (aber auch um einiges aufwendiger) wäre ein Verweis à la "bitte hier weiterposten". Ich denke, es sollte eher so sein, dass man nicht antwortet als nur "Suchfunktion" schreit. Irgendjemand wird dann schon die Antwort schreiben und genau da kommt vielleicht noch eine neue Erfahrung oder ein neuer und wertvoller Tipp zur Sprache, der verlorengegangen wäre, wenn sich der Fragende nur über die Suchfunktion schlau gemacht hätte. So hab ich das eigentlich gemeint... |
|
|
Porschekiller
Beiträge: 2.220 |
Wieso? sollten Politische Themen verboten werden? Das ist ja fast wie Bevormundung, die man auch so überall geboten bekommt! Wenn das irgendwann durchgesetzt wird, nur weil sich einige wenige nicht dafür interessieren oder ihnen einfach der Zugang zu so was fehlt, währe das traurig, ich würde das Interesse an diesem Forum verlieren. |
|
|
phi
Beiträge: 2.760 |
Nein, bis jetzt sind ja politische Themen nicht verboten. Wahrscheinlich ist auch der Grund für die Idee, so etwas zu verbieten, die relativ umfangreiche "EU-Diskussion". www.trabantforum.de/ubb/Forum5/HTML/001169.html Und wer hat in einem anderen Thread folgendes vorgeschlagen?:
Ohne jetzt jemanden blossstellen zu wollen (oder so Ich kann zugeben, dass es mir ähnlich ergangen ist und dass ich auch sonst manche Stunden im Forum verbringe, um "up-to-date" zu sein. Zumindest ein Teil der Zeit wäre wohl mit Trabi-Schrauben etwas sinnvoller verbracht, denn manchmal ist das Forum wie eine Sucht (z.B. am Abend nach der Arbeit unbedingt noch kurz P.S. Dass v.a. politische Probleme immer viel Zündstoff für (mehr oder weniger endlose) Diskussionen bringen, ist wohl allgemein bekannt. Deshalb steht wohl auch in manchen Clubstatuten (Trabantclub Schweiz inkl.): Der Trabantclub Schweiz ist ein konfessionell und politisch neutraler Verein im Sinne von Art. 60 ff. ZGB. Sowas soll wohl verhindern, dass sich ein Club in mehrere (politische) "Lager" aufsplittet. Und ich denke, solange wir im Forum einander nicht nach politischer Gesinnung beurteilen, müssen wir keine einschränkenden Regeln einführen. [Bearbeitet von phi (05-03-2004 - 21:14)] |
|
|
Beppo
Beiträge: 12.828 |
quote: Ich habe es gelesen (die EU-Verfassung), muß ich schließlich als Moderator und ich mache den "Job" gerne, sonst hätte ich mich nicht rangedrängelt Bin aber immer dankbar für Mails, falls ich mal was übersehen habe. Ich bin ja auch nur ein Mensch
|
|
|
phi
Beiträge: 2.760 |
@ Beppo: Ich mein natürlich "im Nachhinein" die 600 Einträge lesen, das ist eine ordentliche Portion. Aber so vielleicht 10 - 20 "Häppchen" pro Tag, das würd ich auch schaffen
|
|
|
Beppo
Beiträge: 12.828 |
stimmt. Manchmal wurde dort schneller gepostet, als im im Pappenplausch gechattet wurde Eigentlich ein Lob für die Standfestigkeit des Forums wert
|
|
|
fryday
Beiträge: 481 |
Ohne jetzt die genauen Beweggründe/Ursachen von Anne zu kennen, vermute ich mal, daß sie die Postingregeln einfach aus einem anderen Forum rauskopiert hat und nicht mit juristischem Gespür jedes Wort überprüft hat. Das mit den "politischen Themen" hatte ich persönlich total überlesen (selektive Wahrnehmung meinerseits vermutlich) und den Ausschluß solcher Themen aus dem Klatsch halte ich auch für falsch. Den Rest der Regeln betreffs des allgemeinen Umgangs miteinander halte ich jedoch für richtig. Zur FAQ: Ich halte eine FAQ-Liste schon für sinnvoll, sie wird meiner Meinung nach aber die Anzahl der Einsteiger-fragen nicht sonderlich reduzieren. Schließlich wäre diese Zusammenfassung in den meisten Bereichen außer Tuning nichts anderes als ein elektronisches WHIMS, und das gibts ja schon bei trabiteam.de. Aber vielleicht könnte man eine Linkliste mit den besten Forumsbeiträgen zu Vergaser/Tieferlegen/Radlager/xxxx erstellen, das wäre einfacher als eine komplett neue FAQ zu schreiben. Und ich erinnere mich, daß es zu bestimmten Sachen schon relativ ausführlich und umfassende Diskussionen gegeben hat, warum sollte man diese Ergebnisse nicht nutzen Zu den von Einsteigern gestellten Standart-Fragen: Ich finde Verweise auf die S-Funktion (so der Verweis-Ton stimmt), nicht unbedingt so schlimm. Das geht mir teilweise mit meinen Studenten (ich stehe seit 3 Jahren auf der anderen Seite) genauso: mit irgendwelchen "banalen" Fragen kommen die Studenten zu den Mitarbeitern. Ich habe dann 2 Varianten: a)Ich sage ihm die Lösung für sein Problem. Damit ist dem Studenten aber nur kurzfristig geholfen, denn beim nächsten Problem steht er wieder auf der Matte. b)Ich sage ihm, wie er selbst die Lösung findet und gehe hinterher (wenn er irgendwas gefunden hat) mit ihm diese Lösung durch. Damit kann er beim nächsten Problem selber versuchen eine Lösung zu finden (manchmal klappt das sogar [Bearbeitet von fryday (06-03-2004 - 01:48)] |
|
|
Jabberwockey
Beiträge: 1.391 |
Ich würde jetzt gerne was sagen, aber eigentlich hat fryday alles gesagt ... Gruß, Jabberwockey |
|
|
Chiba
Beiträge: 330 |
Suchfunktion schön und gut ... jedoch sollte man sich auch mal überlegen wie diese funktioniert. Das ist eine einfache Volltextsuche, die lediglich das Vorkommen des Suchbegriffes ermittelt. Damit ist rein gar nix über den Kontext gesagt in dem der Suchbegriff verwendet wird. Was hat bitte "Türgriffe gecleant" mit tieferlegen zu tun? Ich kann also sehr wohl diejenigen verstehen ,die beim dritten Thema in dem wieder nur einer rumgemeckert hat ... "tieferlegen ja ja und dann den Verkehr aufhalten", aufgeben. Weil einfach immer nur das Wort gefunden wird und nix zum Thema da steht. @fryday das hat mit Wissenschaftlicher Arbeitsweise rein gar nix zu tun. Sondern eher mit der Frage wieviel Zeit ich bereit bin in die Suche eines Begriffspaars zu investieren. Wer ist denn mit seinen google Ergebnissen zufrieden? Bei wem stehen denn oben keine Sammelseiten die wild Begriffe aneinanderreihen? |
|
|
Anne
Beiträge: 3.555 |
@fryday quote: |
|
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Eins muß ich ja sagen: Wenn ich gewußt hätte, wieviele direkte und indirekte Folgen mein EU-Thema hat und haben wird - ich hätts nicht geglaubt. Und das vor dem Hintergrund, daß dort erst tagelang gar keine Reaktion kam. Nacher wurde es wie ein Chat, sodaß man bremsen mußte bisweilen. Echt stark. Ansonsten kann ich phi und fryday nur zustimmen. Sie haben alles Wesentliche dazu gesagt. |
|
|
|
||
) - ich vermute, dass die entsprechende Person sich zu Beginn nicht für das Thema interessiert hat, dann aber plötzlich, nämlich als von bestimmten Usern in Beiträgen ein Verweis auf die EU-Diskussion angebracht wurde, das Gefühl bekommen hat, etwas verpasst zu haben. Und nun lies mal jemand das Monsterding mit den über 600 Einträgen durch!
). Das ist quasi das Prinzip "Hilfe zur Selbsthilfe".