Das TRABI Diskussionsforum » Trabiklatsch

Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV

Seite: 1 2 Nächste Seite »
Autor	Thema: Dummes Zeug
heckman Beiträge: 8.322 Registriert am: 06.02.2005	geschrieben: 23.11.2005 22:21# Ich habe nun länger darüber nachgedacht, ein neues Thema aufzumachen, aber in letzter Zeit kommt es immer häufiger in den 2 bestbesuchten Foren zu Unstimmigkeiten zwischen den (eben) verschiedensten Usern. Da gibt es "Neulinge", die eben "ALLES" besser wissen,sämtliche Räder neu erfinden, und Alte, die von ihren Auffassungen nicht abrücken, oder für dumm erklärt werden. Genau das macht es aber schwierig, am "Ball" zu bleiben, und persönliche Fehden mit irgendwelchen Usern von Hilfethemen zu trennen. Kann man sich nicht mal ein wenig an ungeschriebene Regel und etwas Ettiquette halten? Sicher ist es ein Forum, aber keins, um sich "Luft" zu machen.
standard Beiträge: 19.357 Registriert am: 26.01.2002	geschrieben: 23.11.2005 22:43# "...Da gibt es "Neulinge", die eben "ALLES" besser wissen,sämtliche Räder neu erfinden, und Alte, die von ihren Auffassungen nicht abrücken, oder für dumm erklärt werden. ..." Gute und aktuelle Zustandsbeschreibung... Die besagten Unstimmigkeiten gab es immer wird es wohl immer wieder geben - der Mensch ist nunmal mehr oder minder so veranlagt.
wilhelminus Beiträge: 1.980 Registriert am: 28.06.2004	geschrieben: 24.11.2005 09:57# Also, wenn Ihr mich fragt, ich finde es hier eigentlich doch recht harmonisch. Und sollte nicht die Rubrik "Klatsch" offen für vieles sein. Eben auch für widerstreitende Meinungen zu Dingen, Geschehenszusammenhängen und auch Personen? Diskurs schafft Fortschritt. (Auch so eine steile These) Oder um es mit einem Wort aus einem anderen Kontext zu sagen: "Das ist der Pluralismus, den wir aushalten müssen" Kurze Rückfrage: Wie lauten die ungeschriebenen Regeln hier im Forum?
Deluxe Beiträge: 14.007 Registriert am: 13.12.2001	geschrieben: 24.11.2005 10:22# Dazu gabs mal zwei Threads: http://www.trabantforum.de/ubb/Forum3/HTML/000082.html http://www.trabantforum.de/ubb/Forum3/HTML/000105.html War schonmal recht ausführlich...
HerMoto Beiträge: 75 Registriert am: 26.10.2005	geschrieben: 24.11.2005 18:24# @deluxe Frei nach dem Hinweis:"Suchfunktion nutzen" @heckman Man muss aber differenzieren,ob jemand neu in diesem Forum ist und schon mehrere Jahrzehnte beruflich oder hobbytechnisch oder nur ein Neuschrauber ist der blind vor sich hin bastelnder Jungspund der frisch seinen Führerschein bekommen hat oder erst noch bekommt! Und da liegt der Hund begraben. Manche sind fälschlicher Weise der Meinung,weil sich ein neuer User angemeldet hat muss dieser neu in der Scene sein! Und genau diese Denkweise kann man immer wieder beobachten. Und hinzu kommt dann oft auch noch Intoleranz die dann an den Tag gelegt werden.Und das sollten sich manche mal endlich verinnerlichen eh man andere verurteilt,weil der eine der Meinung ist ein guter Trabant müsse Standard( )sein um ein guter Trabant zu sein und andere Schrauber verurteilt,weil diese den Wagen anderweitig nutzen. Das kann man schnell im Technikbereich lesen und die verschiedenen Reaktionen und Handlungsweisen die oft sehr anstössig sind. Jeder ist in den Foren gleich zu behandeln,weil jeder gleichwertig!!! Und gerade auch länger angemeldete User sollten immer als Beispiel für Toleranz und Umgang und die gegenseitige Entgegenbringung von Respekt und die passenden Umgangsformen pflegen. Aber genau dies ist oft nicht der Fall. Oft ist es auch so daß Neuuser sich gezielt anmelden. Ich lese zum Beispiel sein mehreren Jahren mit und hatte mich erst im Oktober angemeldet. Selber fahre ich seit rund 29Jahren Trabant und bin beruflich und privat(TLRC natürlich noch nicht in den 80ern)seit den Anfangs 80ern mit dem Trabant eng verbunden. Also Toleranz(denn die ist bei den verschiedenen Interessengebieten ganz wichtig!!) groß schreiben und nicht unwissentlich von oben herab urteilen. Dann geht das auch unter einander besser. [Bearbeitet von HerMoto (24-11-2005 - 18:24)]
Abendstern Beiträge: 68 Registriert am: 18.08.2003	geschrieben: 24.11.2005 18:55# Ich seh das genauso wie HerMoto. Leider wird man wegen seiner Meinung viel zu schnell verurteilt, was ich auch schon oft zu spüren bekommen habe. Doch dass die Meinung eines Menschen auch so seine Gründe hat, können viele nicht nachvollziehen. Daher denke ich, sollte man anderen und deren Ansichten neutral und tolerant gegenübertreten.
standard Beiträge: 19.357 Registriert am: 26.01.2002	geschrieben: 24.11.2005 19:52# Tolerant ist okay (wenn´s einem auch manchmal schwerfallen mag... ) -"neutral" gg.über >jeder< anderen Meinung wird man allerdings eher weniger hinbekommen können, in dem Falle bräuchte es ja dann eigentlich auch kein DISKUSSIONS-Forum mehr, nicht wahr?
das moss Beiträge: 7.651 Registriert am: 20.03.2001	geschrieben: 24.11.2005 19:59# ich gehe dabei von der Sache her mit, aber: einen Fehler sollte hier keiner machen (egal wie lange wo immer auch bei), nämlich nicht nur Toleranz predigen sondern auch akzeptieren das andere eine Meinung haben...... (wie man diese dann deklariert oder vertritt ist jedem selbst überlassen denn dabei blamiert sich immer jeder selbst so gut er kann) Und zur Meinungsfreiheit: jeder redet davon und kommt meistens soweit bis die eigene mit der des anderen kollidiert...... Ich halte es da anders: ich bin für den Meinungsaustausch: Ich rede solange auf den anderen ein bis er seine Meinung durch meine ersetzt hat....
HerMoto Beiträge: 75 Registriert am: 26.10.2005	geschrieben: 24.11.2005 20:27# @Standard "nämlich nicht nur Toleranz predigen sondern auch akzeptieren das andere eine Meinung haben......" Genau das solltest Du Dir mal zu Herzen nehmen und nicht nur von anderen fordern!!! Ich und andere akzeptieren Deine Meinung,daß es Dir nicht gefällt wenn Leute etwas anderes im Sinn haben als Original zu fahren oder andere Interessengebiete haben hast Du dies verurteilt. Das wurde nicht nur von mir schon mehrfach trauriger Weise festgestellt. Dann sich über andere versuchen lustig zu machen und austeilen wollen aber selber sobald unter Beschuss total dünnhäutig sein.
standard Beiträge: 19.357 Registriert am: 26.01.2002	geschrieben: 24.11.2005 20:42# Sag mal mein Bester, willst Du es nicht endlich mal gut sein lassen?! (Ich hätte Dir noch viel zu entgegnen, bin aber "tolerant" ( ) genug, es mir zu verkneifen. )
HerMoto Beiträge: 75 Registriert am: 26.10.2005	geschrieben: 24.11.2005 21:07# Seltsam ist das andere Deine großzügige Toleranz einfach nicht bemerken. Vor allem nicht im Showtrabithread! Das ist aber seltsam
Deluxe Beiträge: 14.007 Registriert am: 13.12.2001	geschrieben: 24.11.2005 22:15# HerMoto sucht Streit, den Eindruck kann ich irgendwie nicht abschütteln. Sag mal, reicht es nicht daß es in einem Thema ständig knirscht? Muß das mehrfach sein?
Malt05 Beiträge: 47 Registriert am: 27.10.2005	geschrieben: 24.11.2005 22:31# Ich denke nicht daß er Streit sucht. Aber man kann eines gut feststellen. Eh diverse "alte"Hasen mal über Ihr unzulängliches Verhalten nachdenken,streichelt man sich gegenseitig das Ego. Denn dann sucht ein gewisser Icke Deluxe gegenüber ja auch Streit nur weil er seine Meinung vertritt. Logisch kann man Kritik als Streit versuchen abwiegeln aber damit löst man das Problem nicht. Und @Deluxe darum geht es denen die Standard dahingehend zu Recht kritisiert haben! [Bearbeitet von Malt05 (24-11-2005 - 22:31)]
Sven 2 Beiträge: 396 Registriert am: 05.01.2001	geschrieben: 24.11.2005 22:34# Und da sind sie wieder unsere drei lustigen zwei.
Malt05 Beiträge: 47 Registriert am: 27.10.2005	geschrieben: 24.11.2005 22:51# Lustig ist der Zusammenhang sicher nicht aber viel Spass beim streicheln! @Sven wenn unbequeme Meinungen als Negativ betitelt werden,ist dies eine sehr einfache Handlungsweise. "Ich seh das genauso wie HerMoto. Leider wird man wegen seiner Meinung viel zu schnell verurteilt, was ich auch schon oft zu spüren bekommen habe." Der hat auch nur seine Meinung dazu geschrieben!
limokombi Beiträge: 1.050 Registriert am: 17.06.2005	geschrieben: 25.11.2005 09:20# Super Diskussion! Ich bin ja richtig froh, das nicht nur ich unter den vegetationsarmen, schneefreien, Spät-Novembertagen ohne Sommertrabi emotional leide! Zumal bestimmt viele von Euch (wie auch ich) kaum am Auto arbeiten werden und daher auch keine gravierenden Fragen auftreten können, die wir hier in Ruhe (und Harmonie) beantworten könnten! Also anstelle diese sinnlose Diskussion weiterzuführen, geht lieber in Eure Garagen und sucht nach einer originalen neuwertigen MOTORHAUBENSCHALLSCHUTZDECKE! Wenn ihr diese gefunden habt, seid Ihr bestimmt alle viel ausgeglichener und habt außerdem noch was für einen guten Zweck getan (nämlich für mein Auto, schickt am besten sofort eine Mail)! Wer definitiv keine hat, oder schnell eine gefunden hat, und immer noch diskutieren will, bastelt lieber was für seine Lieben zu Weihnachten (ist nämlich gar nicht mehr lang hin, in DD schneit es gerade). Viel Erfolg! (in jeder Hinsicht )
Deluxe Beiträge: 14.007 Registriert am: 13.12.2001	geschrieben: 25.11.2005 13:02# Der Titel sagt eigentlich schon alles: Dummes Zeug.
wilhelminus Beiträge: 1.980 Registriert am: 28.06.2004	geschrieben: 29.11.2005 19:52# Hm, da wurde mal wieder mit einigen Begriffen hantiert. Da will ich mal versuchen, die Begriffe zu füllen... Toleranz: ist nach meinem Dafürhalten, sich des eigenen Standorts zu versichern, seine Meinung in den Streit der Ansichten einzubringen und argumentativ zu entfalten. Dabei feststellen, daß es andere mir widersprechende Meinungen gibt. Feststellen, daß ihnen ein Moment der Berechtigung zukommt. Und letztlich den Gegensatz aushalten. Toleranz heißt nicht, mit den Schultern zucken und Paßt schon sagen. Neutralität: denke ich, ist ein Standpunkt genau zwischen zwei streitenden Parteien. Ein guter Schlichter muß neutral sein. Zwischen den Streitpunkten vermitteln. Er muß es vermögen, sich in beide Parteien hinein zu versetzten und sich nicht plötzlich auf eine Seite schlagen. Objektivität: halte ich für eine Illusion. Desinteresse: Nett formuliert wäre, man kann sich nicht für alles interessieren, nicht in allem gut sein, nicht in allem eine bis in die letzte Konsequenz durchdachte Meinung haben. Was mich selbst aber auch nicht davon abhält, (gleichsam nach dem Vorbild eines Stammtisches) mein gesundes Halbwissen in bisweilen kurzsichtige Meinungen zu gießen. Hart formuliert wäre: Ignoranz ...und das ist keine Tugend. Tut mir leid, Freunde, aber vollmundig zu verkünden: ...das ist mir sch**ßegal, ehrt keinen. Wobei, wenn ich mich genau befrage, gibt es doch Dinge, denen ich ignorant gegenüberstehe: z.B. der Penisbruch eines Dieter B. und ähnliche zum Skandal aufgeblähte Nichtigkeiten. So, nun hoffe ich auf Eure Kritik, meine Interpretation der Begriffe betreffend. ...vorausgesetzt, Ihr haltet es nicht für "Dummes Zeug"...
standard Beiträge: 19.357 Registriert am: 26.01.2002	geschrieben: 29.11.2005 20:42# Weitestgehend weise gesprochen, denke ich! Eines vereint uns besonders: auch mir gehen Penisbrüche gewisser Leute, ihre Beziehungskisten und sonstige "Skandale" auch deutlich am Gesäß vorbei - ebenso wie all die Furchtbarkeiten á la "Big Brother", "Dschungelcamp" oder das angeblich den Superstar suchende Deutschland. Man muß sich allerdings bewußt sein, daß all dieser mediale Sondermüll für schätzungsweise 2/3 der deutschen Bevölkerung ein wichtiger Lebensinhalt ist (bzw. geworden ist) - Tendenz steigend, leider... [Bearbeitet von standard (29-11-2005 - 20:42)]
Deluxe Beiträge: 14.007 Registriert am: 13.12.2001	geschrieben: 29.11.2005 22:16# Und wie wir leider wissen: Die alle sind Deutschland...
Icke Beiträge: 2.749 Registriert am: 19.09.2001	geschrieben: 30.11.2005 21:01# Also das Casting von Deutschland sucht den Superstar schaue ich gern. Kommt gerade. Soviel Leute, die sich zum Obst machen. Einfache Unterhaltung eben, aber das muss auch mals sein. Besser als pseudointellektuelles Gelaber. `Ne Parallele gib´s aber, die bei DSDSS meinen es auch ernst. [Bearbeitet von Icke (30-11-2005 - 21:01)]
wilhelminus Beiträge: 1.980 Registriert am: 28.06.2004	geschrieben: 05.12.2005 13:55# Um mal auf mein eigen "pseudointellektuelles Gelaber" zurückzukommen, muß ich feststellen, daß Ihr nur auf den Punkt - na ich sage mal -"Dinge, denen man ignorant gegenüberstehen darf" angesprungen seid. Somit unterstelle ich, daß Ihr meinen übrigen Begriffsdeutungen folgt.
standard Beiträge: 19.357 Registriert am: 26.01.2002	geschrieben: 05.12.2005 16:51# Wenn man DSDSS als gut unterhaltend empfindet, kann einem manch anderes natürlich fix als "pseudointellektuelles Gelaber" erscheinen... Mich persönlich turnt es jedenfalls eher wenig an, wenn sich Leute ohne Not öffentlich zum Klops machen. @wilhelminus: Tun wir!
Icke Beiträge: 2.749 Registriert am: 19.09.2001	geschrieben: 05.12.2005 20:44# Da Du ja nicht direkter sein konntest, werde ich Dir, standard, auch direkt antworten: Ich glaube nicht, dass ich hier meine Qualifikationen und meine Intelligenz unter Beweis stellen muss, nur um sachgerecht auf Deine "Feststellung", besser Unterstellung, antworten zu können. Das wirst Du sicher auch nicht erwarten, da es lediglich wieder eine Deiner Provokationen ist, die Dich entweder selbst ermuntern oder in Deinen Augen andere unterhalten soll. Aus dem Klassenclownalter solltest Du aber raus sein. Glaube mir daher einfach, dass ich pseudointellektuelles Gelaber von geistreichen Äußerungen und dummes Gefasel unterscheiden kann. Und jeder Bereich hat seinen Unterhaltungswert. Ich mag nur nicht Leute, die immer meinen, dass Sie über den Dingen stehen und Leute, die sich meist gerne nur selber reden hören. Alt heißt nicht weise. Übrigens schaue ich gerade "Clever". Vorgestern habe ich Dienen bei der NVA geschaut, gestern dann Spiegel-TV und dann noch BBC-Exclusiv. Teile habe ich sogar verstanden. Bin ich jetzt rehabilitiert? [Bearbeitet von Icke (05-12-2005 - 20:44)]
MichaH Beiträge: 1.061 Registriert am: 17.09.2000	geschrieben: 05.12.2005 23:25# @Icke: Gib es auf, standard ist in der Hinsicht lernresistent. Als Antwort bekommst Du nur einen Unsinn den man vor lauter Smilies kaum lesen kann! Für ihn scheint das lustig und kreativ zu sein. Aber wir tolerieren sowas und die Klügeren geben ohnehin irgendwann nach. Schönes Beispiel ist auch der Thread "Kennfeldzündanlage", das spricht für sich selbst... [Bearbeitet von MichaH (05-12-2005 - 23:25)]
standard Beiträge: 19.357 Registriert am: 26.01.2002	geschrieben: 06.12.2005 17:44# Da waren sie wieder - 2 der "3 heiligen (und offenbar unfehlbaren) Könige"... @MichaH - kein Kommentar, Deine platten Beleidigungen sind mir einfach zu unterirdisch - mehrfach bereits... @Icke: Du bist rehabilitiert... Ich laß mir die Jacke mit dem "pseudointellektuellen Gelaber" übrigens ggf. gerne anziehen, da ich ja zugegebenermaßen "nur" ein Proletarier bin... . (Übrigens bin ich weder richtig "alt", noch auch nur annähernd "weise"... ) Ich fand die Sache mit "pseudointellektuell" nur so putzig, weil zumindest unser Wilhelminus nun doch ein relativ waschechter Intellektueller ist. P.S: Die geliebten smilies lasse ich mir übrigens von keinem verbieten - ich finde, die lockern ein Textbild auf und sollen (eigentlich...) manche Spitze entschärfen helfen. Wozu sind die denn wohl auch sonst gedacht?! [Bearbeitet von standard (06-12-2005 - 17:44)]
wilhelminus Beiträge: 1.980 Registriert am: 28.06.2004	geschrieben: 06.12.2005 18:17# @ standard: Ich danke Dir, daß Du ein "relativ" vorangestellt hast. Bisweilen merke ich doch recht deutlich, wo ich denkerisch an meine Grenzen stoße. Und - ein (5-Tage-)Bart macht noch keinen Intellektuellen.
MichaH Beiträge: 1.061 Registriert am: 17.09.2000	geschrieben: 09.12.2005 12:29# @standard: Vielleicht solltest Du Dich in Deinen Äußerungen einfach ein bißchen zurücknehmen, dann greift Dich auch keiner an. Sind übrigens mehr als 3 "Fehlbare" die mit Deinen Ansagen nicht so klar kommen. Denk mal drüber nach! [Bearbeitet von MichaH (09-12-2005 - 12:29)]
standard Beiträge: 19.357 Registriert am: 26.01.2002	geschrieben: 09.12.2005 16:45# Komisch - gestern Abend stand an dieser Stelle noch: "gelöscht - hat eh keinen Sinn" Da hattest Du eigentlich Recht - und hättest es dabei belassen sollen. Übrigens sinds nur2 von 3, die beleidigend geworden sind... Denk mal drüber nach!
MichaH Beiträge: 1.061 Registriert am: 17.09.2000	geschrieben: 09.12.2005 17:07# Zählst Du Dich eigenlich mit, wenn Du jene zusammenzählst die hier beleidigend wären? Das wäre ein echter Fortschritt, ansonsten liefe es darauf hinaus, dass ich mit den Zeilen "bringt eh nichts" völlig recht hatte.
Seite: 1 2 Nächste Seite »
Springe zu: