Beiträge: 7.651
Registriert am: 20.03.2001

Ich bin ebenfalls der Meinung man sollte ein Zeichen der Solidarität setzen.

Fakt 2: Man möchte angesichts der Tragödie bitte aber folgendes nicht aus den Augen verlieren: In den USA allein sterben pro Jahr ein Vielfaches der bei dem Terrorakt umgekommenen Leute an den Unzulänglichkeiten und Gnadenlosigkeit des Systems USA.
Als die Amerikaner Vietnam in die Steinzeit zurückbomben wollten, sind wesentlich mehr Vietnamesen umgekommen als jetzt Amis. Das waren auch Zivilisten..........
Da war das Geschrei nicht ansatzweise so laut, da gab es kaum Solidaritätsbekundungen.........
Diese Beispiele ließen sich fast beliebig fortsetzen...., z.B. Tripolis, Panama, etc.

Ich kann nur hoffen (und bin davon überzeugt) das eine angemessene Lösung (mit keinen bzw. wenigen zivilen Opfern) gefunden werden kann und wird.

Beiträge: 19
Registriert am: 11.08.2001

Beiträge: 7.651
Registriert am: 20.03.2001

Beiträge: 3.555
Registriert am: 26.02.2001

ich weis das es religionsfreiheit gibt, es gitb aber auch meinungsfreiheit und dies is meine meinung

Beiträge: 7.651
Registriert am: 20.03.2001

Da ich als Atheist mich in die Religiösen Sachen nicht einmischen will, kann ich nur sagen das ich es ganz praktisch finde, das Gott mich beschützen soll, aber ich kümmere mich doch lieber selber darum. Außerdem wurden Kriege nicht durchs beten gewonnen oder verloren sondern durch Aktivität. (obwohl sie ja nicht durchs beten begonnen haben....)
Und ich bin vielleicht toleranter gegenüber irgendeiner Religion als ein Anhäger einer ganz bestimmten, der seiner eigenen zwangsweise immer den Vorzug gibt.
Intolerant bin ich dafür zu anderen.......(z.B. die mir andauernd erzählen wie ich bin , obwohl mich diese Person nicht kennt etc.)

Beiträge: 412
Registriert am: 20.03.2001

Versteht das jeder einzelne eine anderen Meinung haben kann und redet nicht dagegen, Ihr müßt es nicht akzeptieren aber toleriert es bitte.

Ich rede auch nicht von Krieg, auch wenn ich selber schrieb, die Welt steht am Rande eines Krieges, daß heißt ja immer noch nicht, daß wir Krieg haben. Ich glaube da gab es schon schlimmere Situationen in den letzten 50 Jahren, ich sage nur Kalter Krieg.

Aber nichts destotrotz macht mir einiges Sorgen, ich habe gestern mit ein Kumpel telefoniert, dieser dient momentan auf einem deutschen Kriegschiff, welches zur Zeit in der Werft liegt. Er sagte mir, man versuche so schnell als möglich das Schiff fertig zu bekommen, das hat mich schon beunruhigt, aber das soll noch nichts heißen, bei der Bundeswehr wurde vorerst nur erhöhte Sicherheitsmaßnahmen eingesetzt und noch nicht der Kriegszustand ausgerufen. Ich möchte darüber gar nicht nachdenken. (Nachfolgender Text wurde gelöscht um Verwirrung zu vermeiden)

Also, laßt uns gutes hoffen. Wie schrieb hier jemand, wer Wind säät wird Sturm ernten, aber Sturm macht nicht vor Landesgrenzen halten.

[Bearbeitet von Juergeli (14-09-2001 - 07:26)]

Beiträge: 3.538
Registriert am: 15.11.1999

Ich hoffe ich muss mich bald nicht schaemen ein Deutscher zu sein!

Die Terroristen haben diesen Anschlag meines Erachtens extra gemacht um einen großen Krieg anzuzetteln und damit von den problemen in Nah Ost abzulenken! Da hinter stecken meiner Meinung nach nur Machtinteressen!

Beiträge: 106
Registriert am: 30.04.2001

Beiträge: 3.538
Registriert am: 15.11.1999

Beiträge: 89
Registriert am: 07.04.2001

in tiefer trauer P601
............................................
*
*******
*
*
*

Beiträge: 1.595
Registriert am: 06.05.2000

Beiträge: 644
Registriert am: 24.04.2001

[Bearbeitet von kolbenfresser (14-09-2001 - 21:48)]

Beiträge: 412
Registriert am: 06.02.2001

www.wtc-inferno.de.vu

Beiträge: 91
Registriert am: 04.02.2001

dazu verweise ich auf einen aktuellen spiel-artikel:

Warum wir die Amerikaner hassen

Von Henryk M. Broder

So besonnen in Sachen Terrorismus-Bekämpfung hatte man noch nie so
viele Deutsche erlebt. Sie alle eint die Überzeugung, dass Hass ein
schlechter Ratgeber ist. Es sei denn, das Objekt des gemeinen Gefühls
sind die Amerikaner selbst. Amerikaner dürfen gehauen werden.

Bundespräsident Johannes Rau hat sich am
vergangenen Wochenende zur Lage in der Welt
im Allgemeinen und in Deutschland im
Besonderen geäußert. Dabei hat er unter
anderem gesagt, zur Vorbeugung gegen den
Terrorismus solle mehr für die Entwicklungshilfe
getan werden, und die von Terror bedrohte
Zivilisation müsse mit zivilen Mittel verteidigt
werden.

Rau hat es, wie immer, gut gemeint. Sein
Vorschlag, Terrorismus durch Entwicklungshilfe
zu bekämpfen, ist freilich nicht ganz neu. Man
hat etwas Ähnliches in Brandenburg versucht,
mit Kulturzentren für Rechtsradikale, und damit nicht viel Erfolg gehabt. Die Zahl
der Sozialarbeiter ist gestiegen, die der Rechtsextremisten auch.

Man muss auch bedenken, dass einige der mutmaßlichen Terroristen aus einer
Gegend kommen, in der es an allem mangelt, nur nicht an Geld. Ihr größtes
Problem ist dort die Verteilung des Reichtums, nicht die Verwaltung der Armut.

Und was Raus Forderung angeht, die bedrohte Zivilisation mit zivilen Mitteln zu
verteidigen, so wollen wir, bevor der Bundespräsident Osama Bin Laden zu
einem therapeutischen Gespräch nach Berlin einlädt, ein kleines
Gedankenexperiment wagen, von dem wir hoffen, dass der liebe Gott, der
letzten Dienstag wieder mal abwesend war, es in der Realität nie zulassen wird.

Angenommen, eine gekaperte Passagiermaschine, sagen wir eine Boeing 737,
stürzt auf den Potsdamer Platz. Zwei Hochhäuser werden vollkommen
pulverisiert, die Zahl der Toten geht in die Hunderte. Es gibt kein
Bekennerschreiben, aber alle Spuren deuten auf eine tschetschenische
Terrorgruppe, die sich an der Bundesrepublik für die Unterstützung der
Sowjetunion rächen will. Oder auf ein kurdisches Kommando, das vergeblich
den Abbruch der Beziehungen zwischen Deutschland und der Türkei verlangt
hatte. Oder eine Aktion der IRA, die den Krieg gegen England auf das
europäische Festland tragen wollte.

Und dann stellen wir uns vor, wie lange es dauern würde, bis die ersten
Stellungnahmen vorliegen, in denen gefordert wird, gegen die Urheber des
Terrors mit aller Härte vorzugehen. Wie die Bundesrepublik reagieren würde,
wenn ihr ausländische Politiker und Kommentatoren raten würden, auf Rache
und Vergeltung zu verzichten und stattdessen nach einer politischen Lösung zu
suchen, Verhandlungen inklusive.

Es trifft Amerikaner und keine Unschuldigen

Wer sich noch erinnern kann, wie die Bundesrepublik 1977 auf die Entführung
und Ermordung von Hanns-Martin Schleyer reagierte, wird nicht lange nach
einer Antwort suchen müssen.

Nur wenn in den USA vier Passagierflieger zur selben Zeit entführt und einige
Tausend Menschen umgebracht werden, liegen die Dinge anders. Denn es trifft
Amerikaner und keine Unschuldigen. Der Staub über der Katastrophenstelle
hatte sich noch nicht gelegt, da waren deutsche Humanisten und Relativisten
zur Stelle und redeten alle denselben Text: Man dürfe keine Rache und keine
Vergeltung üben, Gewalt nicht mit Gegengewalt beantworten, um die Spirale der
Gewalt nicht weiter zu drehen. Vor allem aber solle man die Terroristen nicht zu
weiteren Taten provozieren, denn dann.... Gnade uns Gott!

Udo Steinbach vom Orient-Institut war im "Presseclub" der ARD recht
zuversichtlich, dass durch mögliche weitere Terrorakte nur amerikanische und
israelische Ziele in der Bundesrepublik bedroht wären, keine deutschen Ziele.
Im ZDF rief er gar das Ende der Solidarität mit den USA aus, als ob es einer
solchen Erklärung noch bedurft hätte.

Ein Pfarrer in Berlin empfahl als Gegenmaßnahme Durchatmen, denn wir
wissen, welche Heilkraft das Atmen haben kann. Gregor Gysi wurde live auf
dem Winterfeldtmarkt interviewt und sprach sich dafür aus, die Ursachen von
Terrorismus zu behandeln und den Frieden attraktiv zu machen, damit die
Menschen ihr Leben lieben.

Die Sängerin Lisa Fitz erzählte in der "NDR-Talkshow", wie schlecht ihr Sohn
als Deutscher in den USA behandelt wurde - sicher ein guter Grund, nicht nur
das WTC dem Erdboden gleichzumachen, sondern auch noch den Rest von
Amerika.

So besonnen, so zurückhaltend und so kompetent in Sachen
Terrorismus-Bekämpfung hatte man noch nie so viele Deutsche auf einmal
erlebt. Sie alle einte die Überzeugung, dass Hass ein schlechter Ratgeber sei.
Es sei denn, das Objekt des gemeinen Gefühls sind die Amerikaner selber.
Amerikaner dürfen gehauen werden.

Denn sie sind Imperialisten, mischen sich überall ein, zwingen ihre
Lebensweise der ganzen Welt auf. Oder sie sind Isolationisten, die sich daheim
verkriechen, ihre Verantwortung als Weltmacht nicht wahrnehmen und dabei die
Luft verpesten. Es gibt viele Gründe, die Amerikaner zu hassen, man kann sie
sich aussuchen oder wie aus einem Lego-Kasten zusammenstellen. Der
Antiamerikanismus hat den Antikommunismus und den Antisemitismus als
kollektives Ressentiment ersetzt.

Warum gehört der Hass auf Amerika zum guten Ton?

Aber er funktioniert anders. Antisemiten und Antikommunisten waren immer auf
Distanz zu den Objekten ihrer Unlust bedacht. Heute ist die Situation
komplizierter. Ein großer Teil der 68er und ihrer Kinder, die alle mit Coca Cola
und Nike aufgewachsen sind und Madonna und Britney Spears lieben, regt sich
gleichzeitig über den amerikanischen Kulturimperialismus auf.

Das Lieblingsspielzeug der Brandenburger Skins ist der Baseballschläger. Der
Kulturkampf zwischen der deutschen Bratwurst und dem amerikanischen
Hamburger wurde längst zugunsten des Burgers entschieden. Warum also
hassen so viele Deutsche die Amerikaner? Und warum gehört dieser Hass
längst zum guten Ton auf allen Partys wie Salsa und Prosecco? Weil sie ihnen
so viel verdanken. Erstens haben die Amerikaner die Deutschen vom
Nationalsozialismus befreit, zweitens haben sie den Morgenthau-Plan nicht
umgesetzt, drittens haben sie den Marshall-Plan durchgeführt, viertens haben
sie Care-Pakete geschickt und fünftens haben sie Berlin zur Zeit der Blockade
versorgt. Zusammengenommen bedeutet das alles eine gewaltige Demütigung.

Denn die Amis haben keine Kultur, sie sind Barbaren, und dennoch haben sie
einem Kulturvolk in der Mitte Europas wieder auf die Beine geholfen. Dass die
Amerikaner die Israelis unterstützen, mit denen die Deutschen ebenfalls noch
eine historische Rechnung offen haben, macht die Sache nur noch schlimmer.
Und so wie der Grüne Ströbele im Golfkrieg den Israelis ein Recht auf Notwehr
absprach (selber Schuld!), so verweigern viele Deutsche den Amerikanern das
Recht, weitere Anschläge mit militärischen Mitteln zu verhindern, und geben
sich mit schwammigen Lippenbekenntnissen gegen jeden Terror, egal vom wem
und gegen wen, zufrieden.

Ja, wir haben aus der Geschichte gelernt. Jetzt können wir nur noch hoffen,
dass kein Flieger auf den Potsdamer Platz fällt. Denn wir können auch anders.

Beiträge: 79
Registriert am: 12.07.2001

Von einem Angriff auf die gesamte Zivilisation, wie es der Bundeskanzler meinte, kann keinesfalls die Rede sein. Nein, es handelt sich vielmehr um einen Angriff auf die USA. Und so hart es auch klingen mag:
Es ist eine Reaktion auf die selbstherrliche und rechthaberrische Politik der Amerikaner in der ganzen Welt. Denn wie oft mußten wir schon erleben, das eine gute Sache scheiterte, bloß weil sie den Herren Amerikanern, deren Regierung stets auf gute Zusammenarbeit mit der amerikanischen Industrie bedacht ist, nicht in den Kram passte. Ich sag nur Stichpunkt Weltklima.
Doch dieser Standpunkt wird sowohl in Amerika, als auch in der Welt sozusagen totgetrauert, da kritische Stimmen in diesem Moment offensichtlich nicht erwünscht sind.

Doch jetzt haben die Amerikaner gezeigt bekommen, das auch sie nicht unverwundbar sind. Daß das auf diese tragische Weise geschehen musste, bedauere ich zutiefst.

Beim Klimaproblem ist es der Welt vereint erstmalig gelungen, eine Entscheidung von größerem Ausmaß auf demokratischen Wege GEGEN den Willen der Amerikaner durchzusetzen. Das ist meiner Meinung nach der richtige Weg.Doch diese Ansätze der Entwicklung eines Selbstbewußtseins gegenüber den USA werden natürlich durch diese unfassbaren Akte des Terrors ernsthaft in Frage gestellt.

Ich hoffe, das man gemeinsam eine für alle zufriedenstellende Lösung finden wird.

[Bearbeitet von trabiversum (18-09-2001 - 18:29)]