|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Trabiklatsch » VIRUS (Mail-Wurm) namens W32.Badtrans.B@mm | |
| Seite: 1 2 3 4 5 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
| Autor | Thema: VIRUS (Mail-Wurm) namens W32.Badtrans.B@mm |
|
CASI
Beiträge: 1.551 |
Stritzel: Viel Spaß mit Deinem Linux, aber wenn Du doch DER Linux Fan bist, warum nutzt Du dann noch AOL und Microsaft  ???Wenn Du mir eine Linux Maschine baust, die einen Microsaft überflüssig macht, dann bist Du der gemachte Mensch !!! - Dann bist DU DER König !!!  Linux ist ein verdammt gutes Betriebssystem, daran besteht absolut kein Zweifel, aber im Office Bereich ist es bislang unbrauchbar !!! - Es ist natürlich überhaupt kein Thema, ein Lagerwirtschaftsprogramm auf Linux umzustellen, weil ein Lagermopel ja auch nur Daten einhämmern muss... - Da ist das Betribssystem Nebensache... - aber wenn man den normalen Office Alltag sieht, ist halt das Microsaft "State of the Art !!!" - Da braucht keine Sekretärin geschult werden, die weis im Voraus, wie eine CD geöffnet wird 
|
|
Trabbifahrer
Beiträge: 587 |
so, hab meinem Rechner einen Schal umgebunden und Kräutertee mit Honig ins CD-Laufwerk gekippt. Das stärkt die Abwehrkräfte gegen Viren, ist ja auch wirklich ein erbärmliches Wetter draußen! Kein Wunder, dass alle krank sind. |
|
Beppo
Beiträge: 12.828 |
JUHU !  Mein Rechner ist geheilt und ich gleich mit  Ein RIESEN-DANKESCHÖN an Hugo unter aktiver Mithilfe von Little (live) und MAD (per Telefon) - da hatte dieser fiese Wurm keine Chance mehr  Heute hatte ich gleich wieder so eine Mail - sofort gelöscht und gut war´s. PS: Ich muß mich jetzt bremsen, das ich nicht zu viele Mails gleich lösche - gestern habe ich in meinem Übereifer eine wichtige Mail von Hugo auch mit gelöscht
|
|
Trabi Strietzl
Beiträge: 3.045 |
Bei mir ist der Wurm eben wieder eingetroffen, diesmal unter dem Namen: YOU_are_FAT!.MP3.scr Habe den Anhang erst gar nicht runtergeladen. Noton 2002 hat nichts festgestellt. 
|
|
ischwab
Beiträge: 90 |
Norton erkennt den Wurm auch nicht in der Emial sondern erst wen er aktiviert worden ist! |
|
Little
Beiträge: 1.815 |
Ich bekomme weiterhin täglich bis zu 10 solcher mails und bin gespannt, wann das mal aufhört..... |
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
hab gestern abend nu (endlich ) auch so eine Mail bekommen, aber konnte sie mit Outlook (!) sofort und ohne zu öffnen oder sonst was entfernen -> mal geprüft -> alles noch virenfrei! trotz Outlook!!!
|
|
Trabi Strietzl
Beiträge: 3.045 |
@Little: Mein beileid, da bist ja noch ärmer dran als ich. Bei mir kommt täglich etwa eine an. Ich antworte dann dem Absender und teile ihm mit, daß er sein System doch entwurmen soll. Leider kommt die Antwort immer als unzustellbar zurück, die Absenderadressen gibts anscheinend nicht mal. @Ischwab: Ich weiß, daß Norton den Virus nicht in der Mail erkennen kann. Drum habe ich ja erst dann suchen lassen, als diese schon geöffnet war. Da ich den Anhang nicht runtergeladen habe, konnte es natürlich auch nichts finden. Über Outlook hätte ich den Anhang gleich mit erhalten. Ach, @pwb601: Ich hoffe doch, Du hast die aktuellsten Updates für Deinen Virenscanner drauf. Nur die neueste Version erkennt ihn auch sicher. [Bearbeitet von Trabi Strietzl (03-12-2001 - 18:39)] |
|
HUGOzwei
Beiträge: 2.817 |
Also ich hab im moment so um die 5 - 10 wurmattacken. irgendwie werden das immer mehr  ischwab: also mein norton antivirus 2002 mit update nach dem 24.11.2001 erkennt den wurm beim mail-abholen und isoliert ihn, bevor er irendwo gespeichert werden kann! |
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
Strietzl: NAV 2002 mit Update, funzt wie Hugo2 das auch sagt... außerdem kann ich in Outlook auch Mails löschen, ohne die zu öffnen oder so was. Damit bleibt alles sauber. Mußt halt nur die Absender kennen, und wen ich absolut NICHT kenne, der fliegt... Kann Mails auch auf dem Server löschen mit Opera oder meinem alten DOS-Browser vom 8086 (mit 2400er Modem und viiiel Geduld) |
|
Trabi Strietzl
Beiträge: 3.045 |
Hm? So genau konnte ich es noch gar nicht testen, da der Anhang ja wie gesagt nicht automatisch mit runtergeladen wird. Ich werd ihn aber trotzdem nicht zum Test runterladen. Blöd, daß ich Norton noch nicht drauf hatte, als ich auf den Erstbefall durch den Wurm reingefallen bin. pwb601: [Bearbeitet von Trabi Strietzl (03-12-2001 - 18:55)] |
|
ischwab
Beiträge: 90 |
@pwb Naja , vielleicht liegt es dann daran, dass ich seit dem ich mein System gereinigt habe keine Virenmail bekommen habe , aber ein Kumpel von mir hat, trotz Norton so eine Mial bekommen
|
|
Little
Beiträge: 1.815 |
Trabi Strietzl, oft wird vor die absenderadresse noch ein unterstrich gesetzt. diesen einfach löschen und deine mails werden zugestellt.... |
|
Little
Beiträge: 1.815 |
Aus den Nachrichten von heute frueh: Ein neuer Wurm ist unterwegs. Er hat die Betreffzeile "Hi!" und fordert Gruss, Little |
|
HUGOzwei
Beiträge: 2.817 |
Tja, das Outlook ist halt spitze, deshalb wird es auch so oft angegriffen!
|
|
Little
Beiträge: 1.815 |
sach mal, hat dir gates mit der software gleich drogen mit verkauft???? nein! es haben halt nur die meisten..... und auch der nächste und übernächste virus wird WIEDER für outlook sein.... |
|
kupy
Beiträge: 7.303 |
Na ist doch auch gut so für die anderen, wenn es nur eine "Zielperson" gibt.
|
|
HUGOzwei
Beiträge: 2.817 |
"gates" und "verkauft"? die beiden worte schließen sich doch aus!
|
|
Little
Beiträge: 1.815 |
Hier also ein paar mehr Details zu dem neuen Wurm: Gefährlicher Wurm schleicht sich über E-Mail-Programm ein Erneut bedroht ein Virus Computer, die mit dem Betriebssystem Windows Die neue Sabotagesoftware trägt den Namen "WORM_GONER.A" und und Nach den bisherigen Erkenntnissen löscht das Programm zwar keine alle it!!" Die E-Mail enthält darüber hinaus einen Anhang (Attachment) mit RTL betroffen Durch einen Doppelklick auf den vermeintlichen Bildschirmschoner wird am Ende November hatte bereits der Computerwurm "BadTrans.B" weltweit Kontakt zum Hersteller ihrer Antivirus-Software aufzunehmen, um die die Informationen zum Virus bei Symantec © dpa |
|
Trabi Strietzl
Beiträge: 3.045 |
Radio Gong hat heut nachmittag von dem Wurm berichtet. Bisher ist bei mir allerdings von dem nichts angekommen. Von Gerry habe ich eine Mail bekommen, daß er selber von einem Wurm heimgesucht wurde: W.95.MTX.dr Noch einer mehr? [Bearbeitet von Trabi Strietzl (07-12-2001 - 01:12)] |
|
blue601
Beiträge: 1.552 |
wer lesen kann ist klar im vorteil ich bin jetzt übrigens auf "the bat" umgestiegen und schwer begeistert |
|
blue601
Beiträge: 1.552 |
hat eigentlich noch jemand so ne dolle mail vom herrn Brand (das is der der in der börse penetrant nach billigen mattigfelgen sucht) bekommen? "Hallo,
|
|
kupy
Beiträge: 7.303 |
Gibts eigentlich noch irgendwen, der nicht von irgendwem kreuz und quer vervirte Mails bekommen, selber versehentlich (da automatisch) weitergeschickt und wieder von wem anders zurückgekriegt hat? Ich würde mir da keinen Kopf machen. Von Vorsatz kann ja wohl kaum die Rede sein. Von wegen Ermittlungsverfahren und so. Mangelnde Sicherheit kann allerdings leichter als Vorsatz gedeutet werden. |
|
kupy
Beiträge: 7.303 |
Ich kann gut verstehen, daß man sauer ist, wenn man sich das Ding eingefangen hat. Und wenn es sogar noch Schaden anrichtet, dann umso mehr. Das will ich auch nicht in Abrede stellen! Aber einen versehentlichen Versender zu attakieren und verantwortlich machen zu wollen, ist nicht gerade die Art und recht kurzsichtig gedacht. |
|
HUGOzwei
Beiträge: 2.817 |
Also ich denke auch, es muss sich keiner Vorwürfe wegen der Wurmsache machen. Auch sollte sich keiner unnötig aufregen, nur weil er auch den Wurm bekommen hat. Jeder, der sich bissel mit der Materie befasst hat, weiss, dass der Badtrans.B bereits bei Markierung im Outlook weiterversendet wird und man ihn eigentlich nur durch einen Virenscanner aufhalten kann. Ich selber hatte den Wurm ja auch bekommen. Und auch von einigen von der Trabi.de hier. Und ich nehme es keinem einzigen übel und erwarte eigentlich auch, dass mir die Leute, die den Wurm von mir haben, nicht übermäßig sauer auf mich sind. Und wenn der Herr Brand den Blue verklagen will, wird es wohl für ihn eine ziemlich aussichtslose Klage werden. Also ich könnt mich echt aufregen über sein Verhalten. Erst nervt er alle mit seinen Daueranfragen nach bezahlbaren Mattigfelgen und dann droht er auch noch mit Klage. tztztz |
|
Rudi
Beiträge: 1.595 |
|
|
Jabberwockey
Beiträge: 1.391 |
nee. also, seit ich mich mit computern befasse gibt's viren, und irgendwie hat's immer geheissen, der einzig wirksame schutz ist regelmässige datensicherung. also kann man, so denke ich zumindest in meiner jungendlichen naivität , wohl auch nur von vorsatz sprechen, wenn blue hingehen würde, und zusätzlich zu dieser mail noch sämtliche hoffentlich angelegten backups löschen würde. keine backups angelegt? schade schade schade. für herrn brand. aber doch wohl nicht für unseren blue! auf jeden fall ist es das allerletzte, eigene nachlässigkeit anderen leuten anzuhängen! gruß, jabberwockey |
|
Domski
Beiträge: 1.187 |
Und wer vor lauter Schreck gleich seine Pladde formatiert, der sollte sich auch vorher erstmal kundig machen! Weil keiner der neuesten Viren hat irgendwelche Daten gelöscht... Tja, und bei Mail-Würmern, die ja nun schlieslich überall auftauche und wo auf jeder zweiten oder dritten Inet-Page gewarnt wird, von VORSATZ zu reden, das ist doch sehr anmaßend. |
|
Trabi Strietzl
Beiträge: 3.045 |
@blue601: Der Herr Brand hatte wohl grad selber einen "Brand", weil seine Frau die Schnapsflasche nicht weggesperrt hat! Mach Dir keinen Fleck ins Hemd, ist doch nicht Deine Schuld oder? Der Sprücheklopper hat den Wurm sicher selbst an andere weitergeschickt, ohne daß er was davon wußte. Da kann er gleich gegen sich selbst ermitteln! [Bearbeitet von Trabi Strietzl (07-12-2001 - 01:18)] |
|
OJ
Beiträge: 573 |
Ich gehe ins Kreuzverhör und plädiere vorher auf Unzurechnungsfähigkeit !!1. Einspruch: Es gibt genügend Seiten im Netz, die zum Bau von Viren anleiten, und Tips geben, wie man sowas anonym verschickt! 2.Einspruch: "Spätpubertär" kann nicht verboten werden, und so wird es wohl immer mal `ne Attacke geben. (Es sei mal dahingestellt, ob die Leute, die Viren ins Netz stellen von Antivirenfirmen bezahlt werden!) |
| Seite: 1 2 3 4 5 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
|
|
|