|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Trabiklatsch » Private Trabisites | |
| Autor | Thema: Private Trabisites |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
Dies ist die Fortsetzung des Themas, welches im Technik-Forum begonnen wurde. Hier gehts zum ursprünglichen Thread! |
|
CASI
Beiträge: 1.551 |
Ich perönlich habe nix dagegen, wenn sich einer mal von mir ein Bild stiebitzt, WENN man mich fragt.  Ich wüsste nämlich schon gerne, auf welcher Seite meine Bilder zu finden sind. |
|
bernd
Beiträge: 372 |
die seite ist doch klasse ,entscheidend für mich sind die bilder!und nicht die herkunft. |
|
Nummer 5
Beiträge: 105 |
Zitat Gästebuch Hoffey(alias Kombi): "An alle die hier ihre eigenen Bilder im Netz sehen: Das ist eine Bilderdomain! Hier werden sämtliche Bilder gespeichert! Das ist net illegal, falls einige es denken, das sind auch keine Links zu anderen Seiten wo sich diese Bilder befinden! Daher braucht ihr euch net beschweren!..." Ich glaub es hackt. Bilder privat speichern okay, aber geklaute Bilder veröffentlichen und dann noch große Sprüche klopfen, jetzt ist schluss mit Lustig. @hoffey Nimm sofort unsere Bilder von deiner Seite (sind ja nicht schwer zu erkennen mit unsere Clubsignatur)!!! Hättest du von Anfang an mal gefragt, wäre das alles kein Problem gewesen, aber so ... |
|
Andi
Beiträge: 3.836 |
@ Nummer5 ich habe ja mich schon mal in Hoffeys Gästebuch eingetragen und mich beschwert, doch er hat meinen Eintrag einfach so gelöscht und das dortige (siehe dein Zitat) reingeschrieben. Doch hier kann er wenigsten unliebsame Einträge nicht löschen 
|
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
Andi: DESHALB hat der nur so wenig im Gästebuch stehen! hab mich schon gewundert hätte echt mehr sein müssen
|
|
bernd
Beiträge: 372 |
ihr habt vielleicht propleme.
|
|
Andi
Beiträge: 3.836 |
@ bernd wer keine HP hat sollte auch seine Komentare lassen und hier nicht den Forumsheriff spielen Ich weis nicht, ob du die Arbeit die in so einer HP und dem bearbeiten der Bilder steckt,überhaupt beurteilen kannst. Wenn andere dir deine Arbeit klauen und sich mit fremden Federn schmücken, würdest du auch sauer sein oder?
|
|
Stahlente
Beiträge: 294 |
und genau aus diesem grund ist auf jedem bild das von mir bzw. von meinen eltern ist das copyright und den url meiner HP drauf  ich finde die bildersammlung ansich auch ok, sind viele bilder drin die ich noch nicht gesehen habe. @hoffey, kombi und was weiß ich nicht alles, bevor du nochmal sowas startest, frag lieber erstmal nach ob du die bilder verwenden darfst, dass kann dir viel ärger ersparen... [Bearbeitet von Stahlente (17-03-2003 - 13:17)] |
|
bernd
Beiträge: 372 |
tut mir leid andi!aber ich bin von deli als forumsheriff eingesetzt worden und tue hier nur meine flicht  . in übrigen bleibe ich bei meiner meinung,die seite ist klasse.[Bearbeitet von bernd (17-03-2003 - 14:21)] |
|
Jabberwockey
Beiträge: 1.391 |
Jetzt mal abgesehen davon, dass ich persönlich die Hoffey-Seite weder mag, noch der Ansicht bin, dass sie den Rummel wert ist, so frage ich mich dennoch, ob wirklich jemand die Faktenlage kennt. Bin mir nämlich gar nicht mal sicher, dass das "Klauen" von Pics z.B. im Falle des Trabantclub-SDH, wo die Herkunft durch die Signatur eindeutig gekennzeichnet ist, wirklich verboten ist. Ist allerdings nur 'ne Vermutung von mir ... weil ich mich gerade für dies Thema durchaus interessiere, wäre ich für 'ne neutrale Antwort dankbar ... Gruß, Jabberwockey |
|
HUGOzwei
Beiträge: 2.817 |
jabber: mit rechtsprechung ists in dieser sache eher dünn, da das thema noch zu neu ist. aber in anlehnung an anderweitige urheberrechtsfragen, bin ich der meinung, dass bilder mit quellenangabe durchaus legal sein könnten. bilder ohne quellenangabe sind jedoch "geklaut", weil hier die rechte des urhebers (eigners) verletzt werden könnten. im übrigen bringt das einklagen der rechte von nicht gekennzeichneten bildern wenig punkte. oder hat jemand ne digitale signatur unter seinen bildern? wohl eher nicht. also allen die klagen wollen, viel spass beim erbringen des eigner-beweises (den gibts nämlich nicht bei bildern ohne signatur, welche mit digitalkamera aufgenommen wurden). fazit: das alles schützt aber am ende auch bloss nicht. einen wirksamen schutz gegen bilderklau im netz gibt es nicht. da helfen weder "bilder-zerschneiden" noch digitale signaturen noch das sperren der rechten maustaste. weil jeder depp kennt die taste "druck" auf seiner tastatur und schon damit kann man bilder prima kopieren, ohne dass signaturen usw. mitkommen. also ist wohl das praktischste wirklich die angabe der quelle auf dem bild direkt - ist halt nur schade, dass man dann nen text aufm bild stehen hat. |
|
HUGOzwei
Beiträge: 2.817 |
hier ist übrigens mal was interessantes zum thema http://www.uni-muenster.de/Jura.itm/hoeren/material/Skript/skript.pdf auf über 400 seiten viel spass beim lesen |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
Das Problem ist ja weniger, daß man die Bilder speichert, selbst gegen das veröffentlichen auf fremden Websites hätten hier die wenigsten webmaster was.. Das Freche ist die Dreistigkeit und Unverschämtheit, die Bilder ohne einen Ton zu sagen mit Pauken und Trompeten auf seiner eigenen "Internetseite", ohne Aussage der Herkunft sozusagen als "eigene" Bilder zu veröffentlichen... ..ganz davon abgesehen, daß ich sowohl mit Pentium4 und DSL als auch mit Direkt-Anbindung ans Internet-Backbone (des zweitgrößten deutschen Internetproviders |
|
Jabberwockey
Beiträge: 1.391 |
@hugo: Aha. Besten Dank! Werde mich wohl durch die 400 Seiten in näherer Zukunft dann wohl doch eher nicht durchwühlen ... ... aber gut, dass man weiss, wo es steht ... ...Gruß, Jabberwockey |
|
Anne
Beiträge: 3.555 |
wie kann man nur über 500 bilder auf eine Seite stellen. wenns da hier schon den hochschul pc raus schmeist, möchte ich nicht wissen, wie´s den anderen geht.
|
|
Nummer 5
Beiträge: 105 |
Das unsere Bilder auf dieser Seite erscheinen ist ja an sich nicht das Problem, aber man hätte ja mal vorher ein Mail mit einer Anfrage schreiben können. Da wäre ja garnichts gegen einzuwenden, aber so, nein danke. Da werd ich in Zukunft wohl digitale Wasserzeichen mit einarbeiten müssen... [Bearbeitet von Nummer 5 (17-03-2003 - 20:46)] |
|
CASI
Beiträge: 1.551 |
Das Problem, warum nicht alle Bilder der Seite angezeigt werden können, ist der Arbeitsspeicher. Meine Brotdose mit 448 MB Ram ist dabei gnadenlos zusammengebrochen. (Task Manager zeigte 660 MB Ram im Zugriff an, und der Rechner swappte wie wild) - Meine Firmenmaschine mit 1GB Ram !!! hat es gepackt. Fraglich ist es auch, warum man Bilder von Seiten runtersaugt, die bekanntlich ja alle im *.jpg Format vorliegen, um diese dann auf der "Ultimativen Bilderseite" teilweis als *.bmp einzubinden... - Ist BMP auf einmal so Speichersparend, oder sollte das alles ein verkappter Rechnertest sein ??? Fragen über Fragen... - Ich überlege auf jeden Fall mittlerweile, die CasiCam Bilder mit einem Wasserzeichen zu versehen. Wer die Bilder dann im Original haben nmöchte, muss dann halt eben mal ne Mail an mich schreiben. |
|
Gaudiwurm
Beiträge: 291 |
@ Hugo2 klar gibt es keinen 100% Schutz aber wer nur Bilder abstauben kann und auf so ne einfallslose Page setzt der macht sich sicher net die mühe und umgeht verschlüsselung. ich habs versucht meine html guard verschlüsselung zu umgehen brauch aber ca 15 minuten für ein bild. |
|
Trabi Strietzl
Beiträge: 3.045 |
Ich wollte, nachdem, was ich alles hier mitbekommen habe, auch mal sehen was da alles für "abgestaubte" Bilder zu sehen sind. Einmal und nie wieder werd ich diese Seite öffnen, 35mb auf einer Seite auf einmal... Als ich die Seite, nach nicht mal der Hälfte, schließen wollte, hing der ganze Explorer und nichts ging mehr! Tolle Seite!
|
|
kupy
Beiträge: 7.303 |
Immerhin isses auf diese Weise eine Seite, über die man spricht!
|
|
bernd
Beiträge: 372 |
ich hatte keine probleme.
|
|
|
|
