Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
|
Trabiklatsch » Na wenn das nicht mal ordentlicher Sarkasmus ist!!! |
Seite: 1 2 Nächste Seite » | |
Autor | Thema: Na wenn das nicht mal ordentlicher Sarkasmus ist!!! |
trabantsusi
Beiträge: 931 |
nun guggt euch das mal an! ich habe lange nicht mehr so gelacht! http://www.2takter.de/markt/detail.php?anz=2294 und liebe leute wenn ihr dieses auto kauft dann gebt nicht mehr als 500 eus aus! eure susi |
Sascha_G
Beiträge: 18 |
Fällt mir nicht mehr viel zu ein Thema Rost naja, er hat so vor em Jahr die hohlräume mit Altöl geflutet, vorher waren sie gleichmäßig braun,das Öl soll nicht so gut sein, macht sich aber beim klempnern des loches besonders gut. Und für das Kühltuning bekommt er von mir en Sonderpreis, aber das kann sich ja jeder selber noch schnell schön machen!!! http://www.trabiteile.de/kombi/images/257.jpg Zitat aus ebay
< --
< -- Wie eventuell bereits an der Ausstattung zu erkennen, handelt es sich nicht um ein hochglanzpoliertes Ausstellungsstück für frischgegelte Pokaljäger, sondern um ein praktisches Alltagsauto mit hohem sportlichen Anspruch, was also auf Sicherheit und Fahrspaß getrimmt wurde. Mit dem Fahrwerk könnt ihr euch kurventechnisch mit jedem aktuellen Serienfahrzeug messen!!! versprochen!!! So fett wie er auf den Bildern aussieht, fährt er auch!!! Ich selbst habe den Trabi jeden Tag gefahren, den Motor durch Vorwärmung geschont, nur Super getankt und das beste Oel eingefüllt. Natürlich hinterlässt der eine und andere Kilometer auch einige Gebrauchsspuren! Das gute Stück macht einen guten Gesammteindruck, aber beim näheren Hinsehen findet man bestimmt den einen oder anderen kleinen Kratzer und auch mal ne Roststelle. Die Werbung an den Seiten kann man natürlich drauf lassen und lässt sich ansonsten problemlos und rückstandsfrei ohne Schäden am Lack entfernen. Er benötigt also, wie jedes andere Auto auch, seine regelmässigen Wartungsarbeiten. Ich kenne das Auto in- und auswendig, da ich alles selbst gemacht habe und stehe dem Käufer also bei allen zukünftig auftretenden Fragen gern zur Seite! < -- Da ich des öfteren den Trabi zum Transport von Trabiteilen verwendet habe, ist der Lack im Innerraum sehr zerkratzt. Ich gebe aber jeweils eine Dose mit Lack (inklusive Lacknummer für Nachkauf/-lackierung), Härter und Klarlack dazu. Ein paar geschickte Hände können damit den Inneraum wieder auf vordermann bringen. Neben einigen kleineren unproblematischen Roststellen ist ein Oberschweller (Einstiegsleiste) an einer Stelle durchgerostet(siehe Foto). Da müsste er also vorm nächsten Winter (in einem Jahr) also mal geschweißt werden. Wer sich mit 1.1er Trabis auskennt, der weiß, dass dieser Rost hier vergleichsweise sehr gering ist. Natürlich sollte man Hohlraumkonservierung und Unterbodenschutz nicht vernachlässigen. Bei dem erst kürzlich vorgenommenen Einbau des Ölkühlers ist der Kühllufteinlass in der Motorrhaube noch provisorisch. Dort kann man sich noch ein passendes Blech oder Gitter bauen oder eine Lufthuze aufsetzen. Siehe Fotos. Der Heizungshebel ist schwergängig und da müsste nur mal der Wasserhahn von innen gereinigt werden. Der Anlasser dreht im kalten Zustand etwas schwer, Motor ist aber immer angesprungen. Der schöne, von mir angebrachte Schallschutz unter der Motorhaube hat dem Marder schon gefallen und sieht jetzt leider nicht mehr gut aus. Im Allgemeinen erfüllt der Motorraum seinen praktischen Dienst und bringt optisch keine Punkte. < -- Der Trabi steht in Freital bei Dresden und sollte innerhalb von 14 Tagen abgeholt oder bezahlt werden. Vorabüberweisung oder Barzahlung. Verkauft wird er, weil er einem VW-Bus weichen muss und ich noch 2 weitere Trabis zugelassen habe. Der Kombi ist zugelassen und sofort fahrbereit. Also kaufen und Spaß haben!!! Fragen beantworte ich gern per Mail oder Tel.: 0172 3635760. Bei Sofortkauf bekommt der Glückliche einen Gutschein von www.trabiteile.de über 200 EUR!!!
|
Alexxx
Beiträge: 673 |
|
Anne
Beiträge: 3.555 |
vorallem die Lackkratzer wenn man mit nem Heiz Igel poliert... |
das moss
Beiträge: 7.651 |
muß jeder selber wissen ob er sich das Auto kauft...... nur wo im 1.1er ein Löchlein ist, kann das nächste Loch nicht weit sein...... und wenn ein Motor aus steuerlichen Gründen nicht eingetragen ist gibts dafür in meinen Augen nen Straftatsbestand namens Steuerhinterziehung.......... ich würde sowas zwar vielleicht fahren aber bestimmt nicht auch noch publizieren....... (und wenn jetzt kommt das machen doch alle so, kann man dazu wohl auch nicht mehr viel sagen...... ) ich war mal so frei mitm Doppelposting...... ich werde ihn sicher nicht kaufen , daher kann ich ja ruhig wieder der böse Meckerer sein... |
Zoni
Beiträge: 3.538 |
Warum hat er den ein Loch in der Motorhaube ? Ich habe auch ne 1.3er Maschine drinne aber die Kuehlung reicht aus wenn mann nen normalen 601er Grill nimmt und den etwas groesseren Kuehler vom 1.3er Wartburg .. |
Alexxx
Beiträge: 673 |
@zoni: ich habe sogar "nur" nen original 1.1er Kühler drin - und der Motor fühlt sich pudelwohl
|
Zoni
Beiträge: 3.538 |
Und eingetragen ? Bei mir isser eingetragen Ich denke mal Little hat die Motorhaube zersaegt damit er kalte Luft fuer den Innenraum ansaugen kann da ja bei der originalen Motorhaube Schlitze drin sind und bei der 601er net [Bearbeitet von Zoni (10-10-2003 - 11:34)] |
Alexxx
Beiträge: 673 |
zu "eingetragen oder nicht" verweise ich deszent auf Mossis Beitrag
|
Sascha_G
Beiträge: 18 |
um mal das geheimnis zu lüften mit der haube www.trabiteile.de/kombi/images/266.jpg [Bearbeitet von Sascha_G (10-10-2003 - 16:49)] |
Little
Beiträge: 1.815 |
na von unserem besonderen pärchen habe ich schon so ein nivealosen schwachsinn erwartet....
im gegenzug muss ich wohl leider an dieser stelle erwähnen, das unser pärchen susi und strolch ihre autos mit meinen teilen ausgerüstet haben und seit nem jahr gar nicht daran denken ihre schulden in 4-stelliger höhe zu bezahlen!!!!
|
Domski
Beiträge: 1.187 |
Ohne für irgendwen Partei ergreifen zu wollen: 1.) Das mit der Motorhaube sieht wirklich sch***e aus.... 2.) Das mit der nicht-eintragung des Motors aus den genannten Gründen würde ich persönlich nicht an die große Glocke hängen. Auch Steuerprüfer haben haben schon Internet! 3.) Was mir aber am meisten an Littles Posting aufstößt: 4.) Autos bei Ebay zu verkaufen, naja...ist jedem sein eigenes Ding. Vielleicht mal als kleiner Denkanstoß für alle hier.... |
Zoni
Beiträge: 3.538 |
Ich muss auch mal meinen Senf ablassen: Ich habe mit Little noch keine schlechten Erfahrungen gemacht was Teile etc. angeht. Und was Little (oder auch jeder andere) mit seinem Auto wann und wo macht ueberbleibt doch jedem selber ueberlassen |
Andre
Beiträge: 2.911 |
Schuldner öffentlich zu nennen ist noch lange kein Verstoß gegen Datenschutzgesetze, sondern eine durchaus gerechtfertigte, wenn auch im Einzelfall nicht für jeden Betroffenen angenehme (und DAS ist ja wohl beabsichtigt) Inkassomethode... andere schicken ihren Schuldnern den schwarzen Mann hinterher oder neuerdings diverse "ich-AGs", denen man auch nicht zu jeder Tageszeit begegnen möchte... wer anfängt rumzupöbeln, der muß wohl oder übel damit rechnen ebenfalls angepöbelt zu werden |
Beppo
Beiträge: 12.828 |
wie man in den Wald hineinschei... so stinkt es zurück sorry, ist mir grade eingefallen |
Susi_und_Strolch
Beiträge: 2 |
MAHLZEIT!!! |
Domski
Beiträge: 1.187 |
Andre....bei dem letzten Satz muss ich Dir unbedingt Recht geben, auch wenn das in meinem ersten Posting nicht nubedingt zum Ausdruck kommt. Aber mit den Schuldnerdaten hast du definitiv nicht recht. Egal was wie in D praktiziert wird, genau diese Veröffentlichung von Little hier ist ein Gesetzesverstoß! Auch wenn keine eindeutige Summe genannt wird, sondern der BEtrag nur angedeutet wird. Wer nachlesen will: §43 Absatz 2 Satz 2. Bundesdatenschutzgesetz. Und wenn man es darauf anlegt als Geschädigter kann man noch eine Klage nach §44 BDSG erwirken. [Bearbeitet von Domski (12-10-2003 - 08:13)] |
friedmar
Beiträge: 1.195 |
Na das waere doch mal was fuer: Barbara Salesch ! aber mal im ernst: wenn ich sage "xxx schuldet mir geld" ist das ok, wenn ich sage "xxx schuldet mir viel Geld" ist das strafbar ? hmmm
[Bearbeitet von friedmar (12-10-2003 - 08:28)] |
Professor
Beiträge: 1.648 |
Little hätte nur das Gesetz verletzt, wenn er von den Schuldnern die Realdaten veröffentlicht hätte, "Susi und Strolch" kann jeder sein der vor ihm gepostet hat, das der jenige sich danach noch selbst geoutet hat, ist nicht Little´s schuld [Bearbeitet von Professor (12-10-2003 - 08:51)] |
Domski
Beiträge: 1.187 |
Ich bin zwar kein Jurist, aber da er keine tatsächlichen Namen genannt hat, ist dies tatsächlich ein Streitfall. Es ist aber mehr als eindeutig, wen genau Little damit gemeint hat und es ist auch genug Personen bekannt, wer sich hinter den genannten Nicknames verbirgt. Also ist meiner Meinung ein Personenbezug ohne großen Aufwand herstellbar. Ausserdem ist über IP ein eindeutiger Personenbezug herstellbar. Wobei solche Ermittlungsverfahren mittlerweile (unter gewissen Vorraussetzungen) leider auch vor Gericht anerkannt werden.... |
Kleene
Beiträge: 7 |
wenn ihr schon so auf recht und unrecht beharrt... was die anderen gemacht haben ist genauso strafbar... das fällt unter üble nachrede... littel hätte sie auch anzeigen können... das hätte dann aber warscheinlich nen längeren rattenschwanz hinter sich her gezogen wie sein posting... |
Anne
Beiträge: 3.555 |
so liebe ich trabi.de alles privates wird hier ausgetragen... ich liebe euch alle. |
Zoni
Beiträge: 3.538 |
Seht Ihr weil einige die Rechnungen bei Little nicht bezahlen muss er nun seinen heissgeliebten Trabi verkaufen : Ihr seit Schuld! |
X Men
Beiträge: 865 |
So nun möchte ich auch mal meinen Senf dazugeben!!! Juristisch gesehen, hat hier das Nennen der Namen datenschutzrechtlich, wie auch zivilrechtlich schon ein fragwürdiges Verhalten. Das Nennen der Nicks dient zum Verletzen des Ansehens der Personen! Warum werdet ihr fragen! Ganz einfach auch hinter Nicknamen verbergen sich natürliche Personen, die dem einen und anderen halt bekannt sind. § 186 StGB Üble Nachrede Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Ich denke die Gesetzestexte sprechen für sich!!! Demnach ist das keine Strafbare Handlung nach dem Strafgesetztbuch, wenn es der Wahrheit entspricht! Jedoch bedenke man, das auch das Bürgerliche Gesetzbuch, so seine Raffinessen hat, in dem es um das Ansehen einer Person geht! Nur ein kleiner Tip, um solchem aus dem Wege zu gehen! Lasst doch solche Stumpfsinnigen Diskussionen einfach sein, und die Leute sollten Ihre Problem unter einander klären, und wenn jemand seit längerem sein Geld nicht bekommt, warum auch immer, es gibt da das gerichtliche Mahnverfahren.,
|
Jabberwockey
Beiträge: 1.391 |
Als bekenndender Kapitalist muss Lottle damit wohl allein zu Rande kommen. Dafür hat er enorme Vorteile in der Krankenversicherung ... ... Gruß, Jabberwockey |
das moss
Beiträge: 7.651 |
stimmt @ jabber da wollte man nur mal ein kleines bischen lästern und dann das... |
Beppo
Beiträge: 12.828 |
zerbrecht euch mal nicht Little´s Kopf, der weiss schon was er tut und verkraftet auch die Konsequenzen. Und außerdem (auch wenns nach Kindergarten klingt, aber langsam komme ich mir hier vor wie der Moderator vom Kindergarten-Kleine Gruppe ): wer hat denn angefangen ? Mehr sage ich hier nicht mehr dazu... |
Domski
Beiträge: 1.187 |
Ist ja gut Beppo Aber sieh es mal von der Seite: Die Datenschutzrechtlichen Bestimmungen sind i.A. ziemlich unbekannt! Und wenn das meiste mehr für Unternehmer wichtig ist, ist es sicherlich auch für einige Privat-leute zumindest nicht uninteressant. Sehe ich zumindest so, das ein klein bisschen Wissen auf diesem Gebiet nicht schaden kann. Und wen es interessiert, der liest es sich durch. Andererseits werden solche Diskussionen hier verdammt schnell unsachlich. Hat das Forum ja oft genug gezeigt @ X Men und §44 Abs 1 [Bearbeitet von Domski (13-10-2003 - 12:53)] |
Fay_von_kleinestinker
Beiträge: 1.774 |
Domski: eigentlich ist es ja eher umgekehrt, aus einer unsachlichen Diskussion (die man besser ignoriert als kommentiert hätte meiner Meinung nach) wurde eine sachliche Diskussion über rechtliche Fragen P.S.: Ich hab auch noch keine wirklich schlechten Erfahrungen mit Little gemacht (man muß ihn nur zu nehmen wissen). |
X Men
Beiträge: 865 |
@ DOMSKI Nein, bin kein Jurist, habe aber sehr viel beruflich damit zu tun. @ Fay_von_kleinestinker Du hast recht wie immer, doch das Thema so hätte, nicht hierher gemusst! MfG
[Bearbeitet von X Men (13-10-2003 - 07:14)] |
Seite: 1 2 Nächste Seite » | |
|