|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Trabiklatsch » Neuer Drucker - Macht ein Farb-Laser Sinn? | |
| Seite: 1 2 Nächste Seite » | |
| Autor | Thema: Neuer Drucker - Macht ein Farb-Laser Sinn? |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
Mein Drucker hat nach 3 Jahren das Zeitliche gesegnet. Leider. Der Tintenspritzer Epson C64 weigert sich auch nach intensiver Reinigung, Gelb zu drucken. Da bereits das erste Weihnachtsgeld da ist, überlege ich, einen preiswerten Farblaser zu kaufen (Kosten <300) Ausdrucke sollten im Endeffekt ja günstiger sein als Tinte und Normalpapier geht ja auch überall rein. Hat jemand Erfahrungenm ob sich die Investition lohnt, oder ob ich doch wieder zur konventionellen Tinte greifen soll? Soo viel drucke ich übrigens nicht, aber 500-1000 Seiten sinds im Jahr. |
|
Trabbifahrer
Beiträge: 587 |
habe mir einen günstigen gebrauchten Farblaser zugelegt (Leasingrückläufer). Ist zwar etwas klobig aber die Ausdrucke sind ganz passabel. Eingefügte Fotos in Word-Dokumenten sehen recht vernünftig aus, von daher würde ich dir zu solch' einer Investition zuraten. Und bei 500 Seiten pro Jahr wirst du von den Druckkosten im Vergleich zur Tinte günstiger fahren. (Sofern du nicht die Patronen aufspritzt |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Wobei man auch die Haltbarkeit des neuen Druckers mit einrechnen sollte. Wenn der auch nach 3 Jahren (2 Tage nach Ablauf der Garantiezeit - wie üblich  )das Zeitliche segnet, sind die Drucke aufgrund des erhöhten Anschaffungspreises deutlich teurer als bei einem Tintenstrahler.Normalerweise (rein rechnerisch gesehen) muß man soviel drucken, daß sich der Laserdrucker im Vergleich zum Tintenstrahler noch INNERHALB der Garantiezeit amortisiert hat. Dann ist es nämlich egal, wie lange er hält. [Bearbeitet von Deluxe (13-12-2006 - 11:13)] |
|
Schumi
Beiträge: 3.544 |
Farblaser für unter 300 EUR? Gebraucht? Leasingrückläufer? Welcher Hersteller? Prinzipiell sind Farblaser ne feine Sache, wenn man viel druckt. Legt man jedoch Wert auf hohe Qualität (insbesondere bei Fotodruck), kommen Farblaser (vor allem die preiswerteren Modelle) in den seltensten Fällen an Tintenstrahler ran. Guck Dir aber in jedem Fall die Folgekosten an. Wenn ein kpl. Satz Toner preislich nah an den Gerätepreis ranreicht, wirds nämlich auch wieder komisch. Interessant zu wissen ist immer auch, ob es preiswertes Alternativ-Verbrauchsmaterial gibt. Falls Du spezielle Fragen hast (bin ja bekanntlich in der Branche), Mail an martin.schumann@patronenpirat.de |
|
Frankenstein
Beiträge: 2.378 |
hab als vorzeitiges weifei geschenk ein multifunktionsgerät bekomm. is zwar kein laser drucker aber bin damit ganz zufrieden. kann damit kopieren ohne extra den pc hochzufahren. meine digicam kann ich da auch anstöpseln. |
|
trabi
Beiträge: 2.162 |
also ich kann die pixma serie von canon für den normbedarf eigentlich nur empfehlen.. hab den pixma 2000i gekauft - damals für meine dipl arbeit.. super druck, sparsam, billige tintenpartonen (schwarz 10ml 2,99, tripel color 10ml 3,99 von sigma) billiger gehts wohl kaum.. der drucker selbst hat 80 geld oder so gekostet. |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Man sagt diesen "Alleskönnern" ja gerne nach, daß sie nix wirklich richtig können. Wäre interessant, @ Frankie, wenn Du zu gegebener Zeit mal Deine umfangreicheren "Testergebnisse" wissen lassen könntest.
|
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
Schumi: nönö, 300 sind in der Klasse völlig normal und Saturn/Mädchenmarkt haben mehrere Markengeräte in dieser Klasse im Angebot. Dieser beispielsweise hat ganz vorzeigbare Bewertungen. |
|
Trabbifahrer
Beiträge: 587 |
mein HP-Multipunktions-TintendruckKopierFaxScanner hat auch keine drei Jahre gehalten, bei recht wenigen Ausdrucken. Laserdrucke sind halt feuchtigkeitsresistent. Der gebrauchte Leasingrückläufer hat 8000 Seiten "auf dem Buckel", da war dann der Gelbtoner alle (Bevor ich ihn bekam). Müßte ein Canon sein? (steht nicht hier sondern zu Hause)
|
|
Chris1100
Beiträge: 186 |
Hallo anderer Chris, bei 1000 Seiten pro Jahr (das sind rein rechnersich nichtmal 20 Seiten pro Woche) lohnt sich ein Laserdrucker (egal ob s/w oder Farbe) nicht. Damit sorgst du gerademal dafür, dass der Tintenstrahler nicht austrocknet Den Gedanken an einen Laserdrucker kannst du nochmal führen, wenn du dein Druckvolumen auf über 1000 Blatt pro Monat gesteigert hast. Chris [Bearbeitet von Chris1100 (14-12-2006 - 11:19)] |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
ob man das allein am Druckvolumen festmachen kann, sei mal dahingestellt. |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Kommt drauf an. Wenn die finanzielle Seite keine Rolle spielt, ist das Druckvolumen egal. Dann kann man auch ein großangelegtes Draufzahl-Geschäft draus machen. Wenns halbwegs wirtschaftlich laufen soll, hat Chris1100 einfach mal recht... |
|
Trabbifahrer
Beiträge: 587 |
nun gut, innerhalb von 4 Jahren habe ich mir einen HP (200 DM) + zwei Lexmark (je 40 EUR) gekauft, also 180 EUR ausgegeben. Der HP ging nach 1 Jahr und einem Monat kaputt, die Lexmark hielten mehr schlecht als recht 2 Jahre und einen Tag Von daher finde ich die Laserdruckervariante durchaus günstig (mein "Gebrauchter" kam 65 EUR), selbst wenn er ladenneu wie oben ist. Aber gut, ich will hier keinen Glaubenskrieg anzetteln |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
ich weiss nich, ich kann mir nich helfen, aber irgendwie kann ich mich nicht damit anfreunden, jährlich nen neuen Drucker zu kaufen (ich habe auch schon 3 Tintenspritzer verschlissen). Ich verspreche mir vom Laser durchaus eine höhere Laufleistung und dadurch durchaus einmal eine Armotisation oder wenigstens auf Dauer günstiges Drucken. Ich weiss, auch ein Laser kann nur die Garantiezeit halten, aber irgendwie möchte ich das nicht wahrhaben. |
|
Jabberwockey
Beiträge: 1.391 |
Mein s/w-Laser der Marke Samsung steht bei 3 1/2 Jahren und 8200 Seiten, dürfte sich also amortisiert haben. Habe vor kurzem auch mit dem Gedanken an den CLP510 gespielt, aber mich persönlich stört der Gedanke, etwas zu zahlen (=Farbe), was ich ehrlich gesagt nicht wirklich brauche. Wenn ich ordentliche Fotos haben möchte, kann ich für die preisliche Differenz zum s/w-Laser massenhaft "richtige" Fotos drucken lassen. Was mich außerdem an den aktuellen Farblasern stört ist die rudimentäre Linuxunterstützung. Dürfte aber für die meisten hier irrelevant sein. Aber auch hier sticht der CLP510 aus der Masse  Geil ist natürlich auch die Duplexeinrichtung Mal sehen, wenn meiner mal den Geist aufgibt, kann ich der bunten Versuchung wahrscheinlich auch nicht widerstehen, aber derzeit bleibt noch der ML1210 Tintenstrahler jedenfalls sind aus meinem Leben gestrichen - den Stress mit den eingetrockneten Druckköpfen hole ich mir nicht mehr ins Haus. |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
Als ich mir gestern den Samsung angeguckt habe, hat mich die wahnsinnige Größe (und das damit verbundene Gewicht >30kg) erschlagen. Wenn der ein bisschen kompakter wäre, hätte ich ihn vermutlich mitgenommen. Momentan tendiere ich irgendwie in Richtung Canon Tintenspritzer (obwohl ich das Tintensystem ansich auch doof finde). |
|
Jabberwockey
Beiträge: 1.391 |
Jaaa - handlich ist anders Wobei es auch einen kleineren Farblaser von Samsung gibt - kostet um die 300,- , hab aber weder Tests gelesen, noch habe ich die genaue Bezeichnung im Kopf. Duplex konnte der wohl auch nicht. Im Endeffekt hat sich ja wohl auch bei der Tintenstrahlertechnik einiges getan. Ich hab mir mal irgendwann geschworen, dass mir so ein Ding nie wieder ins Haus kommt -- bei 2 Studenten im Haushalt wäre das auch keine wirklich gute Wahl gewesen. Aber bei deinen Druckleistungen wäre ein Canon vielleicht wirklich nochmal 'nen Versuch wert. |
|
Frankenstein
Beiträge: 2.378 |
@standart ich bin mit den multi geräten sehr zufrieden. ich drucke damit auch poster und die qualli is echt klasse. hatte vorher den HP PSC 2175 und man braucht net zich geräte aufn tisch. somit hat man schön platz. |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Genau das macht ja ein solches Kombi-Gerät interessant! Allerdings ist - wenn es denn im Eimer ist - eben auch gleich diverses "zum Teufel", man weiß ja auch noch nicht, ob so ein "Kombi" so lange hält...Mein guter, alter HP Tintenstrahler hält schon ziemlich lange... [Bearbeitet von standard (14-12-2006 - 20:42)] |
|
Chris1100
Beiträge: 186 |
Natürlich sind die Multifunktionsgeräte eine praktische Erfindung, da man keine 4 Geräte benötigt. Die Frage ist nur, ob man den Funktionsumfang tatsächlich nutzt. Wenn man nicht gerade ein Home-Office betreibt wo im Arbeitszimmer nur begrenzt Platz zur Verfügung steht, ist es meist einfacher jedes Gerät einzeln zu haben, da der ganze Multifunktionsdrucker nichts mehr taugt, wenn der Druckkopf oder die Scan-Einheit ihren Geist aufgeben. Für Chris601 soll es wohl kein Fotodrucker sein, sondern ein 0815-Teil, dass Farbe drucken kann. Wenn man dann vor dem Kauf noch einen Blick auf die Patronen-Preise wirft landet man schnell bei einem Tintenpisser von Canon mit separaten Tanks für jede Farbe. PS: Ich weiß nicht, was ihr mit euren Druckern anstellt, dass diese keine zwei Jahre halten ... vermutlich zu wenig drucken, weil dann die Druckköpfe (mit der Resttinte) austrocknen und später keine Farbe mehr auf dem papier ankommt, weil die Düsen dicht sind. |
|
YA
Beiträge: 810 |
Also, ich drucke nun auch keine Unmengen... ... aber mein alter Epson Stylus Color 760 von ~ 2001 tut's immer noch. Ab und an mal eine Druckkopfreinigung schadet auf keinen Fall. Patronen kosten ab 9,95. |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
So, heute brauche ich nen Drucker und kauf mir auch einen. Vor- und Nachteile habe ich abgewogen. Die Vorteile beim Laser liegen auf der Hand. Die Vorteile beim Tintenspritzer liegen eigentlich nur im (Anschaffungs-)Preis. Fazit: Ich bin immer noch komplett unschlüssig. Ich werde heute Nachmittag ne Münze werfen.... Ernsthaft. |
|
Rainman
Beiträge: 483 |
Frag auch mal bei den (typenabh.) Verschleissteilen und wann (ab wieviel Seiten) sie ca. verschleissen. Bei deiner Druckmenge sicherlich ehr unwahrscheinlich, dass diese in den kommenden 5 Jahren verschleissen aber wenn wird es beim Laser meist teuer. Ein Druckkopf vom Tintenpisser ist mit Druckkopfreiniger meist schnell wieder frei (wenn ich mich recht entsinne auch mit ein wenig Seifenwasser @Schumi?). Ich kann mich nur an unseren ersten Laserdrucker (Magiccolor II) erinnern, wo erst ein paar kleinere Sachen getauscht werden mußten, OPC-Belt (= Belichtungseinheit , nicht grad ein Schnäppchen),..., dann mal die Trommel (weil Streifen gedruckt wurden) usw...allerdings hab ich schon lang nicht mehr in einen aktuellen Laserdrucker reingeschaut und kann dir daher auch nicht sagen was gerade so verbaut und damit anfällig wird Wenn, würde ich dir einen Canon empfehlen mit 4 bis 6 einzelnen Farbtanks. Die heutigen Tintenpissser sind im Vergleich zu Früher um einiges sparsamer geworden und wenn man eine Seite pro Woche ausdruckt sollte die Tinte _eigentlich_ nicht austrocknen... Uuuund bevor du eine Münze entscheiden läßt - schau lieber die Erfahrungsberichte bei http://www.ciao.de o.ä. im WWW an [Bearbeitet von Rainman (15-12-2006 - 13:39)] |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
Tests hab ich schon gelesen, über die Laser. Bei den Tintenpissern wird die Entscheidung nicht soo schwer fallen. Canon ist vom Saft her günstig. 6 Patronen brauch (und will) ich gar nicht. Hab ich richtig gesehen, dass es da welche gibt mit 2x Schwarz? Wenn, also nur ein Canon-4Patronen-Drucker. Da ist die Auswahl auch nich soo riesig, in der 80-Klasse |
|
601_at
Beiträge: 384 |
Also mein vater hat so einen Samsung-Billiglaser, und der hat folgendes Problem: es sind dauernd (alle paar tausend Seiten) Kleinteile zu tauschen wie Resttonerbehälter, Belichtereinheit (hält theoretisch 20 000 Seiten, das geht aber bei Farbdrucken dividiert durch 4 und sind schon nur mehr 5000, außerdem wird bei Seiten die Farbe enthalten alles Schwarz aus CMY gemischt), und das ist teurer als der Anschaffungspreis des Druckers. Die Qualität ist weit besser als die aller mir bekannten Tintenspritzer ausgenommen spezifische Fotodrucker. Bei meinem SW-Laser geben immer die Kartuschen mit eingebauter Belichtertrommel aus Altersschwäche ein lang bevor der Toner leer ist. Am liebsten hab ich fast immer noch meinen AppleStyleWriter (SW-Tintinger mit Canon-Druckwerk aus den frühen 90ern). Da ist der Druckkopf in der Patrone und bei Eintrocknen um ab 15 EUR neu zu haben, nachfüllen kann man mit Pelikan schwarz aus dem Glas. |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
Sicher, dass jede Seite, die auch nur einen farbigen Buchstaben enthält, komplett aus CMY gemischt wird? Wäre ja krass - kann ich mir aber nur schwer vorstellen. |
|
Anne
Beiträge: 3.555 |
Wir haben zwar nur s/w-Laser Drucker, aber mussten bisher nur Toner wechseln. Achja, brother ist der einzigste Hersteller, der 3 Jahre Garantie gibt. Ist natürlich bissel preisintensiver..... |
|
Joey_A
Beiträge: 914 |
bei brother haste 3 farbpatronen und eine schwarz... is die schwarz alle, kanns aber sein, dasser trotzdem beim farbdrucken meckert...ebenso, wenn de schwarz drucken willst und farbe alle is... aber de patronen kostennur um de 10-15 EU ich hab mit meinem ganz gute erfahrung, was druck und bearbeitung angeht.. DCP 120 C |
|
Anne
Beiträge: 3.555 |
UND? was haste nun gekauft???ß |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
nen Canon. Pixma 3300. Der erste eindruck ist ganz brauchbar, Tinte ist preiswert (hoffentlich bleibts so) und er ist sparsam. Ich denke, die Vernunft hat gesiegt |
| Seite: 1 2 Nächste Seite » | |
|
|
|
