|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Trabiklatsch » Verkehrszeichen 208 und 308 | |
| Seite: 1 2 Nächste Seite » | |
| Autor | Thema: Verkehrszeichen 208 und 308 |
|
NifiTrabant
Beiträge: 616 |
So, jetzt habe ich mal eine Frage zu Verkehrszeichen. Bis vor kurzem stand an einer Einengung in Ndf. das Verkehrszeichen 208, welches mir sag, dem Gegenverkehr ist Vorrang zu gewähren. Auf der anderen Seite der Einengung stand das Verkehrszeichen 308 welches mir sagt, das ich Vorrang vor dem Gegenverkehr habe. Hat sich an dieser Regelung irgendetwas geändert, was ich nicht mitbekommen habe??? Nun stehen, wie auf dem ersten Bild zu erkennen, beide Zeichen an der einen Seite (bei VZ 308 mit den Pfeilen falsch herum(?)) und nur Vz 308 auf der anderen Seite. [Bearbeitet von NifiTrabant (16-09-2010 - 12:54)] |
|
NifiTrabant
Beiträge: 616 |
So... Sache aufgeklärt... Habe gerade einen Anruf von der Behörde bekommen. Habe dem netten Menschen beide Bilder gemailt, mit dem Ergebnis, das dieser Mitarbeiter in schallendes Gelächter ausbrach und sich wunderte, wer solchen Blödsinn verzapft. Das blaue Schild auf dem ersten Foto ist falschherum angeschraubt und gehört dort auch nicht hin. Ergebnis: es wird heute noch abgeschraubt! Andreas P.S.: Dieser Fred kann von mir aus wieder gelöscht werden! |
|
Christian K
Beiträge: 3.150 |
Ich kann hier nicht folgen. Vielleicht auch weil ich den Unterschied zwischen den Zeichen im ersten Foto nicht kenne? Da sehe ich das blaue eckige und das runde weiße mit rotem Rand. Aber in beiden Zeichen habe ich den roten Pfeil zu beachten und damit den Gegenverkehr zu beachten. Oder nicht? |
|
Wartburg311
Beiträge: 291 |
So richtig raffe ich auch gerade nicht worum es geht. Laut der Bilder stimmt doch alles ? |
|
NifiTrabant
Beiträge: 616 |
also: rotes Schild: Zeichen 208 (Dem Gegenverkehr Vorrang gewähren) blaues Schild: Zeichen 308 (Vorrang vor dem Gegenverkehr) Das heißt: An einer Einengung stehen auf der einen Seite Vz 208 und auf der anderen Seite Vz 308. Und auf dem ersten Bild stehen beide auf einer Seite Nun verstanden was ich meine? Andreas [Bearbeitet von NifiTrabant (16-09-2010 - 14:44)] |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Na, wer hier nicht weiß, was falsch ist, sollte die Theorieprüfung nochmal wiederholen... Entweder ich habe den roten Pfeil in meiner Fahrtrichtung zu beachten - dann muß er aber im runden, rotumrandeten Schild aus der Gruppe der runden, rotumrandeten VERbotsschilder stehen... Netter Gag von den Jungs des zuständigen Schilder-Aufstelldienstes... |
|
Christian K
Beiträge: 3.150 |
>>> "Na, wer hier nicht weiß, was falsch ist, sollte die Theorieprüfung nochmal wiederholen..." <<< ..oder meinen alten Fahrschullehrer von 1996 im Nachbardorf fragen. So genug off topic... ähem, ist das blaue Schild nicht irgendwie überflüssig? Reicht das runde nicht?! Abschaffen das Ding! [Bearbeitet von Christian K (16-09-2010 - 15:33)] |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Hand auf's Herz: Wer von uns würde auf Anhieb und ohne vorherige Nachschulung (Stichwort: STVO-Änderungen usw.) eine erneute Theorieprüfung mit null Fehlern bestehen oder gar eine fehlerfreien Prüfung in Erster Hilfe absolvieren? |
|
das moss
Beiträge: 7.651 |
Soooo, ich bin denn mal raus.... 
|
|
Hegautrabi
Beiträge: 11.164 |
Was ist daran so schwer zu kapieren, auf der einen Seite steht das runde, rot umrandete Vorschriftszeichen "Dem Gegenverkehr Vorrang gewähren!". Auf der anderen Seite der Engstelle das blaue, sogenannte Richtzeichen "Vorrang vor dem Gegenverkehr". Das legt die STVO so fest und daran müssen sich auch und gerade die Strassenverkehrsämter halten, sonst braucht das ja keiner mehr zu lernen. Gut gesehen, das Bild muss nun noch zur Zeitung. |
|
Oldman
Beiträge: 623 |
Warum gibt es zwei Schilder die doch das gleiche meinen? Wenn man das runde wegnimmt ist das eckige doch richtig dran. Also nichts umdrehen nur eins abbauen. Was dem Schilderwald auch gut tun würde. 
|
|
phi
Beiträge: 2.760 |
@ Oldman: Nein, eben nicht. Rund, rot und mit dem roten Pfeil in eigener Fahrrichtung heisst: Kein Vortritt gegenüber Gegenverkehr. Das blaue hingegen bedeutet, dass man selber Vortritt gegenüber dem Gegenverkehr hat. Nur müsste der Pfeil in eigener Fahrrichtung dann weiss statt rot sein. Die Schilder sieht man öfters verkehrtrum montiert. Aber wie man sieht, wissen viele Leute eh nicht, was sie bedeuten... |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Umso erschreckender, daß all diese Leute dennoch munter drauflos fahren (dürfen)... weshalb ich regelmäßige Kraftfahrerschulungen durchaus als sinnvoll empfände. Gabs früher auch schon... @Mossi: |
|
heckman
Beiträge: 8.322 |
Ich mach auch mit und laß ab und an gesunden Menschenverstand walten
|
|
Christian K
Beiträge: 3.150 |
Also das runde Schild ist für mich eindeutiger und idiotensicherer als das eckige blaue, also letzteres abschaffen das Ding. |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Toll - und wie informierst Du dann die Fahrtrichtung, die Vorrang hat??? Woher soll der Fahrer dann noch wissen, welche Verkehrsregelung an der Engstelle gilt? |
|
Marlene
Beiträge: 1.083 |
Das wäre doch genauso, als würde man das Zeichen "Vorfahrt gewähren" stehenlassen, der vorfahrtberechtigten Straße aber ihr Vorfahrtzeichen wegnehmen. Gruß, Marlene |
|
Christian K
Beiträge: 3.150 |
??? Ihr, meint welches Zeichen dann der andere hat? Na, genau das gleiche, aber eben andersherum, also den schwarzen Pfeil nach oben und den roten nach unten. |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Was es nicht alles gibt im Schilderwald... Eine theoret. Prüfung würde ich mir so ad hoc auch nicht zutrauen wollen - das ginge sicherlich bei jedem Zweiten in die Hose - mindestens.... Als Junior vor mittlerweile 3 1/2 (!) Jahren seine Fleppen machte, habe ich sein Lernprogramm mitgemacht und war auch wieder recht fit. Aber jetzt, mal eben so? - Wohl eher nicht....
|
|
Oldman
Beiträge: 623 |
Wozu Schilder? Wenn ich von dort komme wo die zwei Schilder stehen ist das für mich eindeutig das ich warten muss bei Gegenverkehr. Aber lieber alles überregulieren die Menschheit verblödet sowieso immer mehr. |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
DU weißt das, ich würd´s evtl. auch ohne Schild hinbekommen, den Anderen vorzulassen. So manch ein kraftfahrender Zeitgenosse muß an solchen seinerseitigen Engstellen aber IMMER der Erste sein - insofern haben diese Schildchen schon ihre Berechtigung, denke ich. Zumindest, wenn sie auch richtig angebracht werden...
|
|
heckman
Beiträge: 8.322 |
Aus der Richtung Bild 1 bräuchte man eigentlich gar kein Schild. Das Hindernis (Einengung) befindet sich auf der rechten Seite, also sollte man Vorfahrt gewähren. |
|
NifiTrabant
Beiträge: 616 |
oh.. hab ich ja ne richtige Disskusion losgetreten... Habe mal nachgeforscht, wer das Schild aufgestellt hat... war der amtsgeigene Bauhof. und es ist noch nicht abgeschraubt. @Deli: ich müsste auch nochmal die Schulbank drücken, ist ja schon 15 Jahre her... Bei einheimischen funktioniert das Anhalten auch ohne Schild (außer bei den beiden Trollen, die beim autofahren immer mitm Oberkörper über der Handbremse sitzen). Wenn man gut fährt, passen auch locker zwei PKWs durch... Andreas |
|
Hegautrabi
Beiträge: 11.164 |
Ganz überflüssig halte ich die Schilderkombination nicht, sicherlich bekommt auch mal der die Vorfahrt der das Hindernis auf seiner Seite hat. Zum Beispiel an Steigungen oder bei ungünstiger Einsicht. |
|
heckman
Beiträge: 8.322 |
Ist hier aber nicht
|
|
Beppo
Beiträge: 12.828 |
Ich verstehe hier manche Aufregung nicht. Im Gegenteil, ich finde es gut, das sowas mal gepostet und drüber diskutiert wird. Für mich selber kann ich sagen, das ich mit diesen Schildern nie ein Verständnisproblem hatte. Sinnvoll sind die schon, z.B. hier bei uns im Erzgebirge und sicher auch in anderen bergigen Regionen. Aus meiner Erinnerung heraus (ohne jetzt nachzulesen) ist es so, das Schilder mit blauem Grund Hinweisschilder sind. Im vorliegenden Fall weist mich also das blaue Schild darauf hin, das der Gegenverkehr wartepflichtig ist und ich fahren kann. Beim blauen eckigen Schild gehört der rote Pfeil natürlich nach links, nach unten zeigend. Beim rot umrahmten runden Schild gehört der Pfeil nach rechts und nach oben zeigend. PS: Bei den Bildern oben ist einfach im ersten Foto das blaue eckige Schild überflüssig, der Rest ist okay. Wobei man an und für sich auch die zusätzlichen Schilder weglassen könnte und nur auf die Einengung mit Schild hinweist. Den Rest regelt die StVO. [Bearbeitet von Beppo (16-09-2010 - 20:52)] |
|
Christian K
Beiträge: 3.150 |
>>> "Beim blauen eckigen Schild gehört der rote Pfeil natürlich nach links, nach unten zeigend. Beim rot umrahmten runden Schild gehört der Pfeil nach rechts und nach oben zeigend." <<< Und genau da ist das Problem, was die Verwirrung perfekt macht! Warum können nicht sowohl beim eckigen blauem, als auch bei dem runden roten die Pfeile gleich angeordnet sein? [Bearbeitet von Christian K (16-09-2010 - 20:56)] |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Ja - die Schilderfamilien...auch so ein weites Feld: Rund mit rotem Rand: VERbotsschilder (Tempoüberschreitung, Überholen, Parken usw.) Rund und blau hinterlegt: GEbotsschilder (Mindestgeschwindigkeit, Licht einschalten usw.) Dreieckig mit rotem Rand: Achtungsschilder (Schleudergefahr, Vorfahrt gewähren, Gefahrenstelle u.a.) - die meisten stehen auf einem Schenkel, nur eins steht auf der Spitze, nämlich das wichtigste: Vorfahrt. Eckig und Blau: Hinweisschilder (Parkplatz, Richtungsvorrang siehe oben) 8-Eck: Stop um jeden Preis - da gibts ja nu eins... |
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
.. dann noch erwähnen, daß die Schilder extra diese Formgebung haben, daß sie auch schneebedeckt etc. an ihrer Aufstellungsart erkennbar sind (nur so als Anmerkung *gg*) ich muß aber zugeben, daß ich bei den Bildern auch erst zweimal hinschauen mußte. In der Praxis wär ich wohl einfach - vorsichtig - reingefahren in die Straße. |
|
Hegautrabi
Beiträge: 11.164 |
Es gibt das Schild 301, in der Bedeutung erstmal gleich wie 306 (Hauptstrasse) nur daß es eigentlich nur für die nächste Kreuzung gilt und schon an der übernächsten mit einer anderen Vorfahrtsregelung gerechnet werden muss. Ob das so richtig ist? Warum nimmt man nicht gleich das gelbe Hauptstrassenschild? |
| Seite: 1 2 Nächste Seite » | |
|
|
|
