|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Trabiklatsch » Brauner Terror | |
| Seite: 1 2 « Vorherige Seite | |
| Autor | Thema: Brauner Terror |
|
Multicar
Beiträge: 36 |
@Trabantfan - Ich bin entspannt, aber wenn man von Toleranz und solche Dingen spricht und im gleichem Atemzug gegen "Glatzen" hetzt, ich weiß nicht... - Ich finde rechts nicht gut, genausowenig mag ich die Gewalt von links. Ich kann mich nur nicht mit dem Gedanken anfreunden, deswegen eine Partei zu verbieten. Ob man die mag oder nicht, aber das soll der Wähler entscheiden. Ich dachte wir wären in einer Demokratie. Sonst kann ich mir das Wählen in Zukunft sparen... |
|
Wartburg311
Beiträge: 291 |
Ah ja. Dein Beitrag ( ChristianK ) trifft es im Übrigen sehr gut. Na wenigstens verschwinden die Griechen für ne Zeit lang aus den Nachrichten... [Bearbeitet von Wartburg311 (19-11-2011 - 19:44)] |
|
limokombi
Beiträge: 1.050 |
"Am besten das ganze radikale Gesocks raus! Ob es nun bunte Haare hat oder gar keine!" Sehr schön, diesem Motto können sicher alle hier Anwesenden zustimmen! Einziges Problem: Wohin "raus"! Wer nimmt diese Personen? @trabantini "Wie soll denn Deiner Meinung nach eben jene Entscheidung aussehen?" Natürlich durch demokratische Wahlen! Aber wie ich oben bereits schrieb, gibt es z. Z. meiner Meinung nach keine konservative, daß heißt "rechte" Partei. Jede Partei die sich als konservativ bzw. oder gar als rechts beschreiben würde, würde man sofort in unmittelbare Gemeinschaft zu den sogenannten Nazis stellen! Ein Beispiel: In Dresden wurde von verschiedenen Gruppen Demonstrationen zum 13. Februar angemeldet. Der Ordnungsbürgermeister Herr Sittel hat darauf hin verlauten lassen, das man nur eine gemeinschaftliche Demo zulassen wird, da es ihm egal sei, "in welchen Abstufungen diese Leute braun seien". Einige diese Leute sind aber nicht ansatzweise "braun", und wollen mit NPD und Co. auch nichts zu tun haben. Werden aber eben von vornherein mit in den gleichen Topf gesteckt.... |
|
601 Uncrowned
Beiträge: 4.632 |
Zitat Multicar: "Ich kann mich nur nicht mit dem Gedanken anfreunden, deswegen eine Partei zu verbieten. Ob man die mag oder nicht, aber das soll der Wähler entscheiden. Ich dachte wir wären in einer Demokratie." 1945 wurde auf dem Potsdamer Abkommen übrigens beschlossen, alle nationalsozialistischen Parteien und Organisationen rechtsverbindlich zu verbieten. Verbrecherische "Politik" hat in meinen Augen nichts mit Demokratie zu tun. In den gebrauchten Bundesländern wurde das danach mehr oder weniger lax gehandhabt. Hin und wieder hat man mal eine FAP oder eine Wikingjugend verboten, aber im wesentlichen war's das auch schon. Ob und wie viele Menschen durch welche Freaks mit verzerrtem Menschenbild auch immer getötet wurden und werden, ist letztlich wurscht. Die Opfer von Nazis und Pädophilen lassen sich so schlecht miteinander und noch weniger mit Verkehrstoten vergleichen. |
|
Zoni
Beiträge: 3.538 |
Die KPD konnte man ja auch verbieten, warum nicht auch die NPD ? @601uncrowned: Das kann ich hundertprozentig Unterschreiben ! [Bearbeitet von Zoni (20-11-2011 - 20:00)] |
|
Anne
Beiträge: 3.555 |
quote: Quelle: wikipedia Ich lass das einfach mal so im Raum stehen, weil das Wort Terror mir aufstösst. Das Wort "Terror" scheint modern geworden zu sein.... |
|
Zoni
Beiträge: 3.538 |
Bei Wikipedia steht aber auch "Unter Terrorismus (lateinisch terror Furcht, Schrecken ) sind Gewalt und Gewaltaktionen (wie z. B. Entführungen, Attentate, Sprengstoffanschläge etc.) gegen eine politische Ordnung zu verstehen, um einen politischen Wandel herbeizuführen. Der Terror dient als Druckmittel und soll vor allem Unsicherheit und Schrecken verbreiten oder Sympathie und Unterstützungsbereitschaft erzeugen.[1] Terrorismus ist keine militärische Strategie, sondern primär eine Kommunikationsstrategie.[2] [3] Terroristen streben zwar nach Veränderungen der bestehenden Ordnung, doch greifen sie nicht militärisch nach Raum (wie z. B. der Guerillero), sondern wollen das Denken besetzen und dadurch Veränderungsprozesse erzwingen." |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Mir ist eigentlich relativ egal, ob man solche Massenmorde (nichts anderes ist es ja wohl unterm Strich) nun einfach unter Kriminalität, unter organisierterm bzw. polit. motivierten Verbrechen oder eben unter "Terror" einordnet. Schlimm ist, daß die ermittelnden Behörden offenbar lange Jahre neben der Spur standen dabei. Sowas darf ganz einfach nicht passieren. Sonst könnte womöglich noch jemand auf den Gedanken kommen, ob die jährl. Steuermillionen bei diesen staatl. Einrichtungen tatsächlich gut und richtig angelegt sind... [Bearbeitet von standard (21-11-2011 - 20:35)] |
|
Multicar
Beiträge: 36 |
@ 601 Uncrowned - Bitte keinen Zerrisss aus dem Zusammenhang : Im Satz vorher ist zu lesen " Ich finde rechts nicht gut, genausowenig mag ich die Gewalt von links." - Muss hier nochmal ausdrücklich erwähnt werden!
|
|
Christian K
Beiträge: 3.150 |
In den Medien wird immernoch über ein mögliches NPD-Verbot berichtet. Was ich mich die ganze Zeit frage: Hatte die "sog. Zwickauer Terrorzelle" irgendwas mit dieser Partei zu tun? Waren sie Mitglieder? Was hat nun das eine mit dem anderem zu tun? Ich habe schon länger den Eindruck (schon so lange, wie nach einem Verbot der NPD geschrien wird), das mit dem Verbot dieser Partei lediglich vor den nächsten Wahlen politische Konkurrenz ausgeschaltet werden soll. Die großen Parteien wissen offenbar, das der kleine Bürger (=potenzielle Wähler) unzufrieden mit ihnen ist. Und Unzufriedenheit ist der beste Nährboden für Radikalismus. Oder wundert sich immernoch jemand, weshalb überhaupt noch nach wie vor rechte Parteien Wählerstimmen erhalten? Der Wähler macht sein Kreuz bestimmt nicht nach einem Abzählreim bei der NPD. |
|
Butcherbird
Beiträge: 440 |
Oh ja, richtig, genau. Die NPD ist ja auch ein so ernstzunehmender Gegner, daß man sie ausknipsen muss. Klarer Fall, ein-zwei mal haben sie die 5%-Hürde (der Landtage) ja schon geknackt. Da muss man präventiv tätig werden. Aber was machen wir mit den REPs? Die könnte man ja alternativ wählen. Langsam gehen allerdings die Ideen aus, was könnte man denen anhängen? Huch, das sind ja Naz1s. - Also bitte... Nochmal so ein Wirbel? Glaubt einem doch keiner mehr.  Oder was machen wir mit den Piraten, die sich auf einem ernsthatfterem Vormarsch befinden? Bei aller Liebe zu Verschwörungstheorien, aber.. Nee... |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Was ist am Vormarsch der Piraten denn ernsthafter als an dem der Nazipartei? Die Piraten haben erst einmal die 5% geknackt und sitzen in einem Landesparlament...die NPD gleich in zweien. Und das nicht zum ersten Mal, sondern wiederholt. Was ich allerdings auch so sehe: der aktuelle Aktionismus und die Terrorzelle eignen sich hervorragend als Ablenkungsmanöver von unseren anderen Problemen - und die haben wir zu hauf... |
|
Butcherbird
Beiträge: 440 |
Warum ernsthafter? Ganz einfach. Schaut man sich die Listen der beiden Parteien an, offenbart sich daß die NPD (Die gibt's seit 1965.) zu einem Großteil ihrer Zeit eine unwichtige Partei war. Praktisch die komplette Zeit seit ihrer Radikalisierung bis zur Wende sah's mau aus mit Landtagsmandaten. Ihr Parteiprogramm erinnert mich immer an Zeiten, da war die Welt noch schwarz-weiß. Zusätzlich dazu kotzen mich ihre Wahlplakate- und- Aktionen an. Die Piraten gibt es erst seit 2006. Und die gewinnen rapide an Akzeptanz und Anhängern. Warum auch nicht? Für mich, als Internet-Junkie, liest sich ihr Parteiprogramm gut. Ich gehe mit ihnen nicht 100% konform, aber sie treffen meinen Nerv. Mit ihrem ganzen Auftreten, nicht nur mit dem Programm. Die letzte Parteiversammlung war zum Beispiel ein Chaos,(bedingt durch absolute Redefreiheit) live gestreamt im Internet. Hätte ich Bock gehabt, hätte ich 'reinschauen können. Sie vermitteln das Gefühl, daß sie etwas bewegen können. Etliches, was mir persönlich wichtig ist. Das schaffen weder die staubigen großen Parteien, noch die NPD oder andere Splittergruppen. Mit dieser Meinung stehe ich nicht alleine da. Nahezu jeder, der in irgendeiner Form mit dem internet zu tun hat, kennt den Begriff Piraten. Darunter auch viele Blogger, Autoren und sonstige Leute, die hohe Leserzahlen haben und mit ihrer Meinng den Leuten einen kleinen Schubs verpassen können. Das sollte man nicht unterschätzen.Ich sage jetzt mal, daß die Piraten irgendwann auch im Bundestag sitzen könnten, wenn sie so weitermachen. Und das nicht nur als Splitterfraktion, die gerade so die 5% gepackt hat. Was allerdings wirklich passiert, wird die Zukunft zeigen. |
|
trabantini
Beiträge: 383 |
quote: Kann ich Dir sagen: Der letzte in Jena hoch genommene Verdächtige war jahrelang leitender NPD-Funktionär in Thüringen. Wenn die gegen ihn angebrachten Vorwürfe wahr sind, hast Du an der Stelle die Verknüpfung. Und da die NPD als Partei ja auch von Steuergeldern mitfinanziert wird, weißte auch warum sowas verboten gehört. Ob das zur Unterbindung von rechter Gewalt beiträgt ist offen. Aber definitv möchte ich nicht, dass solche Leute von Steuergeldern profitieren. |
|
Professor
Beiträge: 1.648 |
Was denkt ihr, warum die die Vorratsdatenspeicherung wollen? Da können sie schnell einen Piraten aus dem Parlament werfen, den das war sicher mal ein Filesharer Ich sehe die ganzen kleinen Parteien nur als Protestparteien. Ich denke, die wenigsten wollen das Linke, Rechte, FTP, Grüne und Piraten wirklich an die Macht kommen sollen. Die sollen nur das Parlament aufmischen und den großen in den Arsch treten. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - http://www.TrabantKuebel.de http://www.Pappenforum.de http://www.PicSpeicher.de http://www.My-Car.info |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
FTP?  Das kommt von zuviel Computerei... Übrigens - die SIND an der Macht, momentan... |
|
Wartburg311
Beiträge: 291 |
Also mir ist die NPD in allen Belangen lieber als dieses Piraten Partei Pack. |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Das nenne ich doch mal eine differenzierte, glasklar durchbegründete Ansage...
|
|
Christian K
Beiträge: 3.150 |
quote: Dazu gehört auch die NPD. Und genau deshalb wollen oder würden die großen Parteien diese kleinen Parteien am liebsten loswerden, aber sie sagen es nicht öffentlich, weil sie sich damit selbst als Diktatoren hinstellen würden. Nur bei der NPD ist man der Meinung, etwas gefunden zu haben, was man denen anhängen kann im Gegensatz zu den anderen Parteien. [Bearbeitet von Christian K (08-12-2011 - 13:32)] |
|
Zoni
Beiträge: 3.538 |
Man sollte die NPD nicht verbieten sondern vermehrt in Jugendarbeit investieren und den Menschen Anlaufstationen geben wo sie mit Ihren Problemen hinkommen. Dann hat sich diese Rattenfaenger Partei NPD bals selbst erledigt. Ich finde diese Partei einfach widerlich und kann nicht verstehen welch normal denkender Mensch so eine weltfremde, intolerante, polemische Partei waehlt. Wehret den Anfaengen ! |
|
601 Uncrowned
Beiträge: 4.632 |
Ist man der meinung, etwas gefunden zu haben ... Oha! Einige Wortführer fallen nicht nur durch verbale Äußerungen unangenehm auf, sondern auch durch Tätigkeiten im Alltagsgeschehen nebenher, die meiner bescheidenen Meinung nach nichts mit demokratisch erkämpfter Meinungsfreiheit (gegen die jene Herren und Damen sowieso ankämpfen) zu tun haben, sondern schlichtweg verbrecherisch sind. Ein wesentlicher Unterschied zwischen der NPD und den anderen kleinen Parteien ist, dass die anderen kleinen Parteien die freiheitlich-demokratische Grundordnung vertreten. Das betont die NPD zwar auch, aber aus Gründen, die hier schon genannt wurden: Steuergelder zum Leben, ... |
|
Zoni
Beiträge: 3.538 |
Es ist schon grotesk, das sich die Braunen aus Geldern der Steuerzahler ueber V Maenner finanziert haben. Und diese Steuern auch von den ermordeten "Auslaendern" bezahlt wurden. Super da kann ich mir ja gleich meinen eigenen Killer bestellen und bezahlen... |
|
Wartburg311
Beiträge: 291 |
Lese ich da ein bißchen polemik raus 
|
|
Butcherbird
Beiträge: 440 |
Man sollte sich meiner Meinung nach bedeckt halten, wenn man außer Einzeilern von zweifelhaftem Inhalt und fehlenden Satzzeichen rein gar nichts beigetragen hat. Gitbt's hier eine Ignorierfunktion? |
| Seite: 1 2 « Vorherige Seite | |
|
|
|
