Das TRABI Diskussionsforum » Trabiklatsch

Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV


Autor	Thema: Politische Prozesse
POSTKUGEL Beiträge: 2.620 Registriert am: 24.04.2002	geschrieben: 12.04.2016 22:47# Um einen bestimmten "Fred" im Technikbereich nicht zu verseuchen, schreibe ich jetzt mal hier. Ich finde es schade, wenn einige Forenmitglieder die beleidigten Leberwuerste spielen, nur weil andere Leute abweichende polit. Ansichten vertreten. Merkt ihr eigentlich, dass Ihr Euch damit selbst zensiert? Versteht Ihr eigentlich was "Gemeinwohl" ist und wie selbiges entsteht? Ja, richtig, es ist das Ergebnis eines Prozesses. Und zu einem solchen Prozess gehoert auch, dass man unbequeme Meinungen aushaelt, ja, sich mit ihnen konstruktiv auseinandersetzt, sich selbst in Frage stellt. Denn niemand hat die Wahrheit fuer sich gepachtet. Denkverbote sind der Feind des Gemeinwohls! Und ganz ehrlich, ich moechte nicht Mitglied eines "Kleingartenvereins mit Denkverbot" sein. Ich erinnere an Erich Weinert. Man muss nur "Laubenlandparzelle" durch Trabi ersetzen und aus dem Blumenpott den Motor usw. machen: "Der Postbeamte Emil Pelle Hat eine Laubenlandparzelle, Wo er nach Feierabend gräbt Und auch die Urlaubszeit verlebt. Ein Sommerläubchen mit Tapete, Ein Stallgebäude, Blumenbeete. Hübsch eingefaßt mit frischem Kies, Sind Pelles Sommerparadies. Zwar ist das Paradies recht enge Mit fünfzehn Meter Seitenlänge; Doch pflanzt er seinen Blumenpott So würdig wie der liebe Gott. Im Hintergrund der lausch'gen Laube Kampieren Huhn, Kanin und Taube Und liefern hochprozent'gen Mist, Der für die Beete nutzbar ist. Frühmorgens schweift er durchs Gelände Und füttert seine Viehbestände. Dann polkt er am Gemüsebeet, Wo er Diverses ausgesät. Dann hält er auf dem Klappgestühle Sein Mittagsschläfchen in der Kühle. Und nachmittags, so gegen drei, Kommt die Kaninchenzüchterei. Auf einem Bänkchen unter Eichen, Die noch nicht ganz darüber reichen, sitzt er, bis daß die Sonne sinkt, Wobei er seinen Kaffee trinkt. Und friedlich in der Abendröte Beplätschert er die Blumenbeete Und macht die Hühnerklappe zu. Dann kommt die Feierabendruh. Er denkt: Was kann mich noch gefährden! Hier ist mein Himmel auf der Erden! Ach, so ein Abend mit Musik, Da braucht man keine Politik! Die wirkt nur störend in den Ferien, Wozu sind denn die Ministerien? Die sind doch dafür angestellt, Und noch dazu für unser Geld. Ein jeder hat sein Glück zu zimmern. Was soll ich mich um andre kümmern? Und friedlich wie ein Patriarch Beginnt Herr Pelle seinen Schnarch" (1930!) [Bearbeitet von POSTKUGEL (12-04-2016 - 22:47)]
Tim601s deluxe Beiträge: 307 Registriert am: 10.03.2015	geschrieben: 12.04.2016 22:46# Ich finde es auch schade, dass bestimmte "drüben" genannte Personen aus bekannten Gründen nicht mehr im Forum aktiv sind. Jeder hat seine Meinung zu bestimmten (politischen) Themen, und wenn jemandem die Meinung eines anderen nicht passt, dann ist es halt so. Gegenseitiges "hochschaukeln" verschlimmert die Situation nur zunehmend, wie wir gemerkt haben. Ob es gut ist, diese Diskussion zu starten (bzw. dieses Thema zu eröffnen), sei mal dahin gestellt.
POSTKUGEL Beiträge: 2.620 Registriert am: 24.04.2002	geschrieben: 12.04.2016 22:54# "Hochschaukeln" ist schlecht, den Spiegel vorhalten ist gut. Ich kenne einige der Forenmitglieder persoenlich und deshalb spiele ich auch gern den "Eulenspiegel", wohlwissend, dass ich mir das erlauben kann und bestimmt nicht beleidigend rueberkomme (jedenfalls ist das nicht meine Absicht). Freilich ist es immer ein Problem des geschriebenen Wortes, dass es nur den "halben Menschen" rueberbringt. Wenn man sich dieser Tatsache immer gewiss ist, sollte eine freie Diskussion moeglich sein.
Deluxe Beiträge: 14.007 Registriert am: 13.12.2001	geschrieben: 13.04.2016 07:02# Wenn jemand der Meinung ist, der separierte Thread zum Thema Einwanderungspolitik sei "seitenweise strafrechtlich relevant" (Zitat User "trabi"), dann sollte derjenige einfach dem nachkommen, was er für richtig hält und gegen die betreffenden User Strafanzeige erstatten. Wenn wir das hier brauchen - dann nur zu, dafür sind die Behörden ja schließlich da. Mich würde dann allerdings mal konkret und nicht als pauschale Aussage, interessieren, welche Stellen strafrechtlich relevant sind. Momentan habe ich allerdings eher den Eindruck, der Thread könnte strafrechtlich ähnlich "relevant" sein wie die Aussagen eines Herrn Böhmermann für den Präsidenten eines Nato-Mitgliedsstaates "strafrechtlich" relevant sind... Man kann es auch übertreiben... Und niemandem ist es verboten, gut zu finden was in unserem Lande und in Europa derzeit passiert. Das darf man nämlich nicht nur kritisieren, sondern das darf man auch ausdrücklich und sogar laut für alle vernehmbar begrüßen, wenn man es gut findet. Interessant finde ich aber, daß man die Kritiker der Lage zwar angreift, selbst aber zu nichts wirklich Stellung bezieht. Dabei könnte man doch einfach mal sagen: Leute, es gefällt mir, was aktuell geschieht und ich finde es gut. Wo ist das Problem? Spannenderweise geschieht aber gerade das eben nicht. Man ist zufrieden damit, Kritik an der Kritik zu üben. Und das ist mir - mit Verlaub - doch zu wenig als politischer Standpunkt.
framaus Beiträge: 4.316 Registriert am: 05.05.2007	geschrieben: 13.04.2016 08:01# Eine Diskussion ist ja auch kein Streit im eigentlichen Sinne. Was mich aber besonders wundert,ich lese doch keine Freds die mich nicht interessieren. Wir haben hunderte verschiedene Freds von kochen bis zur Motorinstandsetzung und von Haustiere bis Witze.Da ist doch eigentlich für Jeden was dabei.Andersrum sind auch viele Freds bei,die mich weniger oder garnicht interessieren.Da lese ich halt einfach nicht mit und gut ist . Ich rege mich doch nicht auf,weil jemand andere Interessen hat. Wenn jemand aus solch lapidaren Gründen aussteigt war er entweder nie wirklich dabei oder es gibt andere Ursachen und jenes war nur Zündlein an der Waage .
framaus Beiträge: 4.316 Registriert am: 05.05.2007	geschrieben: 13.04.2016 23:37# Was mir stark auffällt ist,das die Aktivität im Hinterzimmer größer als im Hauptforum ist .
standard Beiträge: 19.357 Registriert am: 26.01.2002	geschrieben: 15.04.2016 22:59# Das ist ja nun aber eigentlich nix Neues mehr, 2-3 Tage abstinent/was besseres vor und Du hast hier so gut wie nichts versäumt... Und was das Lesen/nicht Lesen von Freds angeht: ich würde beinahe jede Wette eingehen, daß diejenigen, die "den" Fred am meisten verteufeln, sich nicht nur am wenigsten an der dortigen Diskussion beteiligt haben - sie haben dort ziemlich sicher auch nie intensiv (geschweige denn: je alles) mitgelesen. Insofern verwundern mich gewisse Pauschalaussagen auch nicht mehr sonderlich - wie gesagt: hat eh keinen Zweck, sich darüber irgendwie aufzuregen... Ansonsten gefällt mir Poku´s Einleitungsabsatz ausgesprochen gut - besser hätte man nicht umschreiben können, was (´draußen´ und hier) in der Diskussionskultur zu dem gewissen Thema daneben gelaufen ist. Die (sonst so viel geprisene) Meinungsvielfalt wurde dabei von vorn herein unübersehbar absolut unterdrückt, die Medien berichteten lange (viel zu lange) Zeit einseitig und (nach wie vor) klar tendenziell, alle anders- oder (auch nur ansatzweise) kritisch Denkenden wurden eilfertig in die äußerst rechte Ecke gestellt. Herausgekommen ist dabei eine deutlich zwiegespaltene Gesellschaft - hier im kleinen, draußen im großen Maßstab. Fakt ist doch eines: durch (Ver)schweigen oder schönreden wurden noch nie irgendwelche Probleme gelöst. - Im Gegenteil: daran sind schon ganze Staaten, Ges.ordnungen und Machtblöcke krachen gegangen... [Bearbeitet von standard (15-04-2016 - 22:59)]
WW Trabi Beiträge: 1.027 Registriert am: 23.12.2001	geschrieben: 16.04.2016 01:03# Amen
Deluxe Beiträge: 14.007 Registriert am: 13.12.2001	geschrieben: 16.04.2016 07:31# quote: daran sind schon ganze Staaten, Ges.ordnungen und Machtblöcke krachen gegangen... Was übrigens durchaus auch wiederholbar ist. Momentan sind wir auf dem besten Wege dahin, das mit unserer Gesellschaftsordnung einfach auch nochmal zu machen und sie zu Gunsten zweifelhafter Alternativen innerhalb der nächsten Jahrzehnte bis zur Unkenntlichkeit zu verändern und ggf. über die nächsten etwa 100 Jahre komplett abzuschaffen. Einige Leute sehen das Problem nicht. Andere wollen es nicht sehen. Wieder andere wünschen sich, daß es genauso kommen möge. Und diejenigen, die es sehen und nicht wollen, daß es so kommt, bekommen es zunehmend mit der Angst zu tun - insbesondere im Hinblick auf ihre Kinder, Enkel und Urenkel. Und wenn sie dann noch zu denen gehören, die nicht dem gröhlenden Pöbel auf den Straßen angehören wollen, aber die Entwicklung trotzdem mit großen Sorgen betrachten, haben obendrein noch das Problem nicht mehr zu wissen, wer sie politisch vertreten soll. Denn es gibt faktisch keine Parteien, die sich des Themas annehmen - bis auf eine. Und wer sich dort nicht zugehörig fühlt (aus vielerlei durchaus naheliegenden Gründen), der ist politisch heimatlos und ggf. sehr einsam...

Springe zu: