|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Trabiklatsch » Aufkleber Anti-Feinstaubplakette | |
| Seite: 1 2 Nächste Seite » | |
| Autor | Thema: Aufkleber Anti-Feinstaubplakette |
|
Anne
Beiträge: 3.555 |
Wir können diese Vorlage:  jetzt als Aufkleber drucken. Durchmesser: ca. 8cm (also wie die Orginal-Plakette) stark haftend,wetterbeständig, lichtecht, outdoorbeständig ca.3-5 Jahre Kosten: 2,- (inkl. Versand) Wer einem haben will, einfach mal melden. Um das alles zu vereinfachen: sagt mir bitte ob ihr die Aufkleber auf´n Treffen abholt oder ob wir die zuschicken. Bei zweitens Bitte Adresse vorher angeben und der Betrag müsste dann vorher bezahlt werden. anne@pappenforum.de [Bearbeitet von Anne (27-03-2007 - 10:22)] |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
Kann ich das Kennzeichen auch vorher angeben oder muss ich das zwangsläufig selbst draufschreiben? Ich gehe davon aus, dass er von außen aufgebracht wird? |
|
Anne
Beiträge: 3.555 |
Plakette ist von außen klebend und Kennzeichen kann leider nicht mit drauf gedruckt werden. |
|
Elfriedewilli
Beiträge: 1.918 |
Gib´s Ärger vom Trachtenverein, wegen Verwechselungsgefahr zur Orginalplakette? Kann jemand was dazu sagen? Ansonsten find ich das gut, hab aber keine Lust auf permanente Diskussionen mit den Herrschaften von der Trachtengruppe. |
|
Icke
Beiträge: 2.749 |
Siehe www.trabantforum.de/ubb/Forum5/HTML/002636_5.html
quote:
quote: PS: @Anne, Du hattest mich ja wegen der Druckerlaubnis angemailt. Von wem hattet Ihr jetzt die Genehmigung? Vom Urheber direkt oder von www.fahrverbot-kulturgut-berlin.de ? [Bearbeitet von Icke (27-03-2007 - 14:04)] |
|
magiceye04
Beiträge: 353 |
Hm, wenn se von innen anzukleben wäre und auch mal schnell eben (halbwegs rückstandsfrei) wieder abgeht, hätte ich eher Interesse... |
|
Frankenstein
Beiträge: 2.378 |
wir sind hier doch net bei "Wünsch dir was"   [Bearbeitet von Frankenstein (27-03-2007 - 19:37)] |
|
Anne
Beiträge: 3.555 |
nochmal die Bitte an alle: Wer einen Aufkleber haben will, bitte mir per mail schreiben wie viel er haben will und seine Adresse hinterlassen, das es zugeschickt werden kann. Nochmal wegen Preis: die 2,-Euro sind mit Versand als Brief. Die Aufkleber sind noch nicht gedruckt. Hätte ja auch sein könnte, das daran kein Interesse besteht. |
|
Rainman
Beiträge: 483 |
Soderle, wir hatten in der Zwischenzeit (man lernt aus Erfahrungen) vorsichtshalber mal einen Lizenzanwalt befragt wegen der Plakette...dieser meinte, dass wir lieber das Oldisymbol nicht nehmen sollen da es aus zwei vorhandenen existierenden Verkehrzeichen gemacht wurde. Daher haben wir folgenden Vorschalg: Wenn dieser Anklang findet sollte es die ersten Plaketten bei uns am Stand in Jena (28.04.) geben :zwinkerer: Ansonsten sind wir offen für Ideen |
|
das moss
Beiträge: 7.651 |
gibts das auch für Wartburg? Oder vielleicht gleich mit IFA-Zeichen?? Eine weitergehende Individualisierung des Zeichens tut der Sache an sich ja keinen Abbruch.... |
|
Beppo
Beiträge: 12.828 |
Also der Text "Weg mit den Reifen"; "Weg mit den Blüten"(wie ist das gemeint?) und "Nie mehr bremsen" gefällt mir garnicht. Es klingt irgendwie "prollig" finde ich und auch irgendwie unsachlich. Außerdem kommt mir ein Trabi, Wartburg oder gar ein IFA-Logo mit fettem roten Kreuz drüber nicht auf meine Frontscheibe. Ich versuche mal zu erklären, wieso: Mein Vorarbeiter ist ein absoluter Trabant- und Wartburghasser und hats tatsächlich fertig gebracht, gestern meinen Wartburg zu berühren und hat den rechten Aussenspiegel verstellt Denn genauso wirkt meines Erachten ein rot durchkreuzter Wartburg, Trabant oder IFA-Logo. Man muß schließlich immer so denken, wie es auf Außenstehende wirkt. |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Naja, der Abrieb von Reifen und Bremsen macht Feinstaub. Und Blütenstaub ist auch Feinstaub. Das Problem: Das Motiv bewerte ich genauso wie Beppo - etwas unglücklich. Ich würde dann eher den Trabant als Silhouette von der Seite nehmen (ähnlich wie auf Verkehrsschildern) und in ein rot umrandetes rundes Verbotsschild auf weißem Grund integrieren. Die Vorlage für die seitliche Trabantsilhouette gibts auf alten Ausgaben von "Ich fahre einen Trabant" (Eberhard Preusch). @Beppo: [Bearbeitet von Deluxe (14-04-2007 - 05:30)] |
|
Rainman
Beiträge: 483 |
Weil ichs grad gesehen hab, dass sie in Annes Beitrag nicht zu sehen ist (sicherlich gelöscht) die ursprüngliche Protest-Plakette zum Vergleich |
|
Icke
Beiträge: 2.749 |
Wenn Ihr schon damit Geld verdienen wollt, dann nehmt bitte auch euren eigenen Webspace oder fragt wenigstens.
|
|
Beppo
Beiträge: 12.828 |
@Icke - wo ist denn das Original hin? Naja, für meine Fahrzeuge hab ich ja alle fertig  Ich bleib auf alle Fälle beim Original, bei der anderen muß man zusehr "um die Ecke denken" wegen dem Text, egal ob mit durchkreuztem Trabi oder dem originalen Oldtimerschild. |
|
Icke
Beiträge: 2.749 |
@Beppo: Weg, weil siehe Beitrag zuvor. Meinen Webspace betreibe/finanziere ich privat als Hobby sowie als nicht kommerzielle Seite. Und das soll auch so bleiben. [Bearbeitet von Icke (14-04-2007 - 21:30)] |
|
Andre
Beiträge: 2.911 |
es wirkt auch besonders nett, wenn Ickes Frage hinsichtlich der Druckerlaubnis unbeantwortet bleibt... ich geh jetzt weiterschrauben, mal wieder genug gelesen 
|
|
Rainman
Beiträge: 483 |
Die Frage ist nicht unbeantwortet sondern "nur" im Nachbarforum beantwortet wurden (siehe PF):
quote: @Beppo: Die Texte unterscheiden sich nicht vom "Originalen"?
a) das original nach auskunft von lizenzanwalt nicht so ohne weiteres genutzt werden darf wegem verkehrszeichen (das risiko verklagt zu werden ist hier recht hoch) ich werde das original jedoch zum ausdrucken mit guter quali zum download bereit stellen wenn der urheber damit einverstanden ist. ich schreibe ihn gleich an. ...sorry |
|
Beppo
Beiträge: 12.828 |
Erst mal prinzipiell: Ich war davon ausgegangen, das sowohl Anne als auch Rainman sich mit Icke (oder der/dem Urheber/n) abgesprochen hatten, bevor hier ein Angebot unterbreitet wurde. Hätte ich gewusst, das dies nicht der Fall war, hätte ich als Moderator zumindest regelnd eingegriffen bzw. Klärung gefordert. Also @Icke - Sorry, ich war wohl zu vertrauensseelig. @Raini - die Texte unterscheiden sich aber doch vom originalen, zumindest von der Plakette, die Icke hier veröffentlicht hatte. Bei ihm steht: "Gegen Fahrverbot. Gegen Berufsverbot. Gegen Feinstaubverordnung." Fazit: Wir geben hier ein sehr trauriges Kapitel zum Besten. Streiten uns über eine Plakette, die eigentlich unser ALLER Interessen dokumentieren soll. Am Ende gibts zig Plaketten in zig Versionen und die einheitliche Darstellung ist zum Teufel. Kein Wunder, wenn uns da keiner Ernst nimmt Merke: Wenn die 2Takt-Liebhaber, Old- und Youngtimerfans sich untereinander streiten, freut sich die Feinstaub-Lobby. |
|
Anne
Beiträge: 3.555 |
STOP!!!! Ich habe mit Icke und dem Aufkleber alles abgeklärt. Und ich versteh den Ärger nicht. Icke selber hatte die PLakette hier rein gestellt. Die rechtliche Frage über Urheber etc. war schon geklärt. |
|
Icke
Beiträge: 2.749 |
Es ist schon richtig, dass Anne mich bzgl. der Druckerlaubnis angemailt hatte und ich ihr migeteilt hatte, dass die sog. Demo-Plakette nicht von mir stammt, sondern von www.fahrverbot-kulturgut-berlin.de rundgemailt wurde und ich somit hierüber keine Entscheidungsbefugnis bzgl. kommerzieller Verbreitung selbiger habe. Insofern teilte ich Anne mit, dass sie sich mit den dortigen Verantwortlichen in Verbindung setzt und dort nach dem Urheber und der Erlaubnis fragt. Im PF hat Anne mir die Erlaubnis vom Urheber mitgeteilt. Soweit ist also alles seinen geregelten Gang gegangen und der Anne sowie dem Rainman ist hier kein Vorwurf zu machen. War nur blöd, dass hier die Bestätigung des Urhebers bzw. die Beantwortung meiner Frage nicht vermerkt war, was den aufmerksamen Leser etwas in die Irre führte. Mir ging es allein darum, dass in diesem Beitrag und im Pappenforum-Beitrag bei der Werbung für den Verkauf eines entsprechenden Aufklebers ein Bild von meiner Homepage verwendet wurde und auch zur Darstellung von dort bezogen wurde, und ich damit nicht einverstanden war/bin. Gründe siehe oben. Und ich habe dieses Bild nicht hier reingestellt, sondern in einem anderen Thread, zu einer primär anderen Thematik und zu einem primär anderen Zweck. Nicht um etwaige Ideen für gewinnbringende Verkaufsabsichten zu liefern (Das hatten wir ja schon beim 50 Jahre Trabantaufkleber Bzgl. solcher Rechtsfragen müsstet ihr doch mehr bewandert sein. Umsomehr mein Unverständnis. Ich will hier auch kein großes Tam-Tam. Ich möchte nur nicht, dass ihr für euren Verkauf das Bild von miner Homepage bezieht. Packt es auf eure Seiten und gut ist. [Bearbeitet von Icke (15-04-2007 - 23:11)] |
|
Icke
Beiträge: 2.749 |
@Rainman: Mein Vorschlag zu eurem Vorschlag, lasst doch das Kreuz weg oder lasst euch was für alle DDR-Fahrzeuge ein allgemein gültiges Logo einfallen. Zumindest scheint Ihr ja für das IFA-Logo eine Lizenz zu haben. Warum nicht das? Damit hättet Ihr einen weiten Kreis der DDR-Fahrzeugfans eingeschlossen. Als Slogan: 1: "Gegen Fahrverbot", 2: "Gegen (staatliche) Bevormundung" o. "Gegen Zwangsverschrottung" ("Zwangsstilllegung"), 3: "Für Kulturguterhaltung". Für etwas sein, klingt auch immer gut. Zumindest wäre es schön, wenn wir in der IFA-Szene zu einer Alternative finden könnten. [Bearbeitet von Icke (16-04-2007 - 12:01)] |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
und ab jetzt muss man dich fragen, wenn man den Slogan verwenden will? happy verklaging (zum gesamten Thema) |
|
Icke
Beiträge: 2.749 |
@Chris: Toller Kommentar!!!  Ich glaube, ich habe mich anfänglich klar, einfach und nicht rechtsstreitsuchend ausgedrückt, um was es mir ging. Ich will hier keinen verklagen oder irgendwie an die Karre fahren. Mir gings nur darum, dass Bilder von meiner Homepage im I-Net rumkopiert werden und dann noch von meiner Homepage bezogen werden (Verlinkung). Und das für kommerzielle Zwecke.
quote: Was ist daran so schwer zu verstehen? Warum muss ich mich hier eigentlich rechtfertigen, das ich hier meine allgemein gültigen Rechte als Privathomepagebesitzer gewahrt haben möchte? Habt Ihr sie noch alle? Das das Thema nun etwas ausuferte lag nun an den nachfolgenden Fragen etc., die klarstellend beantwortet werden mussten. Und zw. Anne, Rainman und mir ist auch diesbezüglich alles ok. Chris, Du brauchst also kein (Dein) Öl vergiessen, da es kein Feuer gibt, welches Du damit anheizen könntest. Und für Alle und ganz speziell auch für Chris: Hiermit bestätige und versichere ich, dass ich bzgl. der von mir benannten Slogans keine Rechtsansprüche jeglicher Natur geltend machen werde. Wird immer beschissener hier im TF........ [Bearbeitet von Icke (16-04-2007 - 10:29)] |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
Achso, das liegt an mir, da wissen mers ja jetze alle.. manmanman bei manchen Threads fällt einem echt nischt mehr ein.. Die Grundidee war nicht mal schlecht, wenn auch völlig uninteressant für mich (wie die ganze Thematik übrigens). Das Ergebnis dieser Diskussion ist -sorry- völliger Müll, außer der Tatsache, dass sich Raini aus gewerblichen Gründen aus der Sache fernhält, was ich durchaus verstehe in der heutigen Zeit. Wenn ich an so nem Kleber interessiert wäre, würde ich dafür einfach das Logo nehmen (auch wenns (und in diesem Fall GERADE) auf einem anderen Server gehostet ist) und bei einem x-belibigen Werbestudio drucken lassen. FEIERABEND. Mir wäre dabei völlig RILLE, wem Slogen, Logos oder sonstwas gehören und dem Werbestudio ebenfalls! Bisher hat sich bei mir weder ein Werbestudio, eine Druckerei oder sogar ein großer Werbemittelversand daran gestört, dass wir geschützte Logos (bitte keine neue Schriftzugdiskussion!) verwenden. Man kanns echt übertreiben - oder im speziellen Fall totreden. Fröhliches Weitermotzen in die Runde! [Bearbeitet von Chris601 (16-04-2007 - 12:34)] |
|
Icke
Beiträge: 2.749 |
Häh??? Was habe ich denn jetzt mit der Logo- und Slogenproblematik zutun? Theoretisch können Anne und Rainman das Ding als Kleber fertigen, da sie die Erlaubnis vom Urheber, der ich nicht bin, haben. Nur der Lizenzanwalt von Rainman hat sicherheitshalber abgewunken, weil und gerade deshalb Rainman das Ding gewerblich nutzen möchte und die Darstellung der Verkehrsschildelemente problematisch sein könnten. Diesbezüglich bin ich in keinem Punkt involviert. In der heutigen Zeit muss man aber leider Urheber- und Lizenzrechte bei gewerblicher Nutzung beachten, da es sonst teuer werden kann (s. hierzu auch Trabant-Schriftzug), was Rainman nun gemacht hat. Aber das alles hat nix mit meiner Bitte zutun. Mir ist das doch völlig egal, ob Rainman das Ding verkauft oder nicht. Ich möchte nur nicht, dass hierfür mein Web-Traffic verwendet wird. Jetzt verstanden? |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
Es geht ja gar nicht um dich, sondern um die ganze Situation. Warum du jetzt allerdings rechte an einem Bild geltend machen willst, welche -wenn ich das richtig verstanden habe- nichtmal bei dir, sondern bei jemandem der Initiative (richtig?) liegen, ist eine zweite Sache, die mich allerdings ebenfalls nicht interessiert, ehrlich gesagt. Das dir diese 12kb Traffik allerdings weh tun wage ich einerseits zu bezweifeln, andererseits würde ich aus Webseitenbetreiber auch gucken, WER hier WAS einbindet. Da gebe ich dir Recht. Das Fragen vorher ist eine Selbstverständlichkeit und wenn das nicht passiert, werde ich auch grantig - logisch. Egal, um was es da geht. Sorry, wenn ich etwas spitz war, dir gegenüber. Die ganze Thematik, der ganze Thread ist allerdings wirklich armselig. Die Grunidee war prima, das was übrig geblieben ist, inhaltlich, optisch und thematisch meiner Meinung nach völlig daneben. Wie ja schon geschrieben wurde. Das ist schade. Schade hauptsächlich, dass man in der heutigen Zeit sich rechtlich SOO absichern muss. Das ist das, was mich etwas aufregt. Und dazu kannst du nun wirklich nix dafür. Vertrag mer uns wieder ? |
|
Rainman
Beiträge: 483 |
Ich habe nicht bei dem ersten Beitrag geschaut woher das Bild verlinkt ist weil ich mir dahingehend einfach keinen Kopf gemacht hab. Bild war da, fertig. Das es letztendes bei dir lag hat ich erst mitbekommen als du es gelöscht hast. Eine kurze Mail hätte gereicht und ich hät das Bild sofort bei mir abgelegt
|
|
Icke
Beiträge: 2.749 |
@Chris: Na Rechte am Bild mache ich ja nicht geltend und will das ja auch nicht. Ich glaube, der Urheber ist nicht direkt von der Initiative. Der Initiative wurde es per Mail zur Verwendung zugesandt und die Initiative hat dies wiederum per Rundmail weitergeleitet und ich wiederum habe es informationshalber ins TF geschrieben. Über alles Weitere habe ich auch keinen Schimmer. Aber da haben sich ja Anne und Rainman im Vorfeld informiert. Und der Traffic schadet mir sicher nicht erheblich. Aber meine Seite ist frei von kommerziellen Gegebenheiten und das möchte ich auch so beibehalten. Ansonsten bin ich bzgl. Lizenzquackerei etc. ganz Deiner Meinung. Aber so ist es nunmal aber auch. Also Friede. @Rainman: Mit ´ner Mail hast Du natürlich auch Recht. Aber als ich mit ´nem Augenzwinkern
quote: geschrieben hatte, bin ich nicht davon ausgegangen, dass sich das dann so entwickelt. Nachfolgend wollte ich eigentlich nur aufklären, dass diesbezüglich hier nix heiss gekocht wird und alles andere schon seine Ordnung hat. [Bearbeitet von Icke (16-04-2007 - 17:56)] |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Starker Thread geworden, das hier... Und so soll also der "Feind" geschlagen werden, nun denn... |
| Seite: 1 2 Nächste Seite » | |
|
|
|
Wenn der diese Plakette sehen würde, mit dem roten Kreuz über dem Wartburg, dann würde der sagen (weil er es eben nicht besser weiss): "Endlich eine gute Plakette, solche Auto´s gehören verboten!"