Beiträge: 1.775
Registriert am: 21.03.2006

Beiträge: 14.007
Registriert am: 13.12.2001

Bei DER Wahlbeteiligung haben die Ergebnisse weder etwas mit Demokratie noch mit Mehrheit zu tun.
Und das, was am Ende herauskam, zeigt doch nur, welchen Wert Politik in diesem Lande noch hat: nahezu keinen.

Keine klaren Abgrenzungen zwischen Parteien und Richtungen, WischiWaschi an allen Ecken, keine klaren Ziele, keine Persönlichkeiten.

Die politische Landschaft ist ein Einheitsbrei, man kann nicht wählen sondern nur dafür oder insgesamt dagegen sein. Wer dagegen ist, bleibt zuhause. Mittlerweile mehr als ein Drittel, ja sogar die knappe Hälfte der Wahlberechtigten. Und wer dafür ist, dem kann es egal sein, wo er sein Kreuz macht.

Vereinfachungsvorschlag:
FÜR die Kandidaten der Nationalen Front stimmen jene, die ihren Zettel falten und 'reinschmeißen.
Dagegen stimmen die, die eine Wahlkabine benutzen. Wie früher...

Ganz i.O. finde ich allerdings, daß die Linken es in beide Landtage geschafft haben. Wenngleich mir deren Repräsentanten in diesen Bundesländern weniger zusagen. Aber wenigstens merken die angeblichen "Volksparteien" auf diese Art, daß es Unzufriedenheit gibt. Wenn das auch nichts nützen wird.

Volkspartei = eine Partei, die 38% der Stimmen von 60% der Wahlberechtigten erhält. Das ganze nennt sich dann MEHRheit...
Ein Witz...

Beiträge: 7.651
Registriert am: 20.03.2001

Aber aus 0,irgendwas % einen klaren Regierungsauftrag abzuleiten ist genauso dreist wie die Fraktionsschneiderei wie vom machtgeilen Gerd.....da nimmt sich Angie nicht wirklich was.....

Beiträge: 353
Registriert am: 18.11.2001

quote:

---

Erschreckend für mich: die Linken sind wohl in beiden Landtagen vertreten.

---

Beiträge: 3.544
Registriert am: 08.11.2004

quote:

---

Warum erschreckend? Sind doch immerhin keine Nazis.

---

Nein, keine Nazis, aber genau das andere Extrem. Für mich gehören die auf eine Stufe, und demnach auch beide verboten: NPD und Linke. 40 Jahre lang bespitzeln, betrügen, belügen, foltern, morden...

Alles schon vergessen?

Beiträge: 3.903
Registriert am: 07.10.2001

quote:

---

Wann lernen die Leute das endlich? Demokratie funktioniert einfach nicht.

---

Und George Bernhard Shaw sagt dazu sehr passend:

quote:

---

Die Demokratie ist ein Verfahren, das garantiert, daß wir nicht besser regiert werden, als wir es verdienen

---

Beiträge: 3.544
Registriert am: 08.11.2004

quote:

---

Na dann erzähl mal, wie Du 40 Jahre lang bespitzelt, belogen und gefoltert wurdest...

---

ICH nicht, dazu bin ich gottseidank etwas spät geboren, aber genug andere hatten zu leiden. Bautzen hat wohl nie existiert? Die Stasi auch nicht? In Geschichte nicht aufgepasst? Oder im "Heile-DDR-Welt-Wahn" den Rest vergessen? Das hat mit Stammtischparolen überhaupt nichts zu tun, sondern ist ganz einfach die Wahrheit. Oder warum hatte es ein Staat, der so supertoll war, nötig, seine 16 Millionen Einwohner einzusperren und mit Waffengewalt am Verlassen zu hindern?

Sicher gab es nicht nur schlechtes im System der DDR. Stichwort Arbeit, Schulsystem, Kinderbetreuung etc. Auch die zahlreichen anderen Versuche, irgendwo sozialistische oder kommunistische Regimes aufzubauen waren nicht ausschließlich schlecht - der Grundgedanke von Marx und Co., der eigentlich dahinter steht, ist zugegeben sogar sehr gut!

Allerdings finde ich es grundverkehrt, immer nur die guten Seiten eines Systems zu betrachten und das Schlechte außen vor zu lassen.

Bei den Nazis war ja auch alles schön, wenn man mal den 2. Weltkrieg und die Millionen Ermordeten außer Acht lässt, nicht?

Auch hat ja die Linke mit der SED mindestens genauso wenig zu tun wie die NPD mit der NSDAP, oder?

Autobahnen, Arbeitsplätze, organisierte Jugendarbeit... alles so schön nostalgisch!

Und wenn wir einmal beim zitieren sind:

"Die Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - mit Ausnahme aller anderen." (W. Churchill)

Meckern kann jeder, aber etwas besser machen können die wenigsten

Beiträge: 14.007
Registriert am: 13.12.2001

Schau mal, wer da in Hessen oder Niedersachsen für die Linke in die Landtage zieht. Das sind durch die Bank Westdeutsche, die vor dem Beitritt der Deutschen Demokratischen Republik zum Gültigkeitsgebiet des Grundgesetzes 1990 nicht einmal ihren Fuß auf DDR-Territorim gesetzt haben.

Und denen willst Du die Stasi, Bautzen, die Staatsgrenze vorwerfen?????

Oder den Leuten von der WASG, die ja auch zur LINKEN gehören?

Und überhaupt:
20 Jahre danach soll eine Partei, deren Grundorganisation zwar aus der SED hervorging, die sich aber in diesen 2 Jahrzehnten schon -zigmal reformiert und umorganisiert hat, immer noch dafür geradestehen????? Das ist doch Mumpitz...

Genauso gut könnte ich behaupten, die SPD sei in den 5 "neuen" Ländern nicht wählbar, weil sie sich auf diesem Territorium 1946 mit der KPD zur SED hat zwangsvereinigen lassen. Beck zahlt die Zeche für Grotewohl, oder wie????

Laß man gut sein...SO einfach kann und sollte man es sich nicht machen. Auch wenn man damit prima im "Mainstream" der neoliberalen "Mitte" mitschwimmt.

Ich staune sowieso:
Ausgerechnet die selbsternannten Berufsdemokraten aus der ebenfalls selbst ernannten "Mitte" haben die größten Probleme damit, wenn sich Demokratie durch politische VIELFALT ausdrückt. Sobald links von ihnen etwas entsteht oder sich etabliert, rufen sie den drohenden Tod der Demokratie aus. Meint man etwa mit Demokratie nur den eigenen alleinigen Machtanspruch?

Umso bemerkenswerter, da die Linke in beiden Fällen nur mit Ach und Krach und relativ knapp über der 5%-Hürde eingezogen ist und damit von ihr wohl kaum echte "Gefahr" ausgehen kann...

Ich freue mich aber jetzt schon darauf, wenn es die Linken in den zweistelligen Bereich schaffen. 12% zur Bundestagswahl 2009 würden mir gefallen, dann käme endlich mal Leben in unsere politischen Strukturen...

[Bearbeitet von Deluxe (29-01-2008 - 12:08)]

Beiträge: 3.544
Registriert am: 08.11.2004

quote:

---

Schau mal, wer da in Hessen oder Niedersachsen für die Linke in die Landtage zieht. Das sind durch die Bank Westdeutsche, die vor dem Beitritt der Deutschen Demokratischen Republik zum Gültigkeitsgebiet des Grundgesetzes 1990 nicht einmal ihren Fuß auf DDR-Territorim gesetzt haben.

Und denen willst Du die Stasi, Bautzen, die Staatsgrenze vorwerfen?????

Oder den Leuten von der WASG, die ja auch zur LINKEN gehören?

---

Dann schau doch mal, wer heute in der DVU, bei den Republikanern oder in der NPD arbeitet. (Übrigens nicht der Verfassungsschutz @ Obelix - wer liest hier BILD? ) Denen kann man doch genausowenig die Konzentrationslager oder einen Angriffskrieg vorwerfen! In den Köpfen wird das aber automatisch assoziiert.

quote:

---

Umso bemerkenswerter, da die Linke in beiden Fällen nur mit Ach und Krach und relativ knapp über der 5%-Hürde eingezogen ist und damit von ihr wohl kaum echte "Gefahr" ausgehen kann...

---

5% sind viel. Bei der NPD wird ja schon bei noch weniger Prozenten laut aufgeschrien.

Ich halte EXTREME - seien es nun die Linken oder die Rechten - grundsätzlich für gefährlich und ihr Erstarken für bedenklich.

Und ja, ich bin Mitglied der CDU

Beiträge: 3.544
Registriert am: 08.11.2004

Keiner wird sich hier von der Gegenseite überzeugen lassen, davon bin ich überzeugt. Aber führt man Diskussionen nicht sehr oft auch um ihrer selbst Willen?

Viel angenehmer ist so etwas ja dann noch auf einem Treffen, gemütlich mit Bier und Zigarette ( ) am Grill...

Beiträge: 383
Registriert am: 21.09.2002

Spätestens an dieser Stelle sollte einem der Unterschied zwischen links und rechts klar werden. Realitätsfremdes haben beide Seiten in dem Programmen stehen, aber bei denen einen zieht das immer einen faden Beigeschmack bezüglich Umgangsformen mit Mitmenschen nach sich.

Zumal in einer Zeit der Globalisierung eine Abschottung auf nationaler Ebene sowas von die falsche Richtung ist.

Die Zeiten sind halt ned mehr so rosig wie zu Zeiten des Marshall-Plans. Da hilft nur Finger ziehen und zu sehen das man oben mitmischt. Ein Patentrezept hat nunmal keiner. Von daher finde ich die Konstellation in Hessen jetzt richtig toll. Damit da jetzt was zustande kommt, muss irgendwer von seiner Position abrücken. Aber im Moment hält jeder still, keiner will der Erste, der Nachgebende sein. Aber gestern propagierte Herr Koch noch, dass seine Partei den Wählerauftrag erhalten hat. Also sollte die CDU loslegen. Viele Alternativen hat sie nich. Große Koalition oder - ganz neu - schwarz, gelb, grün. Das wär' mal ein frischer Wind.

Beiträge: 653
Registriert am: 29.09.2004

Was du dir als nichtbesserverdienender Familienpapa von einer solchen Partei versprichst, ist mir ein Rätsel.

Wenn man politisch was bewegen will, sollte man sich nicht an den Rockzipfel neoliberaler Einheitsparteien hängen. Gerade die Ergebnisse der Hessen-Wahl sind bester Beweis dafür.

Und da hat die CDU hier eben die besten Köpfe. Würde ich woanders wohnen, hätte meine Entscheidung anhand der Menschen auch anders ausfallen können.
Das nennt man dann wohl Opportunismus.
Woher kommen denn die Deligierten der Landes- und Bundesparteitage? Das sind genau diese Lokalpolitiker.
Ein bischen schwanger gibt es nunmal nicht...

Beim Fall der Mauer warst du gerade 8 Jahre alt. Deine Meinung über die DDR kannst du dir unmöglich selbst gebildet haben.

PS: Wo du nu B1000 fahren willst...brauchst du da noch das blaue Buch von der Podelwitz-Tombola?

Beiträge: 3.544
Registriert am: 08.11.2004

quote:

---

Halt, denke daran, was die Ost-CDU als Blockpartei alles mitgetragen hat, wie immer und bei jeder SED-Vorgabe brav der Finger gehoben wurde.

---

Ein bisschen hebelst Du jetzt Deine eigene Argumentation aus, @Deli. Einerseits, sagst Du, die heutige Linke hätte nur sehr sehr entfernt mit ihrem "Vorgänger" SED zu tun, andererseits wirfst Du die DDR-CDU'ler mit den heutigen Parteimitgliedern in einen Topf Und haben denn die anderen Blockparteien anders agiert? Hatten sie überhaupt eine realistische Chance?

quote:

---

Das nennt man dann wohl Opportunismus.
Woher kommen denn die Deligierten der Landes- und Bundesparteitage? Das sind genau diese Lokalpolitiker.

---

Und genau da fängt doch das Mitmachen an. Vielleicht bin ich irgendwann einer dieser Delegierten und kann in ganz beschränktem Maße versuchen, etwas besser zu machen. Wie sonst? Eine eigene Partei gründen?

Opportunismus? Nunja @Obelix, wie würdest Du denn "Deine" Partei auswählen, wenn für Dich ein Eintritt in Frage käme? Parteiprogramme wälzen, eine gut finden und dort eintreten, nur um dann festszustellen, dass Dein Orts- oder Kreisverband zu 90% aus Idioten besteht? Ich habe eben den umgekehrten Weg gewählt.

Nochmal: ich heiße nicht alles gut, was von "oben" aus "meiner" Partei kommt. Aber für mich ist sie derzeit wohl das kleinste von vielen Übeln der Parteienlandschaft.

P.S. Das hübsche blaue Buch hat mittlerweile einen dicken braunen Cappuccinofleck. Das würdest Du gar nicht mehr wollen. Aber Podelwitz 2008 steht ja vor der Tür, viel Glück bei der Tombola

Beiträge: 653
Registriert am: 29.09.2004

Beiträge: 19.357
Registriert am: 26.01.2002

- Mich erschreckt das überhaupt gar nicht, weil das eben KEINE extremistische Partei ist (auch wenn das so manche - allen voran CDU/CSU - nur allzugern als Gespenst an die Wand malen).
Fraglich für mich auch, was die aktuelle Linke - fusioniert aus Ost- und eben auch West-Linken - knapp 2 Jahrzehnte nach der Wende noch mit der DDR (bzw. den dort vorgekommenen Ungerechtigkeiten, Fehlern und auch Rechtsbrüchen) heute - im Jahre 2008 - noch zu tun haben soll?!
Schon die PDS hatte sich vor Jahren von diesen Dingen distanziert, diese auch offiziell bedauert.
Diese Distanz oder ein Bedauern sucht man bei NPD und DVU bezüglich der hitlerschen Machtphase aber völlig vergeblich - da stellen sich maßgebliche und führende Leute allen Ernstes noch heute hin und rechnen vor, daß der Holocaust z:B. ja so schlimm gar nicht gewesen sein könne...Mir wächst eine Feder, wenn ich diese Leute reden höre...
Übrigens hatten wir dieses Thema, 3.Reich und DDR in einen Topf werfen und auf eine Stufe stellen, schon öfter!
Das ist genauso falsch, wie dumm und nicht zuletzt auch nicht ganz ungefährlich. - Unweigerlich werden nämlich, indem man einen Staat mit nachweislich -zig Millionen (!) Todesopfern und einem verbrochenen, grausamen Weltkrieg und einen anderen Staat DDR mit ca. 1000 Todesopfern an der Grenze und möglicherweise (und leider kaum noch detailliert ermittelbaren) weiteren 1ooo (oder 2000?) "sonstigen" Todesopfern auf eine Stufe stellt, die beispiellosen Verbrechen des ersteren verniedlicht - was wiederum der Rechten sauber in die Hände spielt...
Um nicht falsch verstanden zu werden: es gab - neben den erwähnten, unverzeihlichen und bedauerlichen Todesopfern - eine Menge weiterer Ungerechtigkeiten, Rechtsbeugungen, Willkürakte - kurz gesagt: viel unnötiges menschliches Leid in der DDR, unter dem viele Leute bis heute leiden. Das ist schlimm und hätte nie passieren dürfen! (und es hätte dies auch nicht müssen...)
Aber vieles von dem damals Passierten war eben auch den weltpolitischen Umständen geschuldet: dem kalten Krieg, dem großen (anfänglich eben noch erz-stalinistischen) Einfluß der Besatzungmacht, der speziellen Situation im durch den Krieg geteilten Deutschland...
Die heutige Linke für all dies verantwortlich machen zu wollen mag schwarz/gelb - parteipolitisch richtig erschheinen - den aktuellen Gegebenheiten wird es nicht gerecht
- was die aktuellen Wahlergebnisse schließlich auch mit beweisen (soweit geht der Protest im tiefsten Westen wohl noch nicht, als das man eine Quasi-DDR-Partei in die heimischen Parlamente wählen würde... )
Womit wir wieder den Bogen zum eigentlichen Thema gefunden hätten - ich finde es gut, daß dieser hessische Hardliner und Unsympath namens Koch einen Denkzettel bekommen hat - leider war dieser noch nicht deutlich genug...