|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Trabiklatsch » Legalisierung von Blitzerwarngeräten? | |
| Seite: 1 2 Nächste Seite » | |
| Autor | Thema: Legalisierung von Blitzerwarngeräten? |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Genau das ist ja die neueste "blitzgescheite" Idee, die im sw-gelben Dunstkreis ersonnen wurde. Man fragt sich dabei, was (außer evtl. schon vorbereitenden Streicheleinheiten für die Wählerseele, es ist ja bald wieder soweit...) wohl damit bezweckt werden soll? Allen Ernstes "Erhöhung der Verkehrssicherheit"  Ich bin - es darf gerne draufgehauen werden - absolut GEGEN solchen Schwachsinn. Was würde eine solche Legalisierung denn signalisieren? - M.E. doch nur daß der, der sich über solche Gerätschaften (sei es in Navi, via App oder ´solo´) stets und ständig vor Blitzern warnen läßt, es offenbar nicht allzu genau mit den vorgegebenen Geschwindigkeiten nimmt - und darin dann obendrein noch ganz offiziell bestärkt wird.  Der folgende Kommentar trifft es m.E. recht gut (wenn ich auch um sonstwas wetten würde, daß die Mehrheit es ganz anders sieht - mal sehen, was hier bei uns rauskommen wird...  ) http://www.presseportal.de/pm/62544/2328775/mittelbayerische-zeitung-kommentar-zu-blitzer-warnungen/rss |
|
heckman
Beiträge: 8.322 |
Ich benutze den Blitzwarner schon lange. Nicht, weil ich rase, aber sicher ist sicher.....
|
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Ich wüßte nicht, wozu ich so ein Ding brauchen sollte - hab ich noch nie gehabt und ob legal oder nicht - ich werd auch keins kaufen. Im Durchschnitt werd ich einmal jährlich mit etwa 10km/h zuviel erwischt. Wenn ich so überlege - es wäre dann bald mal wieder soweit, das letzte Mal ist schon deutlich länger her als 1 Jahr. Wüßte nicht, was mir so ein Gerät bringen sollte - außer zusätzlicher Ablenkung. Bisher kann ich mit Geschwindigkeitschränkungen ganz gut leben - ich fahre aber auch weiterhin nbicht so digital wie andere Zeitgenossen, die am 70er-Schild eine Notbremsung hinlegen. Ich gehöre zur "Hineinroller-Fraktion". Ansonsten ist das ganze nichts als eine politische Schaufensterdebatte - einerseits aus Wahlkampf-, andererseits aus Ablenkungsgründen. Wir haben ja zum Glück keine anderen Probleme im Lande... [Bearbeitet von Deluxe (22-09-2012 - 07:38)] |
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
Ich brauche solch Unsinn auch nicht.Vielleicht wird ja als nächstes ein Polizeiautowarner für Einbrecher erfunden,damit sie rechtzeitig abhauen,bevor die Polizei eintrifft .Genauso unsinnig find ich die"Flitzerblitzermelder"im Radio,wo ja alle Blitzer im Sendegebiet angesagt werden die bekannt sind.Die nicht bekannten fangen mich dann,weil das Radio ja freie Fahrt suggeriert hat.Der Hinweis nach evtl.Staumeldungen"guckt aufs Tacho,dann ist alles gut"würde völlig reichen. Andererseits fragt man sich wirklich ob die im Bundestag nichts zu tun haben  .Wahrscheinlich brauchen die solchen Unsinn,um das Gesetz zum Ausverkauf unserer Daten durch die Meldestellen durchzukriegen. |
|
Professor
Beiträge: 1.648 |
Also ich nutze es nur wenn ich in fremden Städten unterwegs bin. Wenn man sich auf Wegweiser konzentriert hat man bei unserem Schilderwahn schnell mal ein Tempolimit übersehen. Wenn man immer die gleichen Strecken fährt, dann ist so ein Warner sinnlos. Irgendwann weiß man auch, wo die mobilen stehen. Ich fahre ca. 45tkm im Jahr und mich erwischt fast nie ein Geschwindigkeitsblitzer. Die sind ja so auffällig, da muss man weder abgelenkt sein oder schlafen. http://www.TrabantKuebel.de http://www.Pappenforum.de http://www.PicSpeicher.de http://www.My-Car.info |
|
Toni
Beiträge: 5.932 |
Ich weiß wose hier gelegentlich stehen und wenns doch mal passiert kann ich mit den Konsequenzen leben - passiert. Schwachsinnig ists trotzdem sowas zu legalisieren, ich sehe schon die ersten mit Blick auf den Radarwarner mit 85km/h über Fußgängerüberwege oder an Haltestellen vorbeifliegen. Wo wir beim Thema sind: Mein Bild vom Schmannewitz - Heimweg dürfte auch in ca. 2 Wochen kommen... [Bearbeitet von Toni (22-09-2012 - 10:16)] |
|
Professor
Beiträge: 1.648 |
Deswegen wird an anderen Stellen sicherlich nicht geheizt, weil es ja nur um feste Blitzer geht, es zeigen die Apps auch mobile an, aber die sind oft unvollständig oder nicht mehr aktuell. Es geht ja darum etwas zu legalisieren, was heute eh schon jeder nutzt. Denn nach dem jetztigen Gesetzen müssten die Bullen jedes Navi beschlagnahmen und 4Punkte verteilen. Da würden auch Leute bestraft, die garnicht wissen, das es ihr Navi kann. http://www.TrabantKuebel.de http://www.Pappenforum.de http://www.PicSpeicher.de http://www.My-Car.info |
|
trabifreak78
Beiträge: 819 |
Professor nicht jedes Navi kann vor den Geschwindigkeitskontrollen warnen, immerhin muss die entsprechende Software installiert sein bei den unsrigen fehlt dies auf jeden Fall  Zur Legalisierung sag ich mal nix....
|
|
Sachsenring601
Beiträge: 803 |
Ich hingegen bin sogar der Auffassung, dass die Legalisierung der Blitzerwarner die Verkehrssicherheit erhöhen könnte! Man sollte ja eigentlich davon ausgehen, dass die Blitzerfallen in der Regel an Gefahrenstellen aufgestellt werden! Wird man nun durch sein Navigationsgerät mit entsprechender Software gewarnt, so kontrolliert man die Geschwindigkeit, bzw. passt sie der Erlaubten an. Das Ziel ist erreicht, man fährt z.B. vor einer Schule besonders aufmerksam und hält sich an die Geschwindigkeitsbegrenzung von Tempo 30! Zum Freibrief für Raser würde diese Regelung dennoch nicht, denn die Polizei könnte ja sporadisch jeden Standort wählen Ich nutze dieses Feature und wenn man mal etwas abgelenkt ist
z.B. die Aussicht von der Strelasundbrücke geniest Dann klingt es eben so, wie bei Zeit 2.22 min in diesem Video |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Das ist ziemlich genau die (etwas krude ) Argumentation, die die Befürworter/"Erfinder" ins Feld führen...Ich muß zugeben, daß ich das mit der angebl. "Erhöhung der Verksicherheit" ziemlich absurd finde - wer ausgerechnet an Schulen (!) oder auch Kindergärten etc. erst aufmerksam gemacht werden muß, daß er zu schnell fährt... - Gerade diese Bereiche sind eigentlich immer so gut beschildert, daß man schon ziemlich große Tomaten auf den Augen haben müßte, um diese zu übersehen. Oder? Man sollte sich ganz einfach angewöhnen, die vorgeschriebenen Geschw.keiten innerorts ebenso wie außerorts und gerne auch auf der Autobahn > einzuhalten < , nicht wesentlich schneller zu fahren. Wie sieht´s aber in der Realität aus? - Fährst Du innerorts nach Tacho 60 (also real irgendwas um die 55), wirst Du überholt, als würdest Du stehen. Das gleiche Szenario in JEDER 80er oder 60er BAB-Baustelle mit stark eingeengten Fahrbahnen. Solange das so ist und bleibt (und das wird es...), braucht mir keiner zu erzählen, Radarwarngerätte würden "die Verk.sicherheit erhöhen" - m.E. ziemlich lächerlich... (etwa so, als würde man in Anbetracht der rasant gestiegenen Einbruchsdelikte auf diese Idee kommen: "Wir warnen die Diebe vor den Polizeistreifen - damit schützen wir schließlich die dortigen Grundstücke ziemlich sicher vor Einbrüchen!" Was würde passieren? Sie würden 2 Straßen weiter einbrechen - und könnten sich dabei sogar noch relativ sicher fühlen... )[Bearbeitet von standard (22-09-2012 - 21:57)] |
|
Professor
Beiträge: 1.648 |
Eigentlich dürfen die Blitzer nur an Gefahrenstellen aufgestellt werden und bei Gefahrenstellen ist eigentlich jedes Mittel recht um darauf hin zu weisen und wenn es mit elektronischen Warnern ist, es gibt ja auch Gemeinden, die Schilder hin stellen. @standard, wenn es blitzt ist es eigentlich zu spät, das könnte auch ein Kind sein, was auf die Straße läuft. Ich sehe es auch wie Sachsenring601, die Sicherheit geht vor Abzocke. |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
@standard: Der Vergleich ist brillant... Stimmt aber auch wirklich. [Bearbeitet von Deluxe (22-09-2012 - 22:19)] |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Nich wahr?! @Prof.: Nun ist es aber doch beileibe nicht so, daß vor jeder Schule oder jedem Kindergarten auch ein Blitzer steht! Wer nun also darauf baut, daß diese Orte/die Kinder dort grundsätzlich mit Radarwarnern besser geschützt seien, muß wohl irgendwie einen kleinen Denkfehler begangen haben (und vmtl. OHNE Warner eben doch gerne mal zu schnell vorbeidüsen...) .[Bearbeitet von standard (22-09-2012 - 22:23)] |
|
Toni
Beiträge: 5.932 |
soviel zum Thema "Sag mir deine Meinung zum Radarwarner und ich sage dir deinen Fahrstil." Ich wäre übrigens für die Einführung von Blitzern, die auslösen, wenn jemand im Halteverbot seine Kinder vor der Schule rauslässt... |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Die müßten dann aber auch auslösen, wenn Busse mit Warnblinkanlage an der Haltestelle stehen und trotzdem wie angestochen vorbeigefahren wird... Ich wurde schon -zig mal angehupt, weil ich hinter'm warnblinkenden Schulbus vorschriftsmäßig stehen geblieben bin. Vorzugsweise von Leuten, die ihren Schein augenscheinlich vor 1990 im Osten gemacht haben als es diese Regel noch nicht gab. |
|
Karsten mit K
Beiträge: 92 |
@ Deluxe Du darfst nicht überholen, wenn der Bus mit Warnblinkern fährt. Steht er jedoch mit Warnblinkern an seiner Haltestelle, darfst du mit Schrittgeschwindigkeit überholen, sofern niemand behindert wird. Schrittgeschwindigkeit gilt dabei auch für entgegenkommende Fahrzeuge. |
|
das moss
Beiträge: 7.651 |
Ich kenne es: Beim Warnblinken bleibt man stehen. Beim nur Rechtsblinken darf man im Schritt vorbei. Wenn man der googelei glauben darf, darf man doch vorbei - mit striktem Schritt und Aufmerksamkeit.
[Bearbeitet von das moss (23-09-2012 - 10:56)] |
|
Toni
Beiträge: 5.932 |
Warnblink + rollen = Überholverbot! Warnblink + stehen = Beidseitig mit Schrittgeschwindigkeit vorbei rechts blinken = "normal" vorbeifahren links blinken = neben dem Bus beschleunigen und hupen, wenn er sich dann langsam nach dem 15. nicht haltenden Auto versucht in den fließenden Verkehr zu schieben. Dabei wenn möglich noch den Gegenverkehr gefährden. Wir kommen vom Thema ab.. |
|
DUOcalle601
Beiträge: 2.038 |
Das Navi was in meinem Auto den Weg weist, hat auch solch Blitzersoftware drauf. Das Navi gehört meinem Beifahrer Mit dem Warnblinken hält es auch jeder Busfahrer wie er will,manche warnen manche nicht. Von daher fahr ich da auch vorbei wie ich will bzw es verkehrsmässig passt.
|
|
Hegautrabi
Beiträge: 11.164 |
Was für eine bescheuerte Ausrede! Wenn der Fahrer des Busses, der das Gefährdungspotential vor seinem Fahrzeug noch am Besten beurteilen kann, meint, den Warnblinker zu setzen dann IST in Schrittgeschwindigkeit vorbeizufahren. Da gibt es für den Vorbeifahrenden keinen Ermessensspielraum. Vielleicht winkt dich ja mal jemand raus. Wer die Vorschriften missachtet, muss mit einem Bußgeld bis 50 EUR rechnen. Punkte in Flensburg gibt es obendrein. Denn: meine Kinder fahren mit dem Bus und sind die die die ersten Verlierer bei einem Unfall sind. |
|
DUOcalle601
Beiträge: 2.038 |
Hey , ja da hast du recht mit deinen Worten |
|
Sachsenring601
Beiträge: 803 |
Ich bemerke doch, dass ich mit meiner Auffassung so ziemlich alleine dastehe! Oder wollen andere ihre eigenen Schwächen nicht eingestehen? Ich war seit der Wende bis zu meiner Erkrankung im Januar dieses Jahres täglich im Schnitt 500 - 600 km als Trucker unterwegs. Im Jahr waren es ca. 130 000 km, ich sah also die Million über 2x. In dieser Zeit wurde ich genau 3x mit einer geringfügig erhöhten Geschwindigkeit geblitzt! Als Pkw- Lenker sogar kein einziges Mal! Somit widerlege ich, dass die Radarwarnerbenutzer ausschließlich notorische Raser sind! Gewiss, diese Software bewahrte mich vor manchen Blitzern und ich sparte bares Geld und Punkte. Man saß aber auch oftmals 17h hinter dem Steuer und war kaum noch in der Lage zwischen Traumphase und Realität zu unterscheiden. |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Dann ist das mit den Busregeln wohl zwischenzeitlich auch schon wieder anders??? Ich habe anno 1997 gelernt: bei Warnblinkanlage stehen bleiben. |
|
Sachsenring601
Beiträge: 803 |
quote: Ja! Ich glaube seit der 46. Änderungsverordnung der STVO am 01.09.2009 trat diese Neuregelung in Kraft... [Bearbeitet von Sachsenring601 (23-09-2012 - 21:20)] |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Und schon gehört man selber irgendwie zum "alten Eisen" - und was hilft dagegen? Kraftfahrerschulung...wie früher... |
|
das moss
Beiträge: 7.651 |
"Man saß aber auch oftmals 17h hinter dem Steuer und war kaum noch in der Lage zwischen Traumphase und Realität zu unterscheiden." Sowas wird (vermutlich bei PKW und LKW) immer noch unterschätzt........ |
|
Sachsenring601
Beiträge: 803 |
quote: Sofern es mir zeitlich möglich war, nahm ich an einer solchen Schulung teil. |
|
Beppo
Beiträge: 12.828 |
Ich bin prinzipiell gegen Blitzwarngeräte. Aber von mir aus könnten ruhig mehr Blitzer aufgebaut werden, allerdings dort, wo sie hingehören und nicht dort, wo sie am meisten Geld einspielen. Ein Beispiel aus der Praxis: Die Strasse, in der ich wohne, ist mit 10km/h (kein Tipfehler!) ausgeschildert, außerdem mit "Huckeln" bebaut. Das hindert aber viele nicht daran, bedeutend schneller zu fahren, vor den Huckeln zu bremsen und dann wieder Vollgas zu geben. |
|
TV P50
Beiträge: 3.959 |
Wenn man sich selber beobachtet, so wird man schnell feststellen, dass man direkt vor seiner eigenen Haustür immer auf die Einhaltung der genauen Geschwindigkeit achtet. Ich wohne in einer Zone 30. Ich halte mich da auch strikt an die 30. Grundsätzlich fahre ich aber an allen Bereichen die Kinder betreffen auch schonmal deutlich langsamer als vorgeschrieben(egal wo). Den letzten eigenen Blitzer den ich mal gefangen habe, den hab ich glaub ich noch in DM bezahlt. Heute fährt man doch nur noch richtig schnell wo es erlaubt ist. So ein Gerät brauch ich von daher nicht und werde auch keins anschaffen. Die Justiz ist listig und tückisch. Wird man gelasert und herausgezogen und man findet ein dann vielleicht legales Warngerät, so kann es ja sein, dass dann ein Vorsatz unterstellt wird und man gleich 20 mehr bezahlt. Muß nicht, würde mich aber nicht wundern wenn es ein Variante wird. [Bearbeitet von TV P50 (24-09-2012 - 08:30)] |
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
Diese Geräte sind eigentlich nur für einen wichtig,nämlich dem Hersteller,um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Heute brauchen Kinder mit 3 Jahren ein Handy um nach Hause gerufen zu werden,in der 2 Klasse nen Taschenrechner,mit 8 nen Laptop und mit 18 einen Blitzwarner. Man sollte mal über eine automatische A..chabwischanlage nachdenken. Fazit:Keiner kennt mehr ne T.Nr.ausm Kopf,Kopfrechnen ist für viele ein Fremdwort und beim Auto fahren muß man jetzt auch nicht mehr aufpassen,man wird ja gewarnt .Wer Auto fährt sollte ausgeschlafen und fit sein,ansonsten hat er hinterm Lenkrad nichts zu suchen,weder mit noch ohne Blitzwarner. |
| Seite: 1 2 Nächste Seite » | |
|
|
|
Außerdem stationäre Blitzer an JEDE Bushaltestelle.
