|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Trabiklatsch » Wen Wählt ihr und warum | |
| Seite: 1 2 3 4 5 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
| Autor | Thema: Wen Wählt ihr und warum |
|
das moss
Beiträge: 7.651 |
"Fitschi Rösler abgestraft,der ja auch wirklich eine Zumutung ist.Großen Rand,aber rauskommen tut nur heiße Luft." Fachkenntnis und sachliche Argumentation kann eine Diskussion nur behindern... Ich würde meinen, der Rösler ist da eher eine Fußnote.... aber längst nich die Wurzel dieser Abwahl. Es gibt noch gehaltvollere Themen als die ethnische Herkunft eines Ministers....
|
|
guidolenz123
Beiträge: 819 |
|
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
Die ethnische Herkunft ist mir eigentlich egal,wenn alles andere stimmt.Dennoch ist sie Tatsache  .
|
|
Beppo
Beiträge: 12.828 |
Nunja, zumindest habe ich ihn erstmals nicht dauergrinsend im TV gesehen. Das fiel ihm sicher nicht leicht. Der FDP fehlen eben die Persönlichkeiten von früher, ich denke da z.B. an Hans-Dietrich Genscher oder Otto Graf Lambsdorf. Gewählt habe ich, aber beanspruche das Recht auf geheime Wahl. Beppine weiss nicht, wen ich gewählt habe und ich nicht, wen sie gewählt hat. Das betrifft die Wahl dieses Thema betreffend, nicht die Wahl des Ehepartners. |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Da gehe ich mit - wir handhaben das ähnlich (erst hinterher wurde sich ausgetauscht - von wegen Beeinflussung und so...  ). Wen oder was ich gewählt habe, geht ebensowenig irgend jemanden etwas an. Vielleicht nur soviel: die AFD war´s nicht - die waren/sind mir einfach zu suspekt. Deswegen darf man m.E. trotzdem staunen bzw. hervorheben, wie weit die Herrschaften dennoch auf Anhieb gekommen sind. Herr Rösler war mit Sicherheit nicht das einzige Problem/der einzige Stolperstein der FDP - ein bedeutender Fallstrick war er aber mit Sicherheit. Sie hätten gut daran getan, ihn seinerzeit als Vorsitzenden abzusägen, als gute Gelegenheit dazu bestand. Zitat guido: ""Die Liberalen hatten als Extrem-Junior-Partner nicht den Hauch einer Chance was durchzusetzen." - GOTT SEI DANK! "... Vor dem Dilemma steht doch die SPD jetzt auch (wieder)." Da gebe ich Dir recht. Nur isses soweit ja auch längst noch nicht -- fraglich auch, ob es je (wieder) dazu kommt. Ich sehe momentan eher sw/gelb als wahrsteinlich an. Schaun wa mal... Sehr erstaunlich ist nebenbei auch, wie fast flächendeckend ´schwarz` das sonst eher als rot wählend bekannte Brandenburg gewählt hat. [Bearbeitet von standard (24-09-2013 - 22:32)] |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Ich schreib doch nicht alles zweimal... |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Du brauchst es doch ggf. nur zu kopieren. Wo ein Wille ist, ist auch ein Gebüsch...
|
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Seltsamer Ansatz... Von anderen Mehrarbeit zu verlangen, weil man selbst bestimmte Informationsquellen nicht mehr nutzen will. Wo ein Wille ist, da wäre schließlich auch ein... Na, egal. [Bearbeitet von Deluxe (26-09-2013 - 07:01)] |
|
Rex
Beiträge: 1.449 |
Ich bin entsetzt, wie die CDU, die im Wahlkampf ja bekanntlich Steuererhöhungen ausdrücklich ausgeschlossen hat, nun auf einmal via Gröhe und Schäuble verlauten läßt, dass jetzt Steuererhöhungen durchaus nicht mehr ausgeschlossen wären. Wie kann man denn so eine Scheiße rauslassen, ohne auch nur einmal mit der SPD zwecks großer Ejakulation oder schwarz/grüner Koalition gesprochen oder verhandelt zu haben?  Natürlich wird es bei Koalitionsverhandlungen irgendwo zu Kompromissen und Abstrichen bezüglich der eigenen Wahlprogramme kommen müssen, aber Merkel & Co nebst "Oberspitzel" Pofalla geben ihre Standpunkte und Positionen ja schon vorab und völlig ohne Not preis und wollen gegebene Wahlversprechen brechen, auf die sich 41,5% der Wähler verlassen haben. Die biedern sich den Sozis und/oder Grünen an, nur weil sie irgendwie in ihren Sesseln kleben bleiben wollen. Wenn das so kommt, dann ist das der Anfang vom Niedergang Merkels und ihrer CDU, denn 41/5% der Wähler lassen sich nicht so ohne weiteres betrügen und verarschen!Die sollen doch erstmal verhandeln und dann sehen, was möglich ist. Und wenn halt nach Monaten immer noch nichts möglich ist, dann gibt es eben Neuwahlen, sofern nicht der von Kubicki vorhergesagte Fall eintritt, dass "Mutti" mit den Stimmen der Linken gestürzt wird, damit die schon erstmal weg ist vom Fenster und es dann eine rot/grüne Minderheitsregierung gibt, die sich ihre Stimmenmehrheiten, je nach den anstehenden Aufgaben und Sachthemen, fraktionsübergreifend zusammenwürfelt. Ich seh schon das fette Grinsen im Gesicht von "Bundseskanzler" Gabriel. Und weil hier vom "Fidschi" Rösler und dessen ethnischer Herkunft die Rede war. Was die ethnische Herkunft der neu gewählten Bundestagsabgeordneten betrifft, da klappt euch die Kinnlade runter. Da sitzen jetzt neuerdings Leute drin, geboren in aller Herren Länder. Schwarzafrikaner aus dem Senegal, Kroaten, jede Menge Türken, Iraner, Holländer, Polen und andere. Die alle sitzen nun im Deutschen Bundestag, in den jeweiligen Parlamentsausschüssen und anderen Gremien und entscheiden dann über die Zukunft Deutschlands. Sarrazin hatte völlig Recht. Deutschland schafft sich ab! [Bearbeitet von Rex (27-09-2013 - 13:59)] |
|
Marlene
Beiträge: 1.083 |
Die haben SPD und Grüne nur dezent daran erinnert, warum sie vom Wähler u.a. eins drauf bekommen haben. Und wenn sie in einer Koalition unbedingt den Buhmann für die Steuererhöhung machen wollen, sollen sie das tun, denkt sich grinsend die Kanzlerin, die dann nächstes Mal absolut regieren kann... Recht so, daß die FDP weg vom Fenster ist! Selten so zufrieden mit einer Wahl gewesen. Gruß, Marlene |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Die ethnische Herkunft einer Person ist mir eigentl. weit weniger wichtig, als die > Persönlichkeit <, die wirklich dahintersteckt. Und genau deren yuppiehafte Erscheinung und Auftreten (grenzenlos von sich überzeugt, zu allem bereit - zu nix zu gebrauchen... ) war das. was mich an Herrn Rösler von je her gestört hat.@Deli: komischer Ansatz? Hm - für Deine leidige QEK-Geschichte hast Du aber doch (und zwar völlig richtig und zu recht) die "Mehrarbeit" auch nicht gescheut - damit sie der letzte "Single-Nutzer" noch mitbekommt (von denen es bekanntlich mehr als nur einen gibt). Dein Wahlstatement auch hier einzustellen hätte (völlig fotofrei) sicherlich keinen so unzumutbaren Aufwand dargestellt - sei´s drum, DEINE Entscheidung...(so wie die andere - zur "Informationsquellennutzung" - MEINE war und ist...) |
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
@Micha Ich hätte es nicht besser sagen können  .Das war das was ich auch meinte. |
|
guidolenz123
Beiträge: 819 |
Was mich an solch Diskussionen am allermeisten freut, ist, dass man erkennt, dass hier lauter selbstdenkende Individuen aufeinander"prallen". Bei jedem Thema wieder. So muß das sein. Macht echt Spaß (auch im "Partnerforum".. |
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
"Was die ethnische Herkunft der neu gewählten Bundestagsabgeordneten betrifft, da klappt euch die Kinnlade runter. Da sitzen jetzt neuerdings Leute drin, geboren in aller Herren Länder."
|
|
guidolenz123
Beiträge: 819 |
@pwb601 |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
(Außerdem ist es m.E. darüber hinaus durchaus als legitim zu betrachten, wenn in nennenswerter Anzahl an der Bevölkerung eines Landes beteiligte `ethnische Gruppen´ sich dementsprechend auch in diversen Volksvertretungen - vom Gemeinderat bis eben hin zum Bundestag - wiederspiegeln/vertreten wissen. Solange sie damit keine extremistischen/rassistischen/`verfassungsfeindlichen´ Ziele verfolgen, versteht sich... |
|
guidolenz123
Beiträge: 819 |
Welche Volksgruppe, Rasse, ethnische Gruppe,sexuelle Orientierung, religiöse Ansicht pp. ,sollte überhaupt kein Thema sein. Solange noch Diskussionen über Dinge wie o.G. und zB auch Gleichberechtigung von Männlein und Weiblein geführt werden, ist auf allen Seiten der Diskussionsfront noch nicht die Erkenntnis angekommen, dass wir alle Menschen sind. Das ist für mich das alleinig Wichtige. Aus meiner Sicht ist die Individualität/Wesen eines Jeden das einzige Merkmal, das zu dessen Beurteilung überhaupt herangezogen werden kann, ohne in ideologischer Blindheit zu stolpern. |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Stimmt - ich wäre auch sehr dafür, daß Männer mal langsam die gleichen Chancen bekommen wie Frauen. Bei der Stellenvergabe im öffentlichen Dienst zum Beispiel... |
|
guidolenz123
Beiträge: 819 |
@Deluxe Hört sich erst mal komisch an (warum eigentlich ?) ,aber sowas meine ich unter noch vielem anderen. [Bearbeitet von guidolenz123 (09-10-2013 - 14:26)] |
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
@Deluxe Manchmal einfach sein Recht nehmen, z. B. bei den tollen Frauenparkplätzen im Parkhaus... Sie "Ey, das ist ein Frauenparkplatz!" - Ich "Seh'n se doch, ich parke doch extra schief wie ein Mädchen" (stimmte auch noch, mein Kriterium für "steht gut" ist gleich "3 von 4 Reifen berühren noch den Boden") 
|
|
wilhelminus
Beiträge: 1.980 |
Also, als ich mal schief in der Parklücke zum Stehen kam und dabei gemurmelt habe, dass ich eingeparkt habe wie ein Mädchen, gab es Haue von der Beifahrerin ... |
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
Dann käme der althergebrachte Spruch meines Schwiegervaters: "Deern, nimm de Slötel, gah Di in seten und mock dat man beter, ik hebb all Tied"
|
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Es scheint nunmehr doch stark auf sw-rot hinauszulaufen. Ob sich die ´Sozis´ damit einen Gefallen tun? Wage ich zu bezweifeln... |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Erstmal abwarten, was die Basis dazu sagt. Möglicherweise ein deutliches Nein. Aber auf Neuwahlen hätte ich auch keine Lust, dann wäre die FDP nämlich wieder drin - garantiert. |
|
das moss
Beiträge: 7.651 |
aber selbst dann - es wäre halt demokratisch. Und ggf. hat dies dann auch Erinnerungswert. Und wer würde schon darauf wetten, wie sich durch das Taktieren seit der Wahl die Verhältnisse auch anderweitig verscheiben würden? CDU n(d)och allein? AVD drin? |
|
guidolenz123
Beiträge: 819 |
Neuwahlen würden ein Schweine-Geld kosten. Und wer zahlt's ? Wir !! Da sollen sich die 2 Großen mal zusammenraufen. Der Wähler hats schließlich so vorgegeben. |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
"Der Wähler" - den gibt es (zum Glück) genauso wenig, wie "den Deutschen/Ami/Russen/..." Neuwahlen fände ich aber ebenfalls reine (Steuer)Geldverschwendung, da sind wir uns einig. Und: es könnte m.E. nur noch schlimmer (z.B. sw-lastiger) werden... |
|
guidolenz123
Beiträge: 819 |
O.K.: Dann eben "die Mehrheit der Wähler" hat.. [Bearbeitet von guidolenz123 (20-10-2013 - 10:06)] |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Nun haben sich "die Großen also zusammengerauft" (ordentlich lange hat´s ja gedauert, fast unglaublich lange eigentlich...) Und was ist dabei herausgekommen? Ein ausgesprochen breit geratener, irgendwo recht merkwürdiger Kompromiss. Mindestlohn - ja, aber: (teilw. erst 2017 - das sind noch JAHRE...) Rente - nun doch vorerst ab 63 ohne Abzüge möglich, WENN man 45 Jahre eingezahlt hat. Bemerkenswert, daß den zunehmend weniger "ungebrochenen Erwerbsbiografien" mit der Anerkennung von bis zu 5 Arbeitslosen-Jahren Rechnung getragen wird) All das + das unten Stehende recht gut verdichtet z.B. in diesem Artikel: Zuguterletzt dann noch eine (zwar von vornherein feststehende, aber dennoch nicht minder eindeutige) WahlkampfLÜGE der Frau Bundeskanzlerin - die PKW-Maut kommt! [Bearbeitet von standard (28-11-2013 - 22:03)] |
|
Anne
Beiträge: 3.555 |
Ich musste heute auf den Kalender guggen, ob wirklich der 15.Dezember oder der 1.April ist, nachdem ich hörte, dass Frau von der Leyen Verteidigungsministerin wird. Manchmal frage ich mich, ob die Ministerposten per Flaschendrehen oder schnick-schnack-schnuck bestimmt werden. |
| Seite: 1 2 3 4 5 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
|
|
|
