|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Trabiklatsch » Interview mit Peter Hipke... zu Zwickau, Intertrab usw... | |
| Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
| Autor | Thema: Interview mit Peter Hipke... zu Zwickau, Intertrab usw... |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Nunja - Dödel-Rolf bezeichnet sich auch gerne als "Trabant-Pabst" (  ) - weshalb ich den weder dafür halten, noch ihm den Ring küssen muß.   Es bleibt dabei, daß hier offenbar auch recht persönliche Sachen zwischen den Streithähnen laufen bzw. gelaufen sind - ich weiß darum nicht, ob es hier wirklich nur um "Allgemeininteresse" geht.  Nochmal sorry...
|
|
Ruediger
Beiträge: 1.404 |
Ich finds schade das alle irgendwie,irgendwann drunter leiden müssen wenn zwei sich Streiten. Das geht doch nicht erst seit gestern.Jetzt wirds ernst und schon kommt der Spendenaufruf. |
|
Anne
Beiträge: 3.555 |
@rüdiger ich hoffe das du auch mal deine meinung sagst und dich deshalb jemand verklagt... @all Intertrab hat in Jena zum Stammtische bekannt gegeben, dass sie nicht der Oberverband sind bzw. sein wollen. sie wollen nur ein einfacher Verein wie jeder anderer sein. jetzt fangt nicht an: und warum klagen sie das, etc. Ich wollte das hier nur mal bekannt geben |
|
Ruediger
Beiträge: 1.404 |
@Anne - und wenns dann soweit ist werd ich hier um ein paar EUROS betteln Wenn ich irgend etwas öffentlich äußere muß ich mit konsequenzen rechnen.Und überhaupt - hab ich hier jemanden die Pest an den Hals gewünscht,oder was soll das gleich. [Bearbeitet von Ruediger (17-11-2005 - 20:06)] |
|
Anne
Beiträge: 3.555 |
hugo hat nicht ihre meinung geäußert, sondern eine person interviewt und das abgedruckt. und dafür wurde sie abgemahnt/ verklagt, nicht dafür das sie gegen intertrab oder zwickau ist. |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Genau das meine ich. Wenn man eine Zeitschrift herausgibt oder sonstwas veröffentlicht, dann muß man das absichern wie eine Firma - besonders im Medienbereich, wo jeder gegen jeden klagt. Hinterher die Fans um Geld bitten finde ich einfach unpassend - auch wenn das hier sicher gleich wieder zu Protesten führt. Im Übrigen stelle ich fest, daß mich die Fahrzeuge und deren Erhalt weit mehr interessieren als irgendwelche T-Shirts und sonstiger Merchandise-Kram. Wenngleich ich Intertrab trotzdem abgeschafft sehen will - und wenngleich ich trotzdem will, daß der Schriftzug wieder volkseigen wird. Aber meine private Kohle geb ich für solche Streitereien nicht her. Wenn es den Händlern so wichtig ist, sollen die das unter sich ausmachen und es auch bezahlen. Ich sehe nämlich auch nicht ein, daß wir als Privatfans mit Privatgeldern die kommerziell orientierten Händler unterstützen. Das geht dann doch ein wenig zu weit, wie ich finde. Wer mit der sache Geld verdienen will, soll es auch selbst in die Hand nehmen. [Bearbeitet von Deluxe (17-11-2005 - 20:16)] |
|
Ruediger
Beiträge: 1.404 |
@Deluxe - Du schreibst mir von der Seele  @Anne - Warum sollte sie jemand verklagen wenn Sie gegen Zwickau ist.Sie brauch ja nicht hinzufahren.Jetzt gabs eben halt mal was handfestes um gegen Sie vorzugehen.Wie DELUXE schon sagte,man muß sich vorher Schlau machen wenn man losschießt.Wenn man aber im Vorfeld schon einen dicken Hals hat sollte man zwei mal drüber nachdenken. |
|
Little
Beiträge: 1.815 |
hmmm, es schein wirklich schwer zu sein, hinter das prinzip der marktwirtschaft zu steigen zitat deluxe: "Ich sehe nämlich auch nicht ein, dass wir als Privatfans mit Privatgeldern die kommerziell orientierten Händler unterstützen." 1. kein händler hat um eine spende gebeten. oder womit zahlen denn die abgemahnten händler ihre anwalts- und gerichtskosten? mit den einnahmen. und die einnahmen kommen von den privaten kunden, also den trabifans. mal ein ganz ehrliches wort als trabihändler von mir: a: mir, weil mir ein riesiger gewinn entgeht bitte ankreuzen, mehrfachlösungen möglich |
|
POSTKUGEL
Beiträge: 2.620 |
Deli, ich kann gut verstehen, dass Du Dein Geld lieber in Deine Fahrzeuge steckst. Und Du bist bestimmt auch nicht der Mensch, der an dieser Stelle unbedingt die "Spendierhosen" anhaben muss. Dafuer brauchst Du Dich doch weder entschuldigen noch rechtfertigen. Trotzdem sollte man die politische Dimension der Sache nicht uebersehen. Es geht hier um nicht mehr oder weniger als das Recht auf freie Meinungsaeusserung. Bevor Hugo das Interview mit Peter veroeffentlicht hatte, kannte ich nur die andere Sicht der Dinge. Daher war ich sehr froh darueber, auch Peter's Sichtweise zu lesen. Darueber, wer nun "Recht" oder "Unrecht" hat, kann man sich bestimmt streiten. Und ich bin mir da auch nicht sicher. Aber dass ist dann auch wirklich Privatsache. Aber: Es kann einfach nicht sein, dass jemanden der Mund verboten wird! Wie Hugo schon schreibt, haette sie auch die Gegenargumente veroeffentlicht. Das ist dann Kampf mit gleichen "Waffen". Aber dass, was da gerade laeuft, ist schlichtweg Abzocke. @Hugo: |
|
Icke
Beiträge: 2.749 |
Es gibt doch da so ein schönes Sprichwort: "Da wo ich schlafe, scheiß ich nicht" oder so ähnlich. Ich finde, dass Intertrab genau das tut. Viele von euch scheinen sich aber darin wohlzufühlen. Schade. Ob nun alte Feindseeligkeiten vorliegen oder nicht, ob nun Intertrab formal im Recht ist oder nicht, ist die Vorgehensweise, und die dürfte nun bald unumstritten sein, mehr als mies und bestätigt in meinen Augen nur die sooft dargestellte und vorgeworfene Geldgier. Ich meine, wir sprechen hier doch nicht von Einzelfällen. Fast jeder, der sich intensiv mit der Thematik Trabant beschäftigt, ob privat, geschäftlich etc., hat die sog. böse Post erhalten und das wohl ohne vorheriger Kontaktaufnahme auf schadensabwendender Ebene. Was soll das? Sogar Privatpersonen, die überhaupt keine gewinnorientierten Absichten haben, werden bei "systemkritischen" Äußerungen mundtot gemacht. Hatten wir das schonmal? Und das hier erkennbare Scheuklappenverhalten bestätigt meine Auffassung zur Gesellschaft allgemein. Am Ende ist sich jeder selbst am nächsten....u.s.w. Und die Äußerungen "Ich will hier nur mein Hobby ausüben"... blablabla ....aber vorher die Personen, die sich hier, und das auch in eurem Interesse, mal ´nen Kopf gemacht haben, anheizen mit Parolen nach dem Motto "Find ich auch und mach mal.." Und hinterher "Ähm eigentlich...(scheiß ich mir gerade in die Hose und das finde ich Schlimmer als den Mist von..... auf meinem Bettlaken") - um mal auf das Sprichwort zurückzukommen. Sorry für die verbalen Entgleisungen, aber das kotz mich gerade alles hier an. Ob nun Intertrab-seitig oder Forum-seitig.... beides
[Bearbeitet von Icke (18-11-2005 - 12:02)] |
|
HUGOzwei
Beiträge: 2.817 |
rüdiger: um ein paar euros betteln??? tja, wenn du das so bezeichnest... ich habe aber keinen sponsor oder so und selbermachen kann ich geld auch net und so ein prozess kostet nunmal was im vierstelligen mittleren bereich!!! mal zur info: - das interview wurde meinerseits intensiv recherchiert. auch peter hatte sich seine aussagen sehr wohl überlegt. für viele behauptungen habe ich mir von peter die beweismittel geben lassen! - recht haben und recht bekommen sind nunmal zweierlei. wenn du die wahrheit sagst und die jemandem nicht gefällt und der dann losklagt, dann musst du dich erstmal wehren können! Ich danke jedenfalls allen ganz doll, die mich bei meinem Kampf um die Wahrheit und dabei, Intertrab vielleicht endlich mal "einzufangen", unterstützen. |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Das ändert jedoch nix daran, daß sich wie gesagt im konkreten Fall 2 gegenseitig vorverurteilende (hassende???) Parteien verbiestert gegenüber stehen - keine von beiden wird die reine Wahrheit/ das (wirklich) "Recht haben" für sich allein beanspruchen können - kein Hugo, kein Haschke, kein Barth und auch kein Herr Hipke... Zwischen Hugo und Haschke knirscht es schon seit etlichen Jahren gewaltig - schon lange vor Schriftzug und Hippke! Wenn man nun also sagt: Ich durchblicke diesen Streit nicht/ich finde ihn recht überzogen/er interessiert mich nicht wirklich/geht mich eigentlich nix an/ich hänge mich da nicht rein/ich gebe dafür auch kein Geld an mir FREMDE Leute, - muß man sich als Intertrab-Opportunist hínstellen lassen - obwohl einen dieser ganze Verein am A.... vorbei geht. Das finde ich sehr traurig únd auch ein bisschen arm von denjenigen, die solches Schubladendenken ausposaunen.  (Worte wie "blind" und "schwachsinnig" sind ´erfreulicherweise`  nur in persönl. mails gefallen) Noch eins: Wo und wie will man eine derartige Geldsammelei eingrenzen?! Bei einem Club wird eingebrochen, der nächste muß einen verunfallten Trabi oder defekten Motor ersetzen oder liegt im Rechtsstreit mit einem Veranstalter, weil etwas zu Bruch gegangen ist. Es ist eben letztenendes auch sehr subjektiv, ob man in einer Sache "Allgemeininteresse" erkennt oder eben nicht... Wenn man sich in kaltes Wasser begibt, sollte man sich lieber VORHER einen Neoprenanzug besorgen... [Bearbeitet von standard (18-11-2005 - 11:03)] |
|
HUGOzwei
Beiträge: 2.817 |
standard: wenn jeder so denken würde wie du, dann würde es keine leute geben, die sich für veränderungen einsetzen oder dafür, dass sich dinge, welche vielen leuten suspekt und undurchsichtig erscheinen, aufklären. ich für meinen teil denke, dass ich mit dem interview nicht zu weit gegangen bin. ich habe versucht, es so sachlich wie möglich von der fragestellung her zu gestalten und ohne darin meine persönlichen meinungen gegenüber intertrab darzustellen. |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Zitat: "wenn jeder so denken würde wie du, dann würde es keine leute geben, die sich für veränderungen einsetzen oder dafür, dass sich dinge, welche vielen leuten suspekt und undurchsichtig erscheinen, aufklären" Bist Du sicher, daß sich durch diesen leidigen Rechtsstreit irgend etwas wirklich aufklärt oder verändert? [Bearbeitet von standard (18-11-2005 - 11:31)] |
|
Beppo
Beiträge: 12.828 |
Ohne den Rechtsstreit ändert sich aber auch nix, oder ? Außerdem bitte immer dran denken, wer diesen Rechtsstreit angefangen hat - und das nicht nur gegen Hugo. |
|
Rainman
Beiträge: 483 |
Den Rechtsstreit hat wenn ich mich nicht irre nicht HUGO angefangen
|
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Aber sie hat ihn eben >selbst< riskiert... Ich bin regelrecht allergisch gegen diese ganze Rechtsverdreherbrut, die sich an den Streitigkeiten anderer Leute satt bereichert. Ich persönlich habe erst ein Mal einen "beschäftigt" - den Notar, als wir unser Haus damals kauften. Ich hoffe, daß es auch dabei bleibt...
|
|
Berni2103
Beiträge: 237 |
Ich stell mir mitlerweile meine eigenen fragen zu intertrab.Was bezwecken sie mit ihren ganzen aktionen?? wolln sie uns Trabifahrer kontrollieren?? wolln sie die leute abzocken welche sich wirklich bemühen die fahrzeuge zu erhalten und da schließe ich auch alle händler ein ,welche den aufwand betreiben sachen nachbauen zu lassen,immer nach den Motto"wir lassen die erst mal investieren und die drecksarbeit machen und dann kommen wir um ein stück des kuchens abzuholen"Sagt mal wo ist unsere szene hingeraten???Der Trabant und seine geschichte ist nicht eigentum von Intertrab!!!Das ist ein stück unserer geschichte!Wir brauchen keinen Großen mann aus dem Westen der meint er müsse uns zusammenbringen denn wir sind schon lange eine Gemeinschaft auch ohne intertrab.Werden sie demnächst noch so dreist einen Beitrag dafür zu verlangen das man sich einen trabi zulegen darf?Sagt mal wo sind wir hier hingeraten?So langsam sollte es reichen,da Intertrab zweckentfremdet wird.Ich denke das viele meiner meinung sind das diese leute nicht das vertreten was wir eigentlich sind und wollen. |
|
HUGOzwei
Beiträge: 2.817 |
standard: eben! ich hab ihn gewissermaßen riskiert. nicht, weil ich ein persönliches interesse daran hatte, sondern weil ich einfach ein interview gemacht und veröffentlicht habe. ich gehöre nunmal nicht zu den leuten, die immer nur wegschauen! und wie rainman schon richtig feststellte: ich habe den rechtsstreit dann letztlich jedoch nicht angefangen! und ich habe auch kein interesse daran, dass anwälte irgendwas verdienen, denn genau aus dem grunde wehre ich mich jetzt, damit die anwälte von haschke und barth eben nichts an mir verdienen!!! wenn leute von intertrab der meinung sind, anwälte bemühen zu müssen, um mir und anderen das leben schwer zu machen, wenn von seiten intertrab keinerlei bereitschaft zu außergerichtlichen einigungen besteht und wenn seitens intertrab nichtmal auf das angebot einer gegendarstellung eingangen wird, dann sollen sie bitteschön auch ihre anwälte für ihre spielchen selber bezahlen! und um das zu erreichen, wird die sache wohl vor gericht landen. weil wenn ich jetzt klein beigebe, dann würde ich was zugeben, was ich nicht getan habe und ich würde deren anwälte bezahlen müssen. also kämpf ich doch lieber um mein recht und - je nach auffassung des gerichtes - darum deren anwaltskosten nicht tragen zu müssen! |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Ich habe den Eindruck, daß dieser Verein (mehr ist es nicht) weit wichtiger genommen wird, als er eigentlich ist! Nach eigenen Aussagen (siehe "Stammtisch Jena")ist das KEIN Dachverband - also auch keine "Hauptvertretung" der Trabiszene. Mir gehen die - ich wiederhole mich - am Gesäß vorbei! Möglicherweise trifft man die Leute von Intertrab am tiefsten, wenn man sie nicht derart übertrieben wichtig nimmt, sondern links liegen läßt. Die Rechte am Schriftzug haben die nunmal leider - daran wird wohl auch ein Gerichtsverfahren nix mehr ändern. Hugo, Du hast Dich mit denen jahrelang (und auch nicht immer rethorisch fein, Vokabeln wie "Abzocke und Betrug" sind mir noch gut erinnerlich aus gewissen Threads) rumgezankt, jetzt ist die Lage eskaliert, die haben offenbar einen juristischen Angriffspunkt gefunden und genutzt. Traurig, aber so ist es nunmal gelaufen... Mich persönlich nervt dieses ganze Theater, es tangiert mich selber aber absolut nicht. Außer, daß es inzw. dem Gesamtansehen der Szene nach außen schadet. Offensichtlich denke ja auch nicht nur ich so, sonst müßte das fragwürdige Spendenkonto ja schon überquellen... "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns!" - eine Binsenweisheit, die ich für zweifelhaft halte. Drum bleibe ich in dieser Angelegenheit auch neutral... [Bearbeitet von standard (18-11-2005 - 12:59)] |
|
Beppo
Beiträge: 12.828 |
@standard - nimm mir das jetzt nicht übel (wirste sicher nicht ) aber neutral heisst manchmal auch einfach: "Klappe halten" PS: @Deli - das gilt auch für dich Ernsthaft: Es geht mir einfach nur darum, das Thema einigermassen sauber und übersichtlich zu halten. Eure privaten Meinungen habt ihr doch nun oft genug kundgetan und wer lesen kann, hats auch begriffen. Danke fürs Verständnis. |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Aha! Also doch: "Klappe halten!" ...und schon passt wieder meine Binsenweisheit kurz darüber...
|
|
das moss
Beiträge: 7.651 |
konntest abwer auch nicht umhin nochmal draufhinzuweisen....
|
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Wenn´s halt so schön passt... Ach so, ich vergaß: 
|
|
Ruediger
Beiträge: 1.404 |
@HUGO - ich hatte nicht gesagt das du hier bettelst,immer schön richtig lesen. Und was Anwälte so kosten brauchst du mir auch nicht vorzurechnen,ich hatte schon das Vergnügen.Ich für meinen Teil wollte aber nur meine offenen Rechnungen bezahlt wissen. Als Handwerker hat man dahingehend öffters damit zu tun. Wenn du dein Interview,wie du sagst, richtig durchdacht hast,warum hast du im nachhinein die sogenannten "strittigen Passagen" wieder rausgenommen? Man sollte sich seinen Gegenüber doch vorher besser ansehen.Hab ich jedenfalls seit mitlerweile 15 Jahren Marktwirtschaft gelernt.Und wenn man das ein oder andere mal doch zurücksteckt ist man nicht gleich ein Feigling.Früher oder später löst sich vieles von ganz alleine.Und man hat dann nicht einmal einen Pfennig dazubezahlt. Wenn deine Gegenseite nicht zu einer außergerichtlichen Einigung bereit ist,denke ich mal,man ist sich ziemlich sicher. Na wir werden es ja sehen wies ausgeht. Ich wünsch dir trotz alle dem viel Glück bei deiner Geschichte.Ich denke mal es stehen viele hinter dir,die dir tatkräftig zur Seite stehen. |
|
Berni2103
Beiträge: 237 |
Hut ab vor denen die auf einer seite stehen, zu welcher auch immer !Nur unverständniss für diejenigen die sich immer schön in der mitte halten damit sie im fall der fälle auf die gewinnersite wechseln können.Vor 15 jahren nannte man das noch wendehälse!Nicht jeder braucht seine Meinung sagen nur sollte man eine haben.Berichtigt mich wenn ich falsch liege es geht doch hier gar nicht mehr um ein interview,sondern das ist nur noch mittel zum Zweck.Es geht doch hier nur darum zu Zeigen wer Herr im hause ist.Und wenn die Großen Männer wirklich so groß sind wie sie sagen, sollte es auch geld nicht fehlen.Die ganze sache die so schön geplant war mit dem geldverdienen ist wohl schiefgegangen,da die meisten die finger von der ganzen sache lassen bevor sie auf die finger bekommen oder dafür bezahlen müssen.Für den ganzen Mist der hier gelaufen ist sollten sich auch mal einige von Interab am kopf kratzen und nicht anfangen bauernopfer zu suchen! |
|
umtc
Beiträge: 381 |
Wohl dem, der keine anderen Sorgen hat. |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Bleib mal ganz geschmeidig, @ Bernie - ich war und bin z.B. kein "Wendehals" ( ) und werde mich auch zum Schluß nicht auf die "Siegerseite" schlagen. Ich wage auch zu bezweifeln, daß es bei dieser Angelegenheit überhaupt einen "Sieger" geben wird am Ende...
|
|
HUGOzwei
Beiträge: 2.817 |
rüdiger: ja, das interview war meiner meinung nach durchaus gut durchdacht - von peter und auch von mir. warum ich dann die passagen rausgenommen habe? tja, ganz einfach, um die sache nicht eskalieren zu lassen und wenn die herren der meinung sind, sich von den passagen auf den schlips getreten zu fühlen, dann wollt ich denen halt entgegenkommen und sie rausnehmen - zumal auch das fehlen der passagen das interview nicht entstellt hat. auch wenn ich der meinung bin, dass die passagen im interview durchaus ihre daseinsberechtigung hatten, weil ich sie nicht als lüge ansehe, habe ich sie rausgenommen, damit man eben kein gericht bemühen muss und damit das rumgestreite ein ende hat. frei nach dem motto: der klügere gibt nach. hm, bloss wusste ich damals noch nicht, dass sich die anderen für oberschlau halten und trotzdem zum gericht rennen. habe allerdings daraus gelernt, dass es vermutlich weniger um die passagen an sich geht, sondern mehr darum, mich zu ärgern. wäre es den herren nämlich nur um ihre persönlichkeitsrechte gegangen, dann hätten sie mein angebot einer gegendarstellung angenommen und wären froh und zufrieden, dass die passagen raus sind, hätten ihren anwälten brav ihr geld gezahlt und ende. aber nein, die herren haschke und barth kennen kein aufhören und müssen eben auf teufel komm raus weiterstreiten - auch wenns eigentlich nix mehr zu streiten gibt, weil die passagen sind raus und das interview ist gegessen. |
|
Icke
Beiträge: 2.749 |
Little schrieb im Pappenforum: "weiterhin ist nach wie vor völlig offen, wie und ob privatpersonen außerhalb von vereinen den schriftzug nutzen dürfen." In den Nutzungsbedingungen ist diesbezüglich klar nix geregelt. Rechtlich kann man es auslegen, wie man will. Man bewegt sich eben in einer sog. Grauzone. Daher gebe ich Dir 100%-ig Recht. Folgende These möchte ich aufstellen: Grundsätzlich ist der Schriftzug markenrechtlich geschützt. Eine Verwendung außerhalb von InterTrab ist nicht möglich. Die Nutzungsbedingung öffnet diesen Schutz und legt fest, wer, wann und wo den Schriftzug benutzen kann. Für Privatpersonen ist nix geregelt. Folglich kann man argumentieren, dass diese für eine Nutzung nicht berechtigt sind. Da sich aber die Nutzungsbedingungen an gewinnorientierter Verwendung richten, mit entsprechenden Regelungen für Abgaben an den Verein, kann man auch argumentieren, dass der Markenschutz nur für diesen Bereich gilt (m.E. ist der Markeneintrag auch nur für diesen Bereich gültig). Mit der Folge, dass jegliche Privatverwendung ohne Profitfolgen in geldwertem Vorteil erlaubt ist. Letzteres habe ich so verstanden. Wenn ich also als "Privatperson" eine alte Postkarte mit dem Schriftzug Trabant, z. B. bei eBay, verkaufe, so handel ich als Privatperson gewinnorientiert, werde folglich von der "erlaubten" Privatperson-Nutzung nicht tangiert, kann so oder so nur durch zuvor mit InterTrab verhandelten Abgaben oder mit Vereinbarungen ohne Abgaben eine legale Nutzung bzw. einen Verkauf herbeiführen. Ich handel also, in meinen Augen, auch bei Privatverkäufen mit Verwendung des Schriftzuges grundsätzlich rechtswidrig und kann mit Sicherheit, in meinen Augen, mit etwaigen Abmahnungen und Kosten vom Markeninhaber bzw. dessen Rechtsanwälten und eingeschalteten Gerichten rechnen. Mir wurde ein Sachverhalt vorgetragen, wo derartiges oder ähnliches vor dem OLG Hamburg gelandet ist. Ich selbst konnte trotz Recherche nix finden, kann auch nicht beurteilen, welche Verfahren im Internet seitens der OLG veröffentlich werden und welche nicht. Führen wir meine These weiter, so werden noch zahlreiche Leute in diese Kostenfalle landen. Wie bitte soll eine der Trabiszene aussenstehende Person eine derartige Regelung erfassen und wissen? XY hat ´ne alte Postkarte auf dem Dachboden seines Opas gefunden und hat noch beim Trabi, welcher auf dem Schrottplatz seines Vertrauens stand, den Heckschriftzug entfernt und verkauft es bei eBay für 1,50 Euro........ Aber was hat das bitte mit §1 der Nutzungsbedingungen zu tun? "Zweck der Ordnung ist die Sicherung der einheitlichen Kennzeichnung der Aktivitäten von Vereinen, Clubs und Organisationen einschließlich ihrer Publikationen, die dem Ziel der Traditionspflege und Öffentlichkeitsarbeit im Zusammenhang mit der "Legende auf Rädern" zur Erhaltung und Bewahrung sowie zum Schutz ihres guten Rufes dient." Das Ziel des Markeneintrages, bzw. besser was man derzeit daraus macht, wird doch hier in meinen Augen völlig verfehlt!! Und wer regelt bitteschön, was der Sicherung der einheitlichen Kennzeichnung der Aktivitäten von Vereinen, Clubs und Organisationen einschließlich ihrer Publikationen, die dem Ziel der Traditionspflege und Öffentlichkeitsarbeit im Zusammenhang mit der "Legende auf Rädern" zur Erhaltung und Bewahrung sowie zum Schutz ihres guten Rufes dient?????? Und dann wundert sich der Verein, dass systemkritische Äußerungen getroffen werden? Aber ich vergaß ja, dass wohl der Verein regelt, was...... mit der "Legende auf Rädern" zur Erhaltung und Bewahrung sowie zum Schutz ihres guten Rufes dient [Bearbeitet von Icke (21-11-2005 - 01:07)] |
| Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
|
|
|