|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Trabiklatsch » Interview mit Peter Hipke... zu Zwickau, Intertrab usw... | |
| Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
| Autor | Thema: Interview mit Peter Hipke... zu Zwickau, Intertrab usw... |
|
Icke
Beiträge: 2.749 |
Eigentlich müsste man das Übel an der Wurzel packen und fragen, ob die bereits per Umschreibung am 04.12.1998 auf das Internationale Trabant-Register e.V. übertragene Marke DD 623 115 "Trabant" des früheren VEB Sachsenring Automobilwerke Zwickau - darauf bauen sich ja die weiteren Markeneinträge auf - i. O. war. Wer sagt, dass der Schriftzug nicht allgeimenes Kulturgut ist? Vergleich hierzu auch die Aufhebung des Markenschutzes für dass DDR-Wappen.
|
|
HUGOzwei
Beiträge: 2.817 |
oder man packt das übel an der anderen wurzel... nämlich am inhaber. wenn es intertrab nicht mehr gibt, dann müssten doch auch die rechte wieder frei werden, oder?  übrigens: die mitgliederzahl schein zu schrumpfen. da soll ja in letzer zeit sogar einer der letzten fürsprecher des vereins ausgetreten sein |
|
MichaH
Beiträge: 1.061 |
98 Mitglieder! |
|
Schumi
Beiträge: 3.544 |
MichaH, wo hast Du denn diese Zahl her? Ich kenne andere (niedrigere)! |
|
WW Trabi
Beiträge: 1.027 |
Das steht im öffentlichen Protokoll Jena (Auszug): "Internationales Trabant Register e.V. (kurz: InterTrab e.V.) www.intertrab.com Gegründet: 13.Mai 1996 Mitglieder: 87 + 8 Clubs..." Sind ja deren eigene Angaben. |
|
HUGOzwei
Beiträge: 2.817 |
hm, es gibt eben noch 87 leute und 8 clubs in der szene ohne internetanschluss
|
|
WarHawk
Beiträge: 419 |
Erinnert mich die 7 Zwerge...Männer allein im Wald! 
|
|
HUGOzwei
Beiträge: 2.817 |
so, es gibt neues in der sache zu berichten und wir dürfen auf die reaktion der herren haschke und barth gespannt sein. schaun wir mal, ob es denen um persönlichkeitsrechte oder geld geht... mehr dazu hier: http://www.trabi-zeitung.de/aktuelles/11122005.htm ps: ich denke, dass läßt jetzt auch den letzten zweifler noch erkennen, dass nicht ICH die streitsüchtige bin! |
|
Jabberwockey
Beiträge: 1.391 |
Schon krass - ein Angebot zu verfassen und gleichzeitig darzustellen, wie man die Gegeneite sieht, sollte diese das Angebot nicht annehmen. Klingt nicht wirklich, als wäre man an einer Einigung interessiert ... Wobei dieser Brief der Anwaltskanzlei für mich mehr nach kalten Füßen als nach Friedensbekundung klingt. Aber ich lasse mich überraschen. Gruß, Jabberwockey |
|
HUGOzwei
Beiträge: 2.817 |
jabber: ich wurde abgemahnt wegen PERSÖNLICHKEITSRECHTSVERLETZUNGEN. mein angebot zielt darauf, hier zu diesem Punkt eine außergerichtliche Einigung anzubieten. Warum? Nicht weil ich kalte füße habe, sondern weil ich einfach mal nicht streitsüchtig bin und mit sowas nicht zum gericht rennen will. wie ich schon oft gesagt habe: viele probleme lassen sich lösen, wenn sich die streitenden auch mal damit auseinandersetzen und beide an einer einvernehmlichen lösung auch interessiert sind. bislang kann ich diesen willen bei der gegenseite aber nicht erkennen! denn eine gegendarstellung wurde meinerseits auch schon einmal direkt nach der abmahnung angeboten, worauf von der gegenseite überhaupt nicht eingegangen wurde. im gegenteil: man bekundete immer wieder das interesse daran, dass ich deren anwaltsgebühren bezahle und eine unterlassung unterschreibe. mir gehts darum, die sache journalistisch sauber zu ende zu bringen und nicht darum, ein gericht zu bemühen! ich für meinen teil bin nämlich durchaus in der lage, auch ohne gericht eine einigung zu wollen. und wenn ich dafür halt meinen anwalt selber bezahle - das ist mir der frieden dann wert! wenn die gegenseite aber das angebot ablehnt, dann muss ich mir nicht vorwerfen lassen, ich hätte nicht versucht, eine außergerichtliche einigung zu erzielen und auch ein stück weit von mir aus auf die andere seite zuzugehen. so einfach ist das! wie heisst es so schön: der klügere gibt nach! das ganze theater geht nun schon seit 2 Monaten! und die gegenseite hat sich in den 2 monaten nicht 1mm auf mich zu bewegt. jetzt mach ich halt den ersten schritt und werde sehen, ob man überhaupt an einer gütlichen einigung interessiert ist. [Bearbeitet von HUGOzwei (11-12-2005 - 20:50)] |
|
Icke
Beiträge: 2.749 |
@Jabberwockey: Selbst wenn es so wäre, was ist daran schlimm? Einige von uns bekommen ja schon kalte Füße, wenn Sie an Intertrab oder Kähler denken. Sollte allein dies nicht nachdenklich stimmen? Hugo hat den Versuch gestartet und die Dinge mal von einer anderen Seite gemeinnützig beleuchtet. Leider steht sie nun allein da, da sich der größte Anteil der sooft selbstdargestellten Trabigemeinschaft eher in Zurückhaltung positioniert. Aber warum? Und da verweise ich auf meine ersten beiden Sätze. Was ist also verwerflicher? [Bearbeitet von Icke (11-12-2005 - 21:01)] |
|
Jabberwockey
Beiträge: 1.391 |
@Icke: An kalten Füßen ist gar nichts schlimm. Aber kalte Füße zu bekommen und das ganze als einen gutmütigen Akt darzustellen, finde ich unehrlich. Nicht mehr - nicht weniger. Gruß, Jabber |
|
Icke
Beiträge: 2.749 |
@Jabberwockey: Du hast doch selbst geschrieben: "...ein Angebot zu verfassen und gleichzeitig darzustellen, wie man die Gegeneite sieht...." Mehr Ehrlichkeit kann man sich doch nicht wünschen. |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Da bin ich doch glatt mal Jabberwockeys Meinung... 
|
|
Icke
Beiträge: 2.749 |
@Deli: Warum? Siehe Eintrag vor Deinem Eintrag und vorvorvor Deinem Beitrag. Ihren Standpunkt zu der "Geschichte" hält sie doch weiterhin aufrecht. Und das ist mehr als ehrlich. Mehr Ehrlichkeit, als manch einer hier an den Tag legt, der vorher "Hurra, Hugo mach weiter so" geschrien hat und jetzt "kalte Füße" hat. - offtopic - In der Not erkennst Du, wer Deine Freunde sind. - offtopic ende - [Bearbeitet von Icke (11-12-2005 - 22:34)] |
|
Jabberwockey
Beiträge: 1.391 |
@deluxe: zur Kenntnis genommen
|
|
Jabberwockey
Beiträge: 1.391 |
Es ist immer noch ehrlicher, kalte Füße zu bekommen als weiter "Hurra" zu schreien. Finde ich. Wenn man denn dazu steht. Gruß, Jabber |
|
Icke
Beiträge: 2.749 |
Findest Du????? Es ist also besser seine wirkliche Meinung aus Angst vor persönlichen Problemen und Ausgrenzungen zurückzustellen, als ehrlich zu sich selbst und zu anderen zu sein. Es ist also besser, seinen wahren Standpunkt aus Angst in den Hintergrund zu zwängen und aus diesem Grund der "Obrigkeit" ein Lächeln zu schenken? Traurig! Hugo steht zu dem, was sie getan hat. Ob nun im Recht oder Unrecht, kann keiner von uns beantworten. Doch sie gibt der Gegenseite die Möglichkeit die Dinge aus ihrer Sicht unzensiert darzustellen - ohne sich von ihrem Standpunkt im Grundsatz abzuwenden. Wo kann man das noch erleben? [Bearbeitet von Icke (12-12-2005 - 12:04)] |
|
Icke
Beiträge: 2.749 |
PS: Zur Klarstellung: Ich bin kein Sprachrohr von Hugo. Ich habe sie nie persönlich - zumindest wissentlich - kennengelernt. Auch hat sie mir nie zu dieser Thematik je eine E-Mail zugesandt.
|
|
Trabiteamer
Beiträge: 243 |
Mag ja sein, dass Du kein Sprachrohr sein magst, allerdings scheinst Du den gesamten Vorgang nicht genau zu kennen. Hugo widerspricht sich ständig von Monat zu Monat. Wie soll denn z.B. eine Gegendarstellung zustande kommen, wenn sie nur vom König angebettelt werden will und Anfragen von Untergeben ablehnt? Wenn man mitbekomme, dass ein Streit vor Gericht keinen glücklichen Ausgang nehmen wird, würden wohl viele so handeln wie Hugo: alle aufrufen zur Solidarität und natürlich zur Spendenaktion. Und dass es kein glückliches Ende nehmen wird, liegt für mich auf der Hand. Die Rechtslage ist da eindeutig. Natürlich finde ich persönlich die bisher praktizierte "Abmahnwelle" von dem Verein echt daneben; ob es denn wirklich eine solche ist, wird wohl auch ein Gericht klären müssen. Fakt ist, dass InterTrab auf sein Recht pocht, was auch Firmen wie Puma, CocaCola oder BMW, um nur einige zu nennen, tun würden. In diesen Fällen beschwert sich übrigens niemand. Wohl auch aus gutem Grund. Ebenso hat jeder Bürger (und damit auch jeder Verein) das Recht, Äußerungen, die ihn betreffen, rechtlich anzugehen, wenn sie ihm nicht gefallen und sein Ansehen ankratzen und schlimmstenfalls den Ruf ruinieren. Wo ist hier das Problem? Sicherlich weiß ich, dass ich mit meinen Äußerungen einen Aufschrei der Entrüstung provoziere, mir geht nur die Argumentations- und Vorgehensweise auf den vielzitierten Sack. Es muss ja gleich immer in allen Foren diskutiert werden. Und es vergehen keine zwei Postings, in denen nicht von Hugo auf ihre persönliche Fehde hingewiesen wird. Das nervt. Wenn ich ein rechtliches Problem habe, löse ich es allein und kann es mir dann auch finanziell leisten, dies vor Gericht auszufechten. Wenn nicht, lass ich es. Das musste mal raus. |
|
HUGOzwei
Beiträge: 2.817 |
trabiteamer: ohne es zu wissen, kommt es mir jetzt so vor, als ob du in letzter zeit viel kontakt zu intertrab hattest. mal im ernst: die leute, die schon jahre mit dem ganzen schlamassel zu tun haben, wissen wovon ich rede... es gibt genug beispiele. denken wir nur mal an das, was kolbi widerfahren war, als er versuchte, änderungen beim treffen in Z herbeizuführen... deshalb nehm ich dir deinen standpunkt nichtmal übel. wir reden in nem jahr nochmal drüber. denn dann bist auch du schlauer und wirst das schicksal vieler anderer teilen und zum thema gegendarstellung: wenn ich mich in einem rechtsstreit befinde, kann ich nicht im laufenden verfahren ein interview zu dem thema mit unbeteiligten personen (in dem fall: willi) machen! das dürfte ja wohl jedem einleuchten. weiterhin habe ich seit dem interview KEINE ANFRAGE per mail bezüglich einer veröffentlichung in der trabi-zeitung von einem mitglied von intertrab erhalten. tom, ich würde dich bitten, hier nicht die tatsachen zu verdrehen. ich weiss, das intertrab dir eingeimpft hat, ich würde ein interview mit willi ablehnen. ich kann hier nur nochmals versichern: es gab keine offizielle anfrage!!! und zum thema: ich würde mir von monat zu monat widersprechen, hätt ich jetzt doch ganz gern mal ein konkretes beispiel von dir. weiterhin hast du am 05.10.2005 in der TRABI-Zeitung folgenden artikel veröffentlichen lassen: www.trabi-zeitung.de/aktuelles/05102005_2.htm . nur frag ich mich: wer ändert hier seine meinung von monat zu monat? ich oder du? und zum rest: im übrigen: so schlecht stehen meine chancen nicht. was ich in der hinterhand habe und welche leute dabei mitziehen, werde ich hier natürlich vorm prozess nicht preisgeben! abschließend nochwas zu der aussage: wer sich keinen prozeß leisten kann, kann auch keinen führen... abschließend möchte ich noch anmerken: [Bearbeitet von HUGOzwei (12-12-2005 - 08:18)] |
|
Trabiteamer
Beiträge: 243 |
Soso, Du bist also harmoniesüchtig, das kann ich aus Deinen Angriffen auf meine Meinung, die ich mir in den letzten Monaten gebildet habe, nicht herauslesen. Du stellst mich hier plötzlich als Dummkopf hin, der sich keine Gedanken macht. Danke schön. Natürlich habe ich den Artikel verfasst und ich stehe immer noch zu der Tatsache, wie ich oben schon schrieb, dass ich dieses Vorgehen von InterTrab nicht gut heiße und auch meine weiteren Aussagen in dem Artikel sind weiterhin gültig. Du verdrehst hier zwei Sachen, die nicht zusammengehören, aber das bin ich von Dir ja nun gewohnt. Wenn ich Beispiele anbringe, solltest Du sie auch lesen, und nicht überlesen. Zumal Du sie ja selber auch anführst. Ich gehe nicht mehr weiter auf dieses Thema ein, weil es mich langweilt, jedes Mal das selbe zu diskutieren - ohne ein sichtbares Ergebnis. Wenn Du damit ein Problem hast, dann per Mail an mich. Das braucht nicht hier im Forum durchgekaut werden. Besonders, nachdem Du so spitzfindig behauptest, ich stehe nun auf Seiten von InterTrab. Letztmalig auch für Dich: Nein, ich finde das bisherige Vorgehen von InterTrab nicht ok und nein, ich werde den Verein in keiner Weise unterstützen. Was ich bisher gemacht habe: mich informiert. Und das aus mehreren Quellen! Auch was die rein rechtliche Seite angeht. |
|
HUGOzwei
Beiträge: 2.817 |
tom: nu komm mal wieder runter. wenn du mir vorwirfst, ich würde meine meinung von monat zu monat ändern, dann werd ich doch wohl auch ein beispiel deines tuns anbringen dürfen - ich bring wenigstens ein beispiel! und weiterhin: du hast dich sicherlich mit der rechtslage was das markenrecht angeht, befasst. hier in meinem fall gehts aber ausnahmsweise mal nicht darum. es geht hier um meinungsäußerung und presserecht im rahmen der durchführung von interviews. und die anklage lautet auch nicht "verwendung von markenrechtlich geschützen dingen", sondern "persönlichkeitsrechtsverletzung". |
|
Trabiteamer
Beiträge: 243 |
Hier haben wir es wieder. Es wird nicht wirklich gelesen, was geschrieben wird. Und prompt wird irgendwas behauptet. Ich schrieb "Auch was die rein rechtliche Seite angeht." Das betrifft nicht nur Markenschutz. Sondern ebenso "Persönlichkeitsverletzung". Richtig lesen, dann kommt so ein Quark nicht zustande und ich komm dann auch wieder runter. Wenn ich auch nicht weiß, von wo. Wenn Du es irgendwann mal schafft - anderen Leuten nicht ständig was in den Mund zu legen, oder - anderen Leuten nicht ständig Dummheit oder Unwissenheit, bzw. Engstirnigkeit vorzuwerfen - Postings richtig zu lesen, dann können wir weiterdiskutieren. So jedenfalls hat das keinen sittlichen Nährwert. |
|
Anne
Beiträge: 3.555 |
quote:Manchmal ist das wirklich besser. Einfach seine Klappe halten und sich seinen Teil denken.
quote:Der Klügere gibt nach, würde ich sagen.
quote:man leute das ist ein DiskussionsForum. es regt sich doch auch keine auf, wenn zum 1000. MAl gefragt wird, welches Oel soll ich fahren.
quote:bist wohl von Hugo oder peter abgemahnt wurden, wegen deinem Interview mit willi (sorry musste auch raus)[Bearbeitet von Anne (12-12-2005 - 21:05)] |
|
Trabiteamer
Beiträge: 243 |
Nicht dass ich wüsste |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Wann seid Ihr eigentlich fertig hier? 
|
|
MichaH
Beiträge: 1.061 |
@Trabiteamer: Ich möchte Dir mal beipflichten! Wer in der Sache hier urteilen will sollte sich wirklich ein Bild beider Seiten machen. Ich hatte auch eine sehr extreme Meinung GEGEN Intertrab, aber wenn man auch mal die Gegenseite gehört hat dann relativiert sich einiges schnell. |
|
Trabiteamer
Beiträge: 243 |
@Deli: ich hab fertig @MichaH: Jepp, trotzdem hat sich der Verein nicht sehr fein benommen und das kreide ich ihm böse an. Es hätte auch alles ein wenig anders kommen können. Ich persönlich meine, sie sind selber Schuld an dem ganzen Aufsehens um ihre Machenschaften. Wer Staub aufwirbelt, der wird auch husten - oder so ähnlich |
|
HUGOzwei
Beiträge: 2.817 |
tom: nee, wer wind säht, wird sturm ernten aber nochmal zum rechtlichen. ich wüsste nicht, was in der frage der persönlichkeitsrechtsverletzungen sooo klar für dich ist. sicher, wenn man sich den derzeitigen standpunkt der herren haschke und barth anhört, können die schon sehr überzeugend wirken. die erahrungen haben schon andere trabi-fahrer gemacht und sind dann bitter enttäuscht worden. aber wer garantiert dir, dass das auch alles so stimmt? muss jeder für sich selber entscheiden, wen er für glaubwürdiger hält... haschke/barth oder hipke... ich denke, das gericht wird das zu gegebener zeit schon rausfinden, wenn vorher eine einigung von der gegenseite weiterhin abgelehnt wird. im übrigen sei nochmal drauf hingewiesen: noch n kleiner tipp an deli: einfach threat meiden, wenn du ihn nicht mehr lesen kannst |
| Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
|
|
|
