|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Trabiklatsch » US-Soldaten töten Osama bin Laden | |
| Seite: 1 2 3 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
| Autor | Thema: US-Soldaten töten Osama bin Laden |
|
Hegautrabi
Beiträge: 11.164 |
Ich habe überhaupt kein Problem damit, daß ein Massenmörder wie der bei einem Kommandounternehmen über den Haufen geschossen wird. Ich sehe noch die glücklichen Gesichter seiner Anhänger nach den Anschlägen vom 11. September. Widerlich! |
|
Saxonier
Beiträge: 3.515 |
richtig hegau,aber einer dieser kameltreiber zählt anscheinend mehr,wie über 3000 tote und es waren auch deutsche familien dabei(Bali,Djerba) andere hätten nicht den schneid der ami`s,einfach dem bin laden in die stube zu marschieren und kurzen prozeß zu machen. |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Stimmt... - dennoch hat dieses leidige "Auge um Auge..." bisher selten etwas auch nur entfernt Positives hervorgebracht. Ruhe und Frieden schon gar nicht...  Mir tut es um den Menschen O.B.L. auch nicht wirklich leid, ganz sicher nicht - dafür hat er zuviel Hass gesäht und gepredigt. Nur sehe ich auch nicht die positive Wirkung, die diese ganze Aktion nach sich ziehen soll? Nur eine Frage der Zeit, bis es auch hierzulande mal ordentlich knallen wird - unwahrscheinlicher ist es durch diese merkwürdige Exikution (eines angeblich auch noch Unbewaffneten...) sicherlich nicht geworden - schon gar nicht durch die öffentlich bekundete "Freude" unserer Gruppenratsvorsitzenden... |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Genau so siehts aus... Niemand wird Herrn bin Laden (falls es den je gegeben haben sollte) eine Träne nachweinen - das ist überhaupt nicht die Frage. Aber man kann nicht Demokratie und Menschenrechte predigen, aber zeitgleich mit Erschießungskommandos und ohne jede juristische Legitimation irgendwelche Islamisten abknallen. Wenn man den Mullahs unsere Werte beibringen will, sollte man sich selbst erstmal halbwegs an diesen Grundlagen orientieren - ob das nun allen paßt oder nicht. |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
So isses! Ich finde es schon merkwürdig, dass alle Welt (und die Politiker - delbst die deutschen) plötzlich jubelt, weil ein Mensch absichtlich getötet wurde. |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
DAS kommt ja noch hinzu - daß z.B. eine deutsche Bundeskanzlerin, die einer angeblich christlichen Partei angehört, sich vor laufenden Kameras über den Tod eines Menschen freut. An dem Punkt gebe ich sogar mal den Bischöfen und ihrer diesbezüglichen Kritik recht. Das kann nicht sein - und solches Verhalten steht uns Westmenschen überhaupt nicht zu bzw. an. |
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
Deluxe, Chris, das kann ich nur unterschreiben. |
|
trabantini
Beiträge: 383 |
Kann man so unterschreiben! Jemanden ohne juristische Legitimation zu töten nennt man Mord. (selbst mit dieser kann man sich über Sinn und Unsinn darüber streiten). Mit Abstand betrachtet ist der christlich geprägte Westen alles andere als frei und schon garnicht besser als der Islam. Aber fremdes verteufelt sich leicht. Immerhin das hat Obama klargestellt - bin Laden war kein Islamistenführer sondern Terrorist. [Bearbeitet von trabantini (06-05-2011 - 10:44)] |
|
Frankenstein
Beiträge: 2.378 |
dafür wurde frau merkel heute von einem hamburger rechtsanwalt angezeigt. da bin ich mal gespannt was dabei raus kommt. |
|
Kjeld
Beiträge: 228 |
Ich freue mich, dass er tot ist! Leider war es wohl nur ein kurzes Schussgefecht, so dass er nicht so lange leiden mußte wie hunderte Menschen auf der ganzen Welt, denen seine Bomben die Leiber zerfetzt haben. |
|
Frankenstein
Beiträge: 2.378 |
@Kjeld soso du hattest wohl freunde oder verwandte im WTC & co? das der herr B.L. keine helle leuche war und andere die "drecksarbeit" hat machen lassen, ist uns allen bekannt. nur handelt es sich hier immernoch um ein menschliches wesen, dass rechte hat (gut das kann jeder sehen wie er will). wenn du scheiße gebaut hast, kommt auch kein SEK zu dir nach hause und legt dich mal eben um und entsorgt dich auf irgendeine kippe. [Bearbeitet von Frankenstein (06-05-2011 - 17:09)] |
|
Hegautrabi
Beiträge: 11.164 |
Wenn @Kjeld so viel Scheisse baut wie OBL dann können die auch gerne bei ihm anreisen.  Wir wollen den Mullahs unsere Werte vermitteln? Womöglich unsere deutsche "Leitkultur"? Darf ich mal glockenhell lachen?! |
|
Gabriel
Beiträge: 1.188 |
@Frankenstein, diese Anzeige wird genauso im Sande verlaufen wie die Anderen auch schon, sie und andere Politiker wurden schon mehrfach wegen irgendwelcher Sachen angezeigt, passiert ist nix... |
|
Murphy
Beiträge: 1.775 |
Frau M besitzt durch ihr Amt juristische Immunität. Sie ist schließlich der Oberboss und kann durch ihre untergebenen nicht juristisch belangt werden. Aber die öffentliche Meinung über ihre Person kann sie politisch mächtig ins wanken bringen. Ist sie dann mal wieder Privatperson, dann kann gerichtlich gegen sie vorgegangen werden. |
|
Gabriel
Beiträge: 1.188 |
@Murphy, wie gesagt, selbst dann wird nix passieren, oder wie war das mit der Anzeige gegen Altkanzler Schmidt wegen der Theaterraucherei? Klar, das mag wie ne Lappalie klingen, aber im Kleinen passiert nichts und erst recht nicht im Großen. Der kleine Mann ist dran, die sogenanntnen Promis... Im schlimmsten Fall ein Rücktritt vom Amt mit ner fetten Abfindung. Frau Merkel hat doch auch schon lange ausgesorgt, selbst wenn sie, was eh passieren wird, abgewählt wird. Sie, wie die anderen in Berlin haben keine Alterssorgen. |
|
Frankenstein
Beiträge: 2.378 |
|
|
ingo
Beiträge: 424 |
Ist ja nicht so, dass ich diesem Mann eine Träne nachweinen würde - aber die Haltung einiger hier, grundlegende Rechte auszuschalten finde ich schon übel. Jeder sollte sich überlegen wohin das führt - Nicht die Terroristen sind die größte Gefahr für die sogenannte freie Welt, sondern die westlichen Regierungen und Geheimdienste selbst. Jeder Anschlag wird mit freuden erstmal genutzt um die eigene Bevölkerung effektiver überwachen zu können und ein paar Bürgerrechte außer Kraft zu setzen Ist ja nicht so, dass willkürliche Tötungen nun was neues sind - Es wird ja ständig per Drohne gebombt und dabei auch öfters mal Unschuldige über den Haufen geschossen um bestimmte politische Ziele zu erreichen. In Libyen ists ja im Prinzip das gleiche - Wir helfen dem Arschloch B, weils gegen das Arschloch A kämpft und wir mit A ein paar alte Rechnungen offen haben. Die Mittel die alle Seiten einsetzen sind so ziemlich die gleichen, aber die demokratischen Bomben sind ja angeblich selektiv Übrigens - nach dem 11.9. tanzten in einigen islamischen Gegenden die Menschen auf den Straßen - vor einigen Tagen waren ähnliche Bilder in den USA zu sehen - So unterschiedlich sind beide Seiten also gar nicht... |
|
Dr Quincy
Beiträge: 449 |
Festzuhalten gilt, dass das Ganze mal wieder nach dem Schema Actionfilm made in Hollywood abgelaufen ist. Unbewaffneter Terroristenführer, wahrscheinlich auch noch unbewacht (!!!) wird erschossen, weil'n seine Olle verpfiffen hat. Die wird dann sicher einen Frauenring gründen und sich für die Rechte der islamistisch unterdrückten Frauen einsetzen. Gab es nicht in der Machart mal was mit Bruce Willis? Na jedenfalls - das Drehbuch dürfte von Quentin Tarantino stammen. Ich würde mich kaputt lachen, wenn Osama wieder auftaucht und mit Gadafi gemeinsame Sache macht. |
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
ich verwette mein Auto drauf, daß der Typ noch lebt und bei bester Gesundheit ist 
|
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Die Sache mit dem "Einsatz" in Libyen sehe ich ähnlich zweifelhaft - weiß irgend jemand, was nach Gadafi kommen wird? Sehr wahrscheinlich auch nix wirklich Gutes... Was z.Zt. in Ägypten abläuft, wo die religiösen Gruppen anfangen, sich gg.seitig die Köpfe einzuschlagen, läßt jedenfalls nichts Gutes erahnen... Es gibt diverse Völkerschaften auf diesem Planeten, die mit /unter Freiheit westl. Lesart keinen Frieden im eigenen Lande zustande bringen, ist wohl leider so. Darum ist es m.E. auch recht zweifelhaft, diese Art der Freiheit - ohne wirkl. Kenntnis landestypischer Gegebenheiten - von außen verordnen zu wollen. |
|
Frankenstein
Beiträge: 2.378 |
es sei dahingestellt ob herr b.l. noch lebt oder nicht, ändern wird sich eh nichts. ganz im gegenteil, es wird jetze noch mehr für unbehagen gesorgt, weil es jetzt noch mehr anschläge geben soll. jetzt tauchen die ersten videos von "Bin Ladens Seebestattung" auf |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Jaja - erst gurten, dann spurten...
|
|
Dr Quincy
Beiträge: 449 |
Ich fand nur die Schlagzeile bei NTV fast gelungen: Westerwelle begrüßt die Tötung Bin Ladens. Ich hätte es gerne anders herum gehabt. Jedenfalls ist die Geschichte einfach nur an 1000 Stellen unglaubwürdig. Das ist doch alles zusammengelogen und erstunken. Weitere Gründe waren unter anderem persönliche Fehden zwischen den Familien Bin Laden und Bush, ein vereitelter Anschlag auf George Bush Senior, diverse vereitelte und gescheiterte Anschläge auf Saddam Hussein und halt ein plausibel klingender Grund, warum man die "Aktien" der Araber an den USA wieder zurückholen kann. Die Arabische Welt hält etwa 8% bis 9% aller Eigentümer in den USA, was wegen der schwierigen Beziehungen als Gefahr angesehen wird. Damit könnten die Araber die Wirtschaft der USA komplett lahmlegen. Für mich ist klar, dass keiner der beiden Verbrecher ein Guter sein kann. |
|
trabantini
Beiträge: 383 |
Ich verstehe echt nicht warum die gesamte arabische Welt in einem Zug mit Radikalismus genannt wird. Es gibt mehr als genug friedliche Araber und Moslems. Es gibt christliche Kirchen in der arabischen Welt, sie stellen Weihnachtsbäume auf und eine westliche Frau kann sich unbehelligt in gewohnter Kleidung in einem so traditionellem Land wie dem Jemen bewegen. Von dieser Toleranz könnte sich der achso aufgeklärte Westen was abschauen Was zur Zeit in Ägypten abgeht: Die neuerlichen Zusammenstöße beruhten darauf, dass die christliche Kirche nicht tolerieren wollte, dass eine Frau vom Christentum zum Islam konvertiert ist. Und zu den Machtansprüchen: selbst wenn sich die Muslimbrüderschaft zur Wahl stellt - in Bayern haben sie auch die CSU! Ebenfalls erzkonservativ religiös. Zum Thema OBL: Wenn selbst Al Qaida OBLs Tod bedauert wirds wohl stimmen. Grund der hastigen Aktion ist wohl derer, dass Wikileaks Guantanamo-Dokumente geleakt hat und weitere folgen sollten. Da man OBLs versteck angeblich schon vor einer Weile aus Guantanamo "gepresst" hat und sich in sein Botennetz infiltrieren konnte, war man relativ gut über etwaige Aktivitäten im Bilde. Wäre dieser Zusammenhang geleakt worden, hätte OBL sich erneut abgesetzt und die USA wären wieder blind gewesen. Soweit eine Theorie... Ich bin nicht pro Islam, ebensowenig pro Christentum noch irgendeiner anderen Religion - außer vielleicht Jediismus |
|
WW Trabi
Beiträge: 1.027 |
Wie hier gewußt wird, wie die Welt sich dreht, alle Achtung... Für mich find`ich's schade, diese großen globalen Zusammenhänge nicht zu verstehen. Entschuldigt bitte die Frage, kann denn durch den Tod OBL`der Benzinpreis veringert werden? Das würde wichtig für mich sein, alles andere überlasse ich denen, die mehr oder weniger auf eventuelle Folgeerscheinungen Einfluss haben. Nicht ein µ in der Geschichte wird verändert durch meinungsablassen des deutschen Michel.
|
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Und? Soll er seine Meinung deswegen gleich für sich behalten? Und wenn ja, warum? Oder weil er eine hat? |
|
Marlene
Beiträge: 1.083 |
Also ich war ne Weile ohne Internet, daher jetzt erst neuer Senf dazu Klar wäre es prima gewesen, wenn man Bin Laden per internationalem Haftbefehl am besten in Den Haag vor den Strafgerichtshof gestellt hätte. Aber betrachtet doch mal die Fakten: Der Typ hat in aller Ruhe in Pakistan gesessen, unbehelligt von der dortigen "Regierung". Glaubt denn irgendwer ernsthaft, man hätte seiner "legal" habhaft werden können? Die Pakistanis haben mit Sicherheit gewußt, wo der ist, alles andere ist doch lachhaft. Also hätten sie ihn nicht ausgeliefert. Und daß die Amis sofort schießen, wenn der Bursche seine AK 47 aus dem Zimmer holen will, ist ja wohl verständlich? Hätte man ihn lassen sollen, wo er ist? Ja, Leute, der hat doch weiter nette Kofferbomber auch für unseren gemütlichen deutschen Rechtsstaat instruiert und aufgehetzt. Ich bin den Amis dankbar, daß sie den Typ für uns kaltgemacht haben. Das ist Krieg, da gelten andere Regeln als im Owi-Verfahren über Feinstaubplaketten. Gruß, Marlene [Bearbeitet von Marlene (10-05-2011 - 18:00)] |
|
Dr Quincy
Beiträge: 449 |
Meine Theorien zum 11.09. gehen in die selbe Richtung wie die von Herrn Moore. Hier geht es nicht um die Durchsetzung irgendwelcher rechtsstaatlicher Befindlichkeiten oder Frieden für alle. Hier geht es um eins: Rohstoffe, auf denen sich unverschämterweise vor etwa 5000 und mehr Jahren der Araber breit gemacht hat. Die USA sind halt laut der eigenen Auffassung die Eigentümer der Welt und der Anspruch muss notfalls mit Lügen und Kriegen durchgesetzt werden. Die aktuellen Ereignisse spiegeln das wider, was seit 1945 weltweit immer wieder die Abartigkeit dieses Systems ausmacht. Love us or we will bring you democrazy. Erst waren es schon fast rein politische Ziele, wie es seinerzeit in Korea und Vietnam der Fall war, dann kamen zunehmend wirtschaftliche Interessen dazu, wie eben seit 1967 in Afghanistan. Klar regt sich da Widerstand! Ich meine mal, wenn so was in Deutschland passieren würde... dummes Beispiel, die Merkeln würde sofort die US-Flagge zücken und das Volk würde widerstandslos mitmachen. |
|
WW Trabi
Beiträge: 1.027 |
He, @Dr.Quincy, irgenteiner diffusen Sekte gehörst du nicht zufällig an? Wessen Geistes Kind sind deine Doktrinen? |
|
FG P601LS
Beiträge: 11 |
Zum Thema Bin Laden vor Gericht bringen, ich denke wenn die den lebend hätten haben wollen, hätten sie es auch geschafft ihn mitzunehmen. Israel hat es ja damals auch mit Eichmann gepackt. Wie man mittlerweile hört, war bin Laden ja angeblich unbewaffnet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er unbewaffnet körperlich in der Lage war, einem Elite-Soldaten mit seinen Widerstandshandlungen ernsthaft gefährden zu können, was den Einsatz von tödlicher Gewalt verhältnismäßig erscheinen ließe. Vielmehr glaube ich, dass die Angst zu groß war, dass ein Prozess gegen bin Laden (den die ja USA viele Jahre lang unterstützt hatten) propagandistisch nach hinten losgehen könnte. Wer weiß, wie viele Sauereien da zur Sprache gekommen wären. Bestes Beispiel war da der Prozess gegen Milosevic. Die konnten in den Haag froh sein, dass er herzkrank war und vor Prozessende gestorben ist. Ich will bin Laden damit nicht verteidigen der war schon ein Drecksack, aber ich denke, dass es mit der moralischen Überlegenheit des Westens nicht sehr weit her ist. Mord bleibt auch im Falle bin Laden Mord und nichts anderes ist eine Hinrichtung ohne Urteil. Laut spiegel-online http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,761637,00.html hätten sich die Seals auch den Weg gegen pakistanisches Militär frei geschossen. Da hätten sie bestimmt anschließend in AFG noch mehr Freunde gehabt. Soweit meine Meinung. [Bearbeitet von FG P601LS (10-05-2011 - 22:32)] |
| Seite: 1 2 3 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
|
|
|
Ich versuche nur Vorurteilsfrei durch die Welt zu gehen und mir mein Bild zu machen.