|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Trabiklatsch » vermeindlicher Anschlag in Berlin | |
| Seite: 1 2 3 4 5 6 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
| Autor | Thema: vermeindlicher Anschlag in Berlin |
|
POSTKUGEL
Beiträge: 2.620 |
Tja, der "Postbeamte Emil Pelle" ist allgegenwaertig. Sieht man ja auch bei einigen Leuten hier im Forum. Erich Weinert hat es 1930 damit genau auf dem Punkt gebracht: http://www.buecherlesung.de/pdf/Ferientag_eines_Unpolitischen-Erich_Weinert.pdf |
|
Rex
Beiträge: 1.449 |
Bundeskanzler Helmut Schmidt 1977 in der Bildzeitung zum RAF Terror: "Wir besiegen die Terroristen!"  Thomas die Misére 2016 in der BILD zu von "Mutti" ins Land gebetenen Islamisten: Treffendes Video hierzu aus tichyseinblick.de [Bearbeitet von Rex (28-12-2016 - 16:12)] |
|
Professor
Beiträge: 1.648 |
Ich bin mir sicher, dass einige Leute, die heute in der Regierung sitzen, die Ansichten der RAF sogar teilen. den dicken in der Bild-Mitte sollte jeder kennen [Bearbeitet von Professor (28-12-2016 - 16:20)] |
|
601 Uncrowned
Beiträge: 4.632 |
Ganz wichtig: Man darf seine Ansichten in 25 Jahren nicht ändern! |
|
Zoni
Beiträge: 3.538 |
Statistisch gesehen Leben wir in den sichersten Jahren der BRD. Aber mit Angst laesst sich in diesen Tagen gut Politik machen. Ich halte es eher wie Mossi : Entspannen und das Leben geniessen. |
|
Professor
Beiträge: 1.648 |
Das kannst du ja mal den Angehörigen der Opfer sagen. Weiß nicht, ob du das überlebst. Du bist genau so dumm, wie die Tagesschau, die den Leuten erzählt, dass in Deutschland mehr durch ersticken sterben, als durch Attentate. Jedoch ist es um weiteres schlimmer, wenn einer durch Menschenhand stirbt, als durch Unfall oder Krankheit. |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Nur mit ziemlich viel Glück im Unglück sind in B nicht noch weit mehr Menschen ums Leben gekommen. Vor dem Hintergrund einer solchen, hierzulande bisher beispiellosen, UNtat (die sich so oder ähnlich quasi jederzeit wiederholen könnte) von den "statistisch sichersten Zeiten der BRD" zu fabulieren, erfordert m.E. schon ein gewisses Maß an "Unbedarftheit".  (finde ich übrigens passender, als jemanden mit anderer Meinung gleich wieder als "dumm" zu titulieren...) |
|
Ande
Beiträge: 149 |
Bei den beiden Vorrednern haben die Terroristen ja ganze Arbeit geleistet... Ich empfehle Euch beiden definitiv nicht abends ins Bett zu gehen, denn dort sterben immer noch die meisten Menschen... Selbstmörder, die andere in den Tod gerissen haben, gabs schon zu allen Zeiten, aus welchen Gründen und Motivationen auch immer... Es ist ein Fluch von jedweden Internetforen, dass diese von irgendwelchen Panikmachern genutzt werden. Zum einen ist der technische Fortschritt Mist, zum anderen wird er für Panikmache oder "Hallo, ich, Aufmerksamkeit" genutzt! Erwartet dazu von mir keine sinnvolle Diskussion, damit kann ich nach meinem Weltbild nicht dienen... ... " Terroristen von Mutti ins Land gebeten..." ich fass es nicht, was muss ich schlucken, um so schräg zu sabbeln... |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Du wirst doch aber hoffentlich nicht so ganz in Abrede stellen wollen, daß sich besagte "Gründe und Motivation" innerhalb der letzten runden Jahresfrist (europaweit) unübersehbar "kanalisiert" haben, oder? Das kann m.E. selbst der Wohlmeinendste nicht so ganz in Abrede stellen... Ich bin auch kein Freund von irgendwelcher "Panikmache" betreffs der genannten Ereignisse (zumal "Panik" m.E. wohl ganz anders aussähe) - aber nun schulterzuckend einfach so zu tun, als sei (quasi) "gar nichts passiert", kann ja wohl auch nicht der so ganz richtige Umgang mit einem solchen Einschnitt in das gesellschaftliche Leben sein... Ansonsten gehe ich übrigens sehr gerne ins Bett und fühle mich da auch ausgesprochen sicher - trotz anderslautender Statistiken. [Bearbeitet von standard (02-01-2017 - 19:54)] |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Daß "Terroristen ins Land gebeten" eine quasi dunkelsatirische Übertreibung ist, sollte man aber schon noch merken... Natürlich war es für das unbemerkte Einsickern von Terroristen extrem förderlich, daß unser Land - anders als die meisten anderen - den völligen Kontrollverlust an seinen Grenzen zur Staatsdoktrin gemacht hat. |
|
Zoni
Beiträge: 3.538 |
Ich habe mit keinem Wort erwaehnt, dass sich meine Aussage auf "Im Bett sterben ja mehr" oder "Alkoholiker sterben auch mehr" bezieht. Das wurde von Euch so interpretiert. Ich rede von Statistiken terroristischer und extremistischer Straftaten. Darauf bezog sich mein Post. In meinen Augen kann man gegen so einen Terrorismus nix machen, siehe Berlin. Den Typ hatten die Behoerden auf den Kicker und haben versagt. Genauso wie bei der NSU. Oder RAF. Oder Muenchen 1972. Und und und.... Und gegen Versagen der Behoerden ist kein Kraut gewachsen, leider. Ich kann mich zumindest an keinen Post hier erinner, bei dem Ihr Eure Aengste ausgedrueckt habt als die NSU mordend durchs Land zog. Achja es wurden ja nur Auslaender rumgebracht....halbs so schlimm... Und das ueber 1000 Fluechltingsunterkuenfte letztes Jahr brannten ist ja mittlerweile auch normal. Gewoehnt man sich halt dran nicht wahr ? Nicht das man mich falsch versteht, Gewalt von wem auch immer ist und bleibt Scheisse. [Bearbeitet von Zoni (02-01-2017 - 20:47)] |
|
POSTKUGEL
Beiträge: 2.620 |
Es gibt einen alten Imkerspruch: "Jeder Raeuberrei ist die Folge einer Eselei." Ein Volk, welches sein Flugloch nicht verteidigt, ist verloren. Und offensichtlich gibt es Leute in diesem Land, die genau das wollen, oder die so weit von ihrer natuerlichen Lebensgrundlage entfernt sind, dass sie die Zusammenhaenge nicht mehr verstehen. Schlaue Bienen betteln sich dann uebrigens im Nachbarvolk ein, muessen aber Honig mitbringen. @Ande [Bearbeitet von POSTKUGEL (02-01-2017 - 21:05)] |
|
Beppo
Beiträge: 12.828 |
Gut getippt @Poku. |
|
POSTKUGEL
Beiträge: 2.620 |
|
|
Zoni
Beiträge: 3.538 |
Zum Thema Staatsmedien: Es steht jedem frei sich in diesem Land durch alle moeglichen Medien zu informieren, sei es die New York Times, Pravda, Chinesische medien, Al Jazeera etc. Also hinkt der Vergleich mit der Aktuellen Kamera. Wir haben naemlich heutzutage das Glueck, das wir Zugang zu anderen Medien und somit Meinungen haben was wir in der DDR nicht hatten. Das vergessen aber leider viele. [Bearbeitet von Zoni (03-01-2017 - 07:53)] |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Und ich garantiere Dir, daß Du auch damit daneben liegst. Die wenigsten haben nämlich das Feingefühl dafür verloren, was noch normale Berichterstattung ist und was von oben gesteuert wird. Das merken die Leute im Osten sehr viel besser als die auf dem Gebiet nahezu völlig ungeschulten Westdeutschen. Im Übrigen geht es nicht um die zweifelhafte "Freiheit", zwischen unseren Medien und Al Jazeera wählen zu können. Sondern darum, daß die Leute zu Recht erwarten, daß von ihren üppigen Zwangsgebühren auch eine objektive Berichterstattung finanziert wird und keine regierungsfreundliche Propaganda und schönfärberische Hofberichterstattung. |
|
Zoni
Beiträge: 3.538 |
@Deluxe: Also ich empfinde die "Staatsmedien" nicht als "Regierungsfreundlich". Auch wenn mir da nicht alles passt (Zum Beispiel zuviel Wintersport Die Berichterstattung von RTL und Co hingegen ist viel unserioeser und reisserischer gemacht (siehe Mario Barth vorm Trump Tower etc.) Es gibt genug Satire Sendungen, wo CDU, SPD und Gruene Ihr fett weg kriegen, in der DDR undenkbar [Bearbeitet von Zoni (03-01-2017 - 08:08)] |
|
Professor
Beiträge: 1.648 |
Also widersprichst du dich schon wieder. Das Kritik nur in Satiere-Sendungen gebracht werden, ist genau wie in der DDR. Die Wahrheit gabs auch nur in der Herkuleskeule oder Pfeffermühle. Und einige wenige haben sich es auch im Fernsehen erlauben "dürfen". Wenn man sieht, das kritische Beiträge aus den Mediatheken genommen werden (müssen), wenn sie zu kritisch waren. Sehr oft passiert das bei der Anstalt. |
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
Es gibt genug Satire Sendungen, wo CDU, SPD und Gruene Ihr fett weg kriegen, in der DDR undenkbar Genau,so werden die Bürger verdummt.Damit entsteht der Eindruck der freiheitlichen Berichterstattung.Auf diese Weise kann man dann wunderschön die geschönten Nachrichten verkaufen  .
|
|
POSTKUGEL
Beiträge: 2.620 |
Freilich laeuft die Sache heute wesentlich subversiver ab. Wie Du (@Zoni) schon richtig schreibst, werden kritische Sendungen (die uebrigens i.d.R. von freien Journalisten produziert und dann nur zukekauft werden) meist auf die schlechten Sendeplaetze gebracht. Beim Umweltschutz ist diese Strategie uebrigens auch bewaehrt: Raubbau auf der einen und hie an da ein wenig Alibiumweltschutz (Nationalparks, "Naturausgleichsflaechen") auf der anderen Seite. Weiterhin sind da die "Regionalisierung", Selektion und Redundanz als Mittel der Manipulitaion zu nennen. Ich bin kein Medienwissenschaftler, aber es gibt da mit Sicherheit noch mehr Methoden. Natuerlich werden diese Methoden nicht nur von den Staatsmedien benutzt. Auch gehen bspw. "die Zeit" oder die "Junge Freiheit" aehnlich vor. Auch sorgen nicht ganz offensichtliche Eigentumstruckturen (man muss sich nur mal anschauen, an welchen Medien die SPD und sowie der "Herr von und zu" beteiligt sind) zumind. fuer eine "wohlwollende" Berichterstattung. Und genau deshalb ist es wichtig, dass man sich moeglichst breit informiert und auch mal "Feindsender" hoert. Fuer mich ist heute das Internet das, was frueher das Westfernsehen war (auch die hatten seinerzeit ihren "Gerhard Loewenthal", man durfte also auch schon frueher nicht alles glauben!). Epochtimes ist auch spannend, aber letztlich nur "Revolverpresse". Wenn man mir jedoch die Faehigkeit abspricht, Dinge zu werten und zu hinterfragen, mich gar noch vor "FakeNews" schuetzen zu muessen, dann hoert der Spass auf. Da sind wir wieder dort, wo nur die "Goebbelsschnauze" gehoert werden durfte! Was RTL & Co. senden, laeuft bei mir oft unter "geistige Umweltverschmutzung". Aber ich bin liberal genug, dass zu tolerieren. Denn ich muss nicht dafuer zahlen. Ach ja, hier noch was zu den friedlichen Silvesterfeiern in diesem Jahr (fuer die Staatsmedien war das wohl zu "regional"): [Bearbeitet von POSTKUGEL (03-01-2017 - 09:36)] |
|
TV P50
Beiträge: 3.959 |
Na dann mal die Frage an alle, wo informiert man sich seriös und unzensiert? Hier in Foren und auch unter Leuten, immer wieder hört und ließt man, RTL und Co. ist Mist, ARD/ZDF sind nur gesteuert, alles aus dem Springer-Verlag ist gelogen, allg. sind sämtliche Printmedien gesteuert oder subventioniert von irgendjemand und nur im Darknet gibts die schonungslose Wahrheit. Viele bauhaupten von sich die Wahrheit zu kennen, aber auf Nachfrage wo die Informationen herkommen, ist dann meist nichts zu hören. Wirklich wissen was die Wahrheit ist, dass kann doch heute keiner mehr. Lesen, hören und ansehen und sich dann eine eigene Meinung bilden, mehr ist doch heute garnicht mehr möglich, oder? [Bearbeitet von TV P50 (03-01-2017 - 10:25)] |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Man kann nur versuchen, sich das breite Medienspektrum anzuschauen und sich aus all dem am Ende eine eigene Meinung zu bilden. |
|
Professor
Beiträge: 1.648 |
Es gibt keinen der die Weisheit mit Löffeln gefressen hat. Es gibt ein paar Kanäle bei FB oder Youtube, die auch mal die Zusammenhänge erklären und dann kann man sich selbst ein Bild machen. Bei den Systemmedien ist aber auch Auffällig, dass selbst wenn aufgekärt wurden ist, das einige Kriege mit falschen Vorsätzen geführt wurden sind, es weiterhin tot geschwiegen wird. Weder hat es im Irak Massenvernichtungswaffen gegeben, noch hat Gadafi die eigene Bevölkerung bombardiert. |
|
das moss
Beiträge: 7.651 |
Meine Meinung ist genauso viel - oder auch wenig wert wie eure... Mit Weisheit und Löffeln ist es nicht wirklich weit her, wenn es schon an der (absoluten) "Wahrheit" krankt..... Wobei diese ja, selbst wenn ich nur hier mal ein paar Seiten zurückblättere, sehr relativ ist.... (politisch, wirtschaftlich, ideologisch etc.) Ich halte es da am ehesten mit Postkugel.... |
|
Ande
Beiträge: 149 |
@ Postkugel: Zitat: Na, DU bist ja ganz was ein Netter. --> Ich glaub nicht, dass Du das beurteilen kannst... Stimmt, schon, nur die Straatsmedien sind wirklich serioes --> Für mich sind alle Medien in erster Linie wirtschaftlich denkende Unternehmen, die um existieren zu können Auflage machen müssen und daher u.U. jedwede Form von Nachrichten wiederkäuen und aufwärmem. Dementsprechend ist der "Copy and Paste" Anteil entsprechend hoch... Flugloch verteidigen in der Imkerei bringt natürlich einen Haufen Sauerei und Tote mit sich. Ich glaube, genau dies wollten die Gutmenschen vermeiden... einen Haufen Tote vor den Mauern der EU... D Day lässt grüßen... [Bearbeitet von Ande (04-01-2017 - 10:31)] |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Nö - der hatte einfach einen Klaps, wie so viele andere Menschen auch und hätte von Medizinern aus dem Verkehr gezogen werden müssen, was die damals geltende Rechtslage aber nicht hergab. Ein Verrückter - tja...der auch nur beweist, daß wir selber genügend Wahnsinnige haben und nicht darauf angewiesen sind, welche zu importieren. Massenvorkommnisse wie zu Silvester 2015 in Köln sprechen nicht unbedingt dafür, daß Kontrollverlust eines Staates unter Humanismus fällt... |
|
POSTKUGEL
Beiträge: 2.620 |
Mir ist es deutlich lieber, wenn meine "Maedels" mal zwei Duzend Wespen abstechen, statt 40 Tsd. tote "Maedels" vorm Flugloch und auf dem Gitterboden liegen zu haben... Ich habe nichts gegen Wespen. Im Gegenteil, ich verstehe mich selbst mit denen gut, weiss sie zu nehmen. Ich gehoere auch nicht zu den Mitmenschen, die gleich den Kammerjaeger rufen, weil sie mal ein Wespennest unterm Dach haben. Musste da im letzten Sommer was reparieren-> 2 Stiche = eindeutige Botschaft->wir haben uns trotzdem (oder gerade deshalb) vertragen. Dach war nachher trotzdem repariert. Leben und leben lassen! Jedes Geschoepf hat seinen Platz in der Natur. Fuer Wespen ist der aber nun mal nicht im Bienenstock! Und mein Platz ist nicht das Wespennest! Ist das denn nur sooo schwer zu verstehen? [Bearbeitet von POSTKUGEL (04-01-2017 - 14:24)] |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Nur ein paar Tage ablandig - und schon kommt man hier mit´m Lesen kaum noch hinterher. Hatten wir ja länger nicht... Sich "richtig" informieren und dabei die "Wahrheit" erfahren/erkennen? - M.E. nicht unbedingt trotz, sondern sogar eher wegen der heutigen überbordenden Medienvielfalt schwieriger geworden. Auf eine Quelle/Richtung kann man sich schon lange nicht mehr verlassen. @Zoni: Der Vergleich: hinkt wie ein Beinamputierter! Warum? - Weil nämlich - als die noch ´mordend durch´s Land zogen´ - noch gar keiner wußte, daß all diese Taten auf ein und dasselbe Konto gingen. Bekanntlich nicht mal die ermittelnden Behörden... Bei: "Wir haben naemlich heutzutage das Glueck, das wir Zugang zu anderen Medien und somit Meinungen haben was wir in der DDR nicht hatten." "Das vergessen aber leider viele." P.S.: Auf den völlig unpassenden Vergleich mit der Tat des geistig kranken German-Whings-Bruchpiloten hatte ich eigentlich schon lange gewartet... [Bearbeitet von standard (05-01-2017 - 18:57)] |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Übrigens - was NSU betrifft: Als das passierte, wußte man (wie standard richtig anführte) noch gar nichts von der Bande. Und obendrein sahen einige der damaligen Fälle so aus, als seien es diese irrwitzigen "Ehren"morde oder ähnliche Untaten der Einwanderer untereinander gewesen. Und mit Verlaub - wenn die sich gegenseitig umbringen, sollte man von der Öffentlichkeit nicht (mehr) zuviel Interesse erwarten, dafür ist in zu langer Zeit schon zuviel passiert. Bis 'raus war, welche Verbrecherbande wirklich dahintersteckte, sind Jahre vergangen - schon vergessen? |
|
Zoni
Beiträge: 3.538 |
Mal was zum Nachdenken - wie unsere Aengste manipuliert werden https://www.youtube.com/watch?v=URAdwX_7Eu4
|
| Seite: 1 2 3 4 5 6 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
|
|
|
und das kritische Beitraege meist erst spaet Abends gezeigt werden)