|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Trabiklatsch » Bruchlandung (bzw. - start) Flughafen BER | |
| Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
| Autor | Thema: Bruchlandung (bzw. - start) Flughafen BER |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Naja - ob ausgerechnet DIE nun tatsächlich noch in diesem Maße fliegen müssen, darüber könnte man auch trefflich diskutieren...  Tja - "man kann ja wegziehen" - ein häufig zu hörendes "Argument". Mit der Vermeidung von Flügenm insgesamt hast Du das Kernproblem auf den Kopf getroffen: es wird viel zu viel geflogen, weil es viel zu billig geworden ist! Hier liegt der Hase im Pfeffer: wo kein Bedarf mehr `natürlich´ wächst, wird er künstlich geschaffen/angefüttert. Bei doppelten oder 3-fachen Billigfugpreisen würde sich´s so manch einer überlegen, ob er seinen Hintern 2-3 mal im Jahr in die mallorcinische oder türkische Sonne transfiriert. - Und fast allen wäre geholfen: den Anwohnern, der Umwelt, dem Weltklima... - nur der Flugzeuglobby eben nicht... @Deli: mag sein, daß ich da (wiedermal?) was falsch herausgelesen/in den falschen Hals bekommen habe - sorry dafür... [Bearbeitet von standard (14-08-2012 - 12:27)] |
|
limokombi
Beiträge: 1.050 |
5 x bist Du schon geflogen! Du Vielflieger! Ich bin zweimal geflogen... 1 x Leipzig / Leipzig mit Ju 52 der Lufthansa. Aber mal im Ernst, ich gebe Dir völlig Recht was die Sache mit der Fliegerei angeht. Einerseits spricht man von Umweltschutz, und andererseits unterstützt man die Luftfahrtbranche mit Steuergeldern in Größenordnung... |
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
das erste und einzige Mal, daß ich geflogen bin, war vor 14 Jahren ... mit 16 ... aus 'ner Kneipe  Mal im Ernst, ich find die Vorstellung irgendwie blöd, auf dem Weg zum Ziel nichts vom Weg mitzubekommen. Wo ich nicht hinfahren kann, brauch ich nicht hin. Eurasien (+ Afrika) sind eh schon viel zu groß für ein einziges Leben |
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
Wenn du was vom Weg mitbekommen willst,mußte einen Fensterplatz buchen.Sofern keine Wolken sind ,hat man eine prima Sicht,hmmm. Im Gegenteil,eine bequemere Art zu reisen kenne ich nicht.Da beginnt der Urlaub am chek-in,einfach schön. 
|
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
ich finde das Fahren entspannender. Der perfekte Urlaub besteht aus 3 Wochen langer Anreise, einem Tag Aufenthalt und 3 Wochen langer Rückreise Leider ist das nicht familientauglich ...[Bearbeitet von pwb601 (18-08-2012 - 20:20)] |
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
Du solltest Berufskraftfahre werden,wenn du so gern Auto fährst. Allerdings wenn du noch nie mit einem Flugzeug "geflogen" bist,kannst du auch nicht beurteilen was besser ist .
|
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
stimmt, aber ich hab gar kein Bedürfnis danach, Fliegen auszuprobieren. Moped fahren reicht mir völlig
|
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
Hatte heute mal wieder das Vergnügen unsere Heimat von oben zu sehen.Berlin -Nürnberg in 45 min,unschlagbar .Traumwetter und Bombensicht,einfach nur schön. |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
"nur 45 min" - plus Anfahrt zum Flughafen, mindestens 1,5 (oder doch eher 2?) h vorher, Schlange stehen mit mal mehr, mal weniger schlecht gelaunten oder genervten Mitreisenden, Sicherheitschecks, Gepäckaufgabe (hoffentlich kommts auch tasächlich mit und an... ) und vor Ort dann auch Taxi, Bahn oder ggf. auch Mietwagen. Es zieht sich.... Für mich kommt dieser mir nervige Herdenauftrieb jedenfalls nicht mehr in die (Urlaubs)Tüte - muß ich nicht haben (ebensowenig wie diesen lächerlichen und zumeist eher miesen Fraß an Bord zu den merkwürdigsten, vorgeschriebenen Zeiten, den in der Touristenklasse für normal gewachsene Menschen an Körperverletzung grenzenden Sitzabständen, Zolkontrollen etc.pp..) Wir haben uns jedenfalls seit den besagten rund 10 jahren auf Autoreisen von max 5-6h Max.dauer eingestellt. Für mich/uns weitaus entspannnender und vor allem individueller, als diese Massenabfertigung via Donnervogel. Wie immer gilt: jedem seins. (zumal es beinahe wohltuend ist, daß wir 2 Beiden MAL verschiedener Ansicht sind, @ framaus. Wäre ja sonst beinahe verdächtig geworden... )
|
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
Man merkt,das es lange her ist,der letzte Flug. 1.2h vor dem Flug war ich nicht auf dem Flughafen,sondern noch im Bett.War grade wecken. 2.Eingecheckt hat mich meine Tochter abends per Computer,wo auch die Tickets ausgedruckt wurden. 3.Nach einer halben Stunde Anfahrt bin ich ohne anstehen zum Gate,hab meine Bordkarte auf eine Scanner gehalten und gut. 4.Großartig Essen gibts schon lange nicht mehr.Tasse Kaffee und Stück Kuchen,mehr Zeit war auch garnicht. 5.Und da ich wegen eines Autokaufs dort war,reichten mir die 700km Rücktour völlig aus und wäre per Auto an einem Tag kaum zu bewältigen gewesen. 6.Es war preiswerter und schneller als die Bahn. Und "ja" du hast Recht das es völlig in ordnung ist,mal unterschiedliche Meinung zu haben. Ausnahmen bestätigen die Regel .Trotzdem freue ich mich dich am Freitag zu sehen und das eine oder andere Bierchen mit dir zu schlürfen .
|
|
trabantini
Beiträge: 383 |
Gibt halt Ecken da kommste schlecht hin mit dem Auto von hier aus, bzw. dauert es länger. Ich jedenfalls mag Fliegen. Wie schon beschrieben lassen sich die Abläufe recht nett zusammenschrumpfen. Boardkarte auf's Telefon und dann kann man fast überall gleich durchlaufen. |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Naja, hinsichtlich der Öl- und Umweltproblematik glaube ich aber doch, daß viel zuviel geflogen wird. Die Millionen Touristenflüge pro Jahr, bei denen es nicht nur ums Wetter, sondern wohl recht oft auch ums Prestige vor Nachbarn & Freunden geht, sind mit Sicherheit nicht nötig. Ebensowenig wie fünfstellige Kilometer-Entfernungen, um sich (was gern vorgegeben wird) im Urlaub richtig erholen zu können. Zugegeben - die Welt sieht man so natürlich in einem einzigen Leben nicht allumfassend, wenn man immer im 500 oder 1000km-Radius Ferien macht. Der Autofahrer wird an allen Ecken und Enden zum Umweltsünder Nummer 1 gestempelt - aber bei Flugzeugreisenden interessiert es keinen. Und die Dinger blasen Milliarden Tonnen Dreck ungefiltert in die oberen Atmosphärenschichte, wo richtig Schaden damit angerichtet wird. Im Übrigen zahlen die Autofahrer am Boden die billigen Flüge an der Zapfsäule ein wenig mit. [Bearbeitet von Deluxe (22-08-2012 - 14:50)] |
|
trabantini
Beiträge: 383 |
@Deluxe: Das unterscheibe ich glatt! Dummerweise bin ich quasi Teil des Systems und muss beruflich hin und wieder mal um die Welt. Okay, als technikbegeisterter Mensch mit Fliegereiinteresse kann ich nicht leugnen das nicht gerne zu machen. Klar, die eigene Ökobilanz geht dahin. Wobei sie in vor allem einem Zielland spätestens eh Amok läuft... Privat flog ich bisher nur um mir Dinge anzuschauen, die es hier nicht gibt. Am Strand rumliegen kann ich hingegen auch an der Ostsee
|
|
Butcherbird
Beiträge: 440 |
Tja, Dekadenz kennt keine Grenzen. Letztens hatte ich ein ähnliches Gespräch mit einem Arbeitskollegen. Da habe ich angefangen, die Malle-Flieger zu karrikieren. - Man fliegt jedes Jahr mit der gleichen Airline Und dafür geben sie nun ein Monatsgehalt (na gut, die Dame anderthalb)aus.
[Bearbeitet von Butcherbird (22-08-2012 - 19:40)] |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Ja, so´ne ähnliche Diskussion hatten wir auf Arbeit auch schon... Anlass war die allen Ernstes vorgetragene Überlegung eines (vielurlaubsfliegenden) Koll., man könne sich doch mal einen Flug Sa ganz früh raussuchen, tagsüber in Malle baden und sonnen und evtl. abends mit der letzten Maschine wieder nach Hause düsen. Zu sowas fällt mir eigentlich nix mehr ein...  Es ist übrigens längst und mehrfach festgestellt worden, daß Kurzstrecken- und somit vor allem Inlandsflüge eine Umweltbilanz jenseits von gut und böse aufweisen. Eigentlich müßte man die verbieten (oder zumindest deutlich teurer machen - anderswo ist man staatl. Seits ja schließlich auch alles andere als zimperlich, wenn´s ans Abkassieren unter dem Deckmantel des Umweltschutzes geht...). Jedenfalls stand bei uns neulich eine Dienstreise in die Nähe von F/Main an - und es wurde ernsthaft über einen Flug nachgedacht. Habe das vehement abgelehnt und so sind wir zu Dritt im Auto gefahren. Ging einbeinfrei und gesehen haben wir vom Auto aus auch genug...
|
|
heckman
Beiträge: 8.322 |
Ich habe hier und da mein Kleinod gefunden, Thüringen, Sachsen, Niedersachsen, Schleswig -H. und natürlich MC Pomm. Mehr brauch ich nicht mehr. In Planung sind noch Dänemark und ein paar andere skandinavische Länder. Mag kleinkariert klingen, aber übern großen Teich war ich bereits und in vielen europäischen Ländern auch. Ich glaub, in sonen großen Vogel werde ich in meinem Leben nicht mehr sitzen. Warum? Weil ich`s nicht muß.... Vielmehr auf dem Rad entlang der einen oder anderen Strandpromenade entlang sämtlicher norddeutschen Küsten Urlaub bedeutet für mich Entspannung nach meiner Art und kein Pauschaltourismus. PS: Fluglärm hab ich sogar hier, obwohl der nächste FH locker 70km Luftlinie entfernt ist (aus Richtung Hannover oder Paderborn), gerade eben aufm Balkon ein Rauschen im Himmel entdeckt...war wohl ein kilometerhoher Airbus 380 oder ne 747....wenn`s schonmal "mucksmäuschenstill" ist, hört man sowas auch hier.... [Bearbeitet von heckman (24-08-2012 - 12:58)] |
|
das moss
Beiträge: 7.651 |
"Zu sowas fällt mir eigentlich nix mehr ein..." Doch, wie schon angemerkt, immer noch zu billig, immer noch zu einfach, immer noch zu protegiert. Es ist einfacher Dreck zu ignorieren, der sich in 10 km Höhe verteilt als hier unten. Und die entsprechende Lobby gibts einfach dazu..... |
|
DUOcalle601
Beiträge: 2.038 |
wir verreisen fast 2 x jährlich mit dem Flugzeug , mitm Auto dauert mir das zulange |
|
Zoni
Beiträge: 3.538 |
Ich muss zugeben nachdem ich meine Flugangst ueberwunden habe Reise ich sehr gerne, das weiteste war bisher Peru vor 2 Jahren. Fahre aber auch gerne und oft Zug, auch wenns laenger dauert. Und in der Tat ist Autofahren als Alleinreisender mittlerweile Luxus und unökonomisch. Nichtdestotrotz traeume ich nochmal von einer ausgiebigen Trabi Europa Tour irgendwann... |
|
Beppo
Beiträge: 12.828 |
Wenn ich das gestern in den Nachrichten richtig verstanden habe, geht der Betreibergesellschaft das Geld aus. Komisch, der Betrieb hat noch garnicht begonnen und schon steht die Pleite vor der Tür. Staat und Steuerzahler sollen jetzt helfen. Natürlich nicht mit Millionen, das ist klar. Irgendwas läuft hier in diesem Lande mächtig verkehrt. Wo sind wir bloß hingeraten. |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
In den ganz normalen Kapitalismus, was Deine Generation doch eigentlich von A bis Z und ausgiebigst in den Schulen der DDR gelernt hat. Das Wissen von damals wird jetzt endlich mal anwendbar...
|
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Und dabei haben wir seinerzeit in Stabü immer gedacht: was die uns schon wieder für Greuelmärchen erzählen... Ja - wie oben schon gesagt: der Steuerzahler wird das richten, was unfähige Planer, `Betreiber´ und allen voran die aufsichtspflichtige und offenbar dazu absolut unfähige "Spitzen"Politik versaubeutelt haben. Ich finde es ansonsten immer wieder recht merkwürdig, welchen umweltpolitischen Freibrief die Flugzeug-Lobby bei unserer Obrigkeit doch zu haben scheint. Umwelt- und Klimabelastungen kommen in der dazugehörigen Planung und Argumentation quasi gar nicht vor, von Einschränkungen und Restriktionen (wie man sie im Individualverkehr bekanntlich eiskalt durchgezogen hat - und weiterhin wird...) ist weit und breit nix in Sicht. Im Gegenteil - es werden Voraussetzungen für weiter ausufernden Flugverkehr geschaffen, hier mit ´nem neuen Großflughafen, dort mit ´ner neuen Startbahn oder -Terminal. Wie lange will man diesen Wahnwitz eigentl. noch weitertreiben? "Wachstum" (die heilige Kuh) um jeden Preis? [Bearbeitet von standard (27-08-2012 - 10:35)] |
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
Und bald ist Jahresende,da brauchen wir noch paar Millionen um den Vorstandsvorsitzenden und den Managern ihre Bonifikationen auszuschütten .
|
|
standard
Beiträge: 19.357 |
"Erfolgsabhängige Boni" - davon haben die Herren Schwarz (Chef Flugh.ges.schaft) und der als Bauernopfer geschasste techn. Leiter 2011 je 71000 uronen kassiert. Man fragt sich unwillkürlich, wofür eigentlich...  Die Nennung eines neuen Eröffnungstermins hat man bereits auf die nächste "Aufsichts"ratssitzung gegen Ende Sept. verschoben. Durch den Blätterwald rauschte ja bereits eine mögl. Verschiebung auf Frühjahr 2014 - man darf gespannt sein, wiedermal... |
|
trabantini
Beiträge: 383 |
quote: Welche denn? Sie schränken nur den Endverbraucher ein. Die Automobillobby leistet hier ebenfalls ganze Arbeit. Man kann schön Autos mit grüner Plakette verkaufen. Öko-Autos kommen auch nur langsam, damit die Freunde von der Mineralöllobby auch noch was vom Kuchen abbekommen, usw. |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Genau diese (den Endver-/Otto Normalverbraucher einschränkenden) Einschränkungen meinte ich ja: Dummweltzonen und deutlich höhere Besteuerung "schadstoffreicherer" Fzge. z.B.. Ältere Dreck- und Lärmschleudern dürfen in D nicht selten haarscharf neben besagten Zonen starten und landen - womit diese ein weiteres Mal ad absurdum geführt werden. [Bearbeitet von standard (29-08-2012 - 22:13)] |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Nun haben wir also (wiedermal) einen neuen Eröffnungstermin: Oktober (!) 2013. Mal sehen, ob das nun auch tatsächlich was wird und was dieses Meisterstück deutscher Planungs-, Bau- und Organisationskunst am Ende tatsächlich gekostet haben wird... [Bearbeitet von standard (06-09-2012 - 23:08)] |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Cool - dann fällt der Eröffnungstermin ja mit 200 Jahren Völkerschlacht bei Leipzig und 100 Jahren Völkerschlachtdenkmal zusammen! 
|
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
@Deluxe Vergiss es,Oktober liegt zu dicht am Jahresende .Überleg mal was 2014 überein fällt .
|
|
NifiTrabant
Beiträge: 616 |
OT an: Hm... eigentlich sollter unser Hebewerksneubau 2014 in Betrieb gehen... Hinter vorgehaltener Hand wird von höherer Seite was von 2016/17 gesprochen, was beim derzeitigen Baustand auch realistisch scheint. OT aus! |
| Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
|
|
|
