|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Trabiklatsch » Wen würdet ihr bei der nächsten Bundestagswahl wählen? | |
| Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
| Autor | Thema: Wen würdet ihr bei der nächsten Bundestagswahl wählen? |
|
Schumi
Beiträge: 3.544 |
Jaja, und im Baumarkt möchten die Emanzen Hammsie und Blaufrau kaufen 
|
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Und obendrein heißt es auch noch DER Trabant...au Backe! 
|
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
Immer wieder herrlich ... ... ich mußte schon in der Schule immer über dieser tumben Emanzinistinnen lachen, die zu doof sind, grammatisches und biologisches Geschlecht auseinanderzuhalten Achso: Frauen mit Doppelnamen sind mir grundsätzlich suspekt. Männer mit Doppelnamen finde ich aber noch viel schlimmer, auf wen/was zum Teufel mögen diese armen Irren sich nur eingelassen haben! |
|
Zoni
Beiträge: 3.538 |
Es muss die neue Linke gewaehlt werden ! Nur diese Partei versetzt die anderen in Angst und Schrecken ! Ich stimme PWB601 zu : Eine Krankenkasse reicht dazu noch ein einfaches Steuerkonzeot und D spart Milliarden im zweistelligen Bereich ! Ich sehe nicht mehr ein als kleiner Mann den Guertel enger zu schnallen solange wo anders ohne Probleme fette Einsparungen gemacht werden koennen. Und Leute wie Ackermann und Esser sollten notfalls mit Waffengewalt enteignet werden ! Auch der bloede Hartz Heini - 341 Euro predigen aber 15.000 Euro Betriebsrente von VW kassieren Monat fuer Monat. Also manchmal wuensche ich mir die RAF zurueck ! |
|
das moss
Beiträge: 7.651 |
Zonis Auto und seine Freundin sind dann der Kollateralschaden bei einer bewaffneten Befreiung von Geiseln..... da dies Terrornebenwirkungen sind ist der Staat vom Ersatz befreit. Ich frage mich immer ob manche nie kapieren, das man in diesen Fällen mit angewandter Gewalt eh nicht weiter kommt..... wieviele Jahre war die RAF aktiv?? Was hat sie geschafft oder verändert?? (außer steuereinnahmen für polizeiliche Einsätze zu verballern) Wem hat das was gemützt?? Außer deas polizeiliche Regelungen zu Ungunsten der allgeminen Bürger auf deren Kosten verschärft wurden?? Zoni, eigentlich hatte ich dich schon für etwas realistischer gehalten..... noch keine echte Revolution miterlebt aber immer schön danach rufen...... da du nicht arm bist wirst du auch dafür bluten..... PS: angst und Schrecken ist gut...... und dann?? kein Konzept, keine Ahnung, kein Geld etc. Spitzenkonzept! Was nicht heißen soll, dass ich die jetzigen Parteien als wählbarer erachte...... |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Terror ist und bleibt die hinterhältigste und feigste Form der "politischen" (?) Auseinandersetzung. - Und er trifft fast ausnahmslos die falschen Leute - siehe jüngst in London! 
|
|
limokombi
Beiträge: 1.050 |
PS.: Diese Frau Helga Zepp-Larouche, hat ein Buch geschrieben, das heißt "1990 - Die verpaßte Chance". Liegt bei mir noch auf dem "Noch zu lesen"-Haufen, einiges was sie da schreibt, hat durchaus Berechtigung. Hüten sollte man sich aber vor dem neoliberalem Schwachsinn "Made in USA". |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Was soll den der Blödsinn!Manchmal wünschte ich mir die RAF wieder????Sag mal hast Du eventuell etwas zu lange in der Sonne gesessen?  Ich hab mir ja mit standard vorhergegangen seitenlange Debatten geliefert aber selbst wenn man unterschiedlicher Meinung ist,dann kann man dies auch auf ordentliche Weise diskutieren aber mit Terror ist noch kein Fortschritt gemacht worden!Beste Beispiele kann man ja jeden Tag in den Medien verfolgen.So nen Rotz loszulassen...Man,man...IRA,RAF,ETA und wie sie alle heissen haben ja auch sehr viel zum positiven in Ihren "Wirkungsländern"erreicht
|
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
Aber eins gestehe ich ZONI zu: ohne Terror gabs bisher auch keinen Fortschritt
|
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Welchen Fortschritt 
|
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
Jeden Fortschritt! Ob mit oder ohne RAF, es ändert sich ja doch nix, weder zum guten noch zum schlechten. Also wäre eine Wiederbelebung dieser (doch recht zweifelhaftten) Organisation relativ nutzlos. |
|
Schumi
Beiträge: 3.544 |
Also in Ansätzen ist die Linkspartei nicht verkehrt. Ein angestrebter Spitzensteuersatz von 50% verdient beispielsweise meine uneingeschränkte Zustimmung & Anerkennung! Da würden endlich mal die zur Kasse gebeten, die eh schon genug haben. Und die daraus resultierenden Mehreinnahmen könnten sinnvoll eingesetzt werden, z.B. zur Senkung des Beitrages zur Arbeitslosenversicherung, im Bildungssektor oder zur Abschaffung / Verringerung der Ökosteuer. |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Wette drauf!Das wird nix.Erst recht nicht dieses schöne Versprechen mit der Ökosteuer und der Arbeitslosenversicherung(zumal die Kosten in dem Bereich andauernd am steigen sind)Das Versprechen mit der Senkung der Ökosteuer ist doch blanker Dummenfang
|
|
Zoni
Beiträge: 3.538 |
Ok Ok ich gebs ja zu vielleicht habe ich etwas ueber das Ziel hinausgeschossen. Sorry dafuer. Jeder der mich kennt sollte wissen das ich gegen Gewalt bin. Aber was machen den Leute wie Ackermann und Esser ? Ist das nicht auch Terror gegenueber dem Volke ? Trotz gewinnen schmeisst der deutsche Bank Chef 10.000 Leute raus ? 10.000 Existenzen einfach so vernichtet ! Das ist also in Ordnung ? Mit einer RAF im Ruecken wuerden einige Manager garantiert nicht mehr so skrupellsos sein das wollte ich damit sagen. |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Klar bist Du übers Ziel hinaus geschossen.Kein Industrieller und kein Manager hatte sich in der aktiven Zeit der RAF durch diese beeinflussen lassen auch wenn es so extreme Anschläge wie der gegen Alfred Herrhausen gegeben hat!Und selbst wenn mir die charakterlosen Vögel namens Ackermann und Esser selber gegen den Strich gehen,kann ich nicht mit Gewalt gegen die Heuschrecken vorgehen.Und in einem sind wir uns bestimmt einig.Als die meisten das arrogante Auftreten des Herren Ackermann im Fernsehen gesehen haben,haben bestimmt die meisten einen Hassgedanken gegen den Herren geschürt als er prollig mit Victoryzeichen in die Kamera gegrinst hat!
|
|
limokombi
Beiträge: 1.050 |
Also noch ein Wort zum Anschlag auf Alfred Herrhausen, man sagte damals, die "dritte" Generation der RAF hätte den Mann umgebracht. Nur bis heute fehlen eindeutigte Beweise bzw. Täter! Böse Zungen behaupten ja, das der Herr Herrhausen nicht weiterleben durfte, weil er die Wiedervereinigung so WIE sie durchgeführt wurden ist, nicht wollte, und das auch gesagt hat! Dazu steht übrigens auch ein Beitrag in dem Buch von Frau Zepp-Larouche (siehe oben). Nicht das man den Terroristen der RAF einen solchen feigen Mord nicht zutrauen würde, aber warum hätten sie gerade den Mann umbringen sollen? |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Also irgendwie verwechselst Du das mit Rohwedder(April 91 getötet)oder?!Herrhausen ist am 30 November 1989 doch getötet worden.Da war das doch alles mit der Wiedervereinigung in den Kinderschuhen! |
|
limokombi
Beiträge: 1.050 |
Du bist gut apollo11! Ich muß zugeben, wie bereits geschrieben, das ich das Buch noch nicht vollständig gelesen habe, beide Namen werden darin erwähnt, vielleicht habe ich die ja verwechselt (immer diese Halb-Wissenden ). Aber an der grundsätzlichen Aussage bleibt trotzdem was dran, der Tod von Beiden soll wohl recht dubios sein!
|
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Man das geht runter wie jutes Zweitaktöl Das Rohwedder nen unbequemer Zeitgenosse war ist ja bekannt und auch ohne das Buch dieser(tut mir Leid)fragwürdigen Schriftstellerin war das ja nix neues,dass der Mord an Rohwedder sehr viele Fragen aufwirft.Aber wie schon gesagt halte ich überhaupt nix von solchen Vereinigungen ala RAF und Co.,weil diese noch nie für Fortschritte gesorgt haben.Und ausserdem müssem fast immer die falschen leiden(siehe London usw...)
|
|
limokombi
Beiträge: 1.050 |
Ich kann dich beruhigen, ich schwärme auch weder für diese Frau noch für die Büso-Leute, muß Dir also nicht leid tun apollo11 !Ich wollte nur darauf hinweisen, das das Buch diese Fragen behandelt. |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Genau Deiner Meinung.Schau Dir an was in den Staaten unter dem Schleier der Terrorismusabwehr versteckt wird!In UK und dem Rest Europas kommts 100%ähnlich.
|
|
limokombi
Beiträge: 1.050 |
Ja genau, und böse Zungen behaupten, das die "Terrorgefahr" diesen Staaten garnicht so unrecht ist. Schließlich nimmt ein Volk was in dieser künstlichen Angst lebt, jede Rechtseinschränkung doch dankend an! Herr Innenminister Schily hat sich in der 80ern mal zu einer Volkszählung geäußert, geschimpft hat er wie ein Rohrspatz, aber verglichen mit dem was die heute machen, ist das geradezu lächerlich gewesen (Interview-Mitschnitt kamm mal in Monitor). Die Medien und die Regierungen verschärfen diese "Terrorangst" bewust, um davon, wie beschrieben zu profitieren! Über jedes Terroropfer bombardiert man uns über Stunden mit neuen "Enthüllungen" und "Erkenntnissen" und Funk und Fernsehen, aber für die tausenden die am gleichen Tag an Hunger und Durst zugrunde gegangen sind, interessiert sich niemand ernsthaft. Auf den geradezu grotesken G8-Veranstaltungen wird dann Mitleid geheuchelt, und die Entwicklungshilfe um einige lächerliche Millionen erhöht, und dann übt man sich wieder in der Selbstbeweihräucherung, und feiert sich und die Sache wie die Auferstehung Christi! |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Ami und Insela....e,sorry Briten sind selber an vielen Problemen Schuld die sie jetzt mit dem Terror haben.Frei nach dem Motto"die Geister die ich rief..."Ich hoffe Du versteht was ich damit meine! |
|
limokombi
Beiträge: 1.050 |
Ich denke schon das ich Dich verstehe! Ich habe natürlich auch Mitleid mit den unschuldigen Opfern des "Terrors", aber man braucht sich nur einmal mit englischer Kolonialgeschichte beschäftigen, um zu verstehen, das es geradezu ein Wunder ist, das es nicht schon eher "gekracht" hat! Wer Wind sät, ... |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Stimmt schon aber erstaunlicher Weise hat diese Geschichte in jüngerer Vergangenheit den Monkeys(sorry das musste raus )nicht geschadet.Aber der Mist mit den Afghanen und im Irak rächt sich jetzt.Hinzu kommt noch die extrem liberale Ausländerpolitik(ich bin bestimmt kein brauner Esel!!)und dann die "wie schauen weg,dann passiert schon nix"Politik und der jetzige Zustand ist geboren
|
|
Zoni
Beiträge: 3.538 |
Wodurch ensteht Terror ? Wie verzweifelt und verblendet muessen Leute sein welche diesen begehen ? Armut ist die Keimzelle von Terror. Daher ist es kein Wunder das sich ARM gegen REICH wendet. Loesung koennen keine Anti Terroreinheite sein. Loesung kann nur ein fairer Welthandel sein. |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Wenn das im Ganzen so stimmen würde,frage ich mich wieso es ETA,IRA und AL Kaida gibt.Die haben doch gar kein Interesse am Handel!Bin Laden der ja immer als Vorzeigebild für Al Kaida vorgeschoben wird stammt aus einer der reichsten Familien aus dem arabischen Raum.Was zu Beispiel haben z.B.ETA und IRA gemeinsam?Es werden politische Abspaltung von Landesteilen/gebieten und autonome Regionen angestrebt!Da hinkt dein Vergleich aber arg
|
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
Ach komm, das ist doch vorgeschoben. ETA und IRA sind wie die Israeliten und die Palästinenser. Die kloppen sich alle nur aus einem einzigen Grund: weil das schon immer so war, und weil das Gekeile zum Prinzip erhoben worden ist Ich glaube, wenn sich ARM wirklich gegen REICH gewendet hätte, würden wir hier weniger ruhig leben können (das bißchen Anschlag in London und Madrid beeinflußt mich überhaupt gar nicht, das ist im Vergleich zu einer Pestepedemie, einem 30jährigen Krieg, einer Grippewelle a la 1916, oder einem 2. Weltkrieg nahezu lächerlich und degradiert Al Kaida zu einer Art postmilitantem Schützenverein Den "gefährlichen Islam" finde ich auch relativ wenig bedenklich, die christlichen Kreuzzüge (wenn die Herren Kreuzfahrer denn mal in der Jerusalemer Ecke angekommen sind, und nicht vorher urchristliche Städte geplündert haben - was mehr als ein Mal vorgekommen ist Et kütt wie't kütt. |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Tut mir Leid aber hast Du den Stumpfsinn gerade auch mal gelesen den Du geschrieben hast?Terror mit einem strategischen Krieg vergleichen.Jepp das passt  Stimmt und als damals die Truppen durch die Wüste Sina...So nen Stumpfsinn.Das der Terror bedingt durch die dichte wirtschaftliche Vernetzung viel grössere finanzielle Schäden anrichtet wie so manch ein Bürgerkrieg vor 200Jahren ist Dir aber nicht bewust.Und allein den Terror zu beschönigen ist schon armselig! Und das menschliche Elend das dadurch entsteht ist ja auch harmlos!Jede Wette drauf.So schnell wie wir das abebben erhoffen wird es aber nicht eintreffen,da der nächste Brandherd brodelt!Ausserdem isses schon sehr egoistisch die entstandenen Toten regelrecht zu verlächerlichen,weil in den betroffenen Familien mit Sicherheit viel Elend und Leid entstanden ist.Erst denken,dann schreiben!
|
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
Der Vergleich hinkt gar nicht so, wenn Du mal drüber nachdenkst. 200 Tote sind im Vergleich zu 30 Millionen Toten schon recht wenig. Der 'volkswirtschaftliche' Schaden der Anschläge ist auch lächerlich gering im Vergleich zum 30jährigen, 1. oder 2. Weltkrieg, auch ziemlich gering im Vergleich zu den Folgen der genannten Grippewelle (auch einige Millionen Tote). Vernetzung der Wirtschaft hin oder her, abgesehen von einigen Spekulationsblasen platzt davon gar nichts. Was zu manchen historischen Ereignissen so geschehen ist, inklusive der Folgen, weiß ich qua Beruf ganz gut einzuschätzen, und glaub mir, das war - sogar aus heutiger Sicht - wesentlich schlimmer als die paar Bömbchen heute, vor denen alle in Panik aufspringen. Um die Anschläge und alles drum herum gibts einen riesigen Hype, aber nur wenig Haltbares. Sehr viel davon ist nicht mehr als Panikmacherei. Kommt vor Wahlen besonders gut an |
| Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
|
|
|