|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Trabiklatsch » Wen würdet ihr bei der nächsten Bundestagswahl wählen? | |
| Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
| Autor | Thema: Wen würdet ihr bei der nächsten Bundestagswahl wählen? |
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
Ganz grob: wenn jetzt 1/15 bis 1/5 (gibt leider keine genaueren glaubwürdigen Zahlen) der europäischen Bevölkerung durch Terroreinwirkung sterben würde, und der Rest seinen Lebensstandard im Schnitt um, sagen wir, 1/3 absenken müßte, dann kämen wir so langsam in den Schadensbereich von 1648. Was willst Du eigentlich? Überall auf der Welt gibts Krieg und Unruhen, was wir hier und heute in Europa haben, ist verdammt noch mal immer noch eine der höchsten Formen von Frieden und Sicherheit, die Du auf Gottes Erde finden wirst! |
|
heckman
Beiträge: 8.322 |
Der derzeitige islamistische Terror hat noch einen Grund; Touristen vertreiben,um die Armut im eigenen Land zu fördern. In Armut lebende Menschen halten an ihrem Glauben fest,(das ist ja Alles was die haben) der sich zusätzlich gegen westliche Staaten richtet. Das sollte keiner hier auf die leichte Schulter nehmen. |
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
Ja, der Gedanke ist mir auch schon gekommen (Orwell!) |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Den Stuss erzähle mal irgendwelchen Terroropfern!Will ja mal sehen,wie lange die den Mist tollerieren.Solange Du nicht selber davon betroffen bist,kannst Du so reden aber ich möchte mal Dich sehen wie Du im anderen Falle davon denken würdest!Die Zahlen sind das eine aber das menschliche Leid das andere.Und mit den deutschen Wahlen hat das ganze ja überhaupt nix gemein.Im übrigen beträgt der monatliche Schaden durch die Vorgänge im Irak und Afghanistan 27,6Mrd Euro.Stimmt is ja fast nix.Klar diese Beträge werden heute leichter kompensiert als früher aber deshalb den Terror schön zu reden ist keine Rumesleistung  Im übrigen haben alle die Gefahr die von solchen Extremisten ausgeht unterschätzt.2001 waren es nur drei Flugzeuge die die Geschichte verändert haben.Die Technologie und das Geld ist 100%ig vorhanden in viel grösserem Umfang zu zuschlagen.Also ich würde nicht sagen,dass das Ende des Extremismus in Sicht ist.Schau Dir an wie der Ami sich im Irak verschätzt hat![Bearbeitet von apollo11 (03-08-2005 - 22:37)] |
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
Rechnest Du zum Schaden auch die Kriegskosten der USA? Das ist ein selbstgewollter und selbstverantworteter Angriffskrieg, der fällt aus der Kosten-Nutzen-Rechnung schon mal raus. Ansonsten würde ich gerne die Quelle der Zahl mal haben - hoffentlich was halbwegs neutrales, und kein Bericht aus USA/England, denn den Statistiken blind zu glauben ist ja naiver als Bildzeitung lesen Keine Angst, ich hab Flüchtlings- und Vertreibungsopfer in der Familie, und auch deren Sichtweise (die viel realitätsnäher ist, als Du glaubst) |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Die Zahlen wurden vor ca zwei Monaten vom IWF heraus gegeben.Keine Bange meine Grosseltern sind auch nach dem zweiten Weltkrieg vertrieben worden.Nur hat das überhaupt nichts mit Terror durch Extremisten zu tun!Und um den geht es und um nix anderes.Lass Dir mal den letzten Satz von Heckmann duch den Kopf gehen! |
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
Nein, zwangsumgesiedelt wird durch den Terror ja auch keiner, und falls Du auch Verwandte in z.B. Malaysia hast, die haben auch wegen ganz anderer Dinge als dem internationalen Terror etwas Ärger mit der/den Regierungen im Lande/den Nachbarländern  schon klar, ich weiß aber, was Du meinst.Du nimmst es nur ein bißchen zu ernst, das ganze. So was gabs immer und überall, mehr als ein normales "Lebensrisiko" sehe ich in so etwas nun mal nicht. |
|
Zoni
Beiträge: 3.538 |
Sorry aber Ihr seht nur den Terror der in den Medien gehyped wird wenn er reiche Industrienatioenen trifft. Die Millionen Toten welche gerade wieder in Afrika zu beklagen sind und tausende verhungernde Kinder die interessieren niemanden. Mich kotzt es einfach nur an wenn tageweise Sondersendungen wegen 50 Opfern gemacht werden und ueber die verhungernden Kinder in Asien und Afrika erhascht man gerade mal ne Zeitungsnotitz ! Das finde ich zum kotzen und Doppelmoralisch ! Das haben wir aber mitzuverschulden. Wir liefern die Waffen nach Afrika aus profitieren und beuten die ehemaligen Kolonien immer noch mit aus. Merkt Ihr nicht das Ihr schon voellig manipuliert wurden seid von der ganzen Medien Scheisse ? [Bearbeitet von Zoni (04-08-2005 - 08:16)] |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Genau man ist manipuliert!Ich war gestern erst wieder zur Gehirnwäsche.  Deswegen kann ich aber nicht so nen Mist von mir geben und den Terror in Europa befürworten.Mir gefällt auch nicht was z.B.in Somalia oder Nigeria abläuft aber deshalb kann ich nicht Gewalt durch Terrorristen befürworten.Und der Kampf unter den Religionen hat ja erst begonnen!Leider.Den im Iran haben wir das nächste Pulverfass.Wer den ersten dummen Schritt macht ist noch fraglich aber Fakt ist,dass danach noch grössere Probleme auftreten werden.Schau Dir an was ca.40Mann(die bekannten Täter)in den letzten 3Jahren in Europa angerichtet haben.Da möchte ich garnicht daran denken,was da noch kommen könnte.Es wird von Dir aber auch keine Militärdiktatur erwähnt die in vielen afrikanischen Ländern herrschen! [Bearbeitet von apollo11 (04-08-2005 - 09:34)] |
|
Zoni
Beiträge: 3.538 |
@apollo: Ich befuerworte in keinsterweise Terrorismus und bin auch zu tiefst erschuettert ueber die Anschlaege in Europa. Die brauchen sich nicht wundern das irgendwann der Boomerang zurueckkommt. Sorry aber anstatt fuer 500 Milliarden sein Militaer hochzuruesten waere es viel sinnvoller mit dem bruchteil des Geldes Hunger und Elend zu bekaempfen und somit dem Terror keinen Nährboden zu geben. Terror bekaempft mann nicht mit Terror. |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Da hast Du aber eben noch anders geschrieben!Im übrigen hat das Mfs auch diverse RAF Leute ausgebildet.Und Bin Ladens Leute zum Beispiel wurden vom Ami nicht ohne Grund ausgebildet(Russe)genauso wie Sadam auch von denen gefördert wurde.Sicher kommt der Boomerrang jetzt zurück aber trotzdem kann ich die Gefahr durch Extremisten nicht befürworten.Egal obs das um Islamisten,RAF,ETA oder ähnliches geht!Das schlimme ist das Berufssoldaten Ihren Einsatz nicht verweigern können.(ich rede da nicht von den Bundinasen).Würde ja mal zu gerne sehen was Bush junior machen würde wenn,auf einmal Soldaten den Einsatz hinterfragen würden und Ihren Einsatz verweigern! |
|
limokombi
Beiträge: 1.050 |
Natürlich ist ein gewisses Maß an Bedrohung durch Terrorismus da, aber in der Art der Darstellung von den Medien und der Politik weit übertrieben! Warum das so ist, haben wir ja schon ausreichend erörtert. Wichtig ist dabei, wie man selber mit der "Bedrohung" umgeht. Um es mal ein wenig vereinfacht und überspitzt von meiner Warte aus zu formulieren, solange die Wahrscheinlichkeit im Straßenverkehr getötet zu werden, größer ist, als bei einem Terroranschlag ums Leben zu kommen, sollte man es mit der Angst nicht übertreiben. Wie viele sterben jährlich auf unseren Straßen? 10.000, 20.000 oder ??? Natürlich sollte man natürlich auch hoffen, da es niemals soweit kommt. PS.: Aus der Bundestagswahl-Diskussion, ist jetzt eine kleine aber feine (Anti)-Terror-Diskussion geworden! Wenn wir noch ein bischen weitermachen wollen, können wir ja mal Peter Scholl-Latour eine Mail schreiben, ob er bissel mitmacht! |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Ich weiss ja nicht wo Du lebst,dass Du 10 oder 20.000(ich glaube letztes jahr waren es ca.5800) Verkehrstote hast aber ich kann Deine Argumentation schon gut nachvollziehen.Nur solltest Du bedenken das wir Deutschen zum Glück bis dato von solchen Anschlägen verschont wurden und dadurch auch recht locker mit dem Sachverhalt umgehen können!Wie schon gesagt,wir sollten die Gefahr die durch Extremisten ausgeht aber auf keinen Fall unterschätzen.(und befürworten erst recht nicht!!) |
|
limokombi
Beiträge: 1.050 |
Naja befürworten auf keinen Fall, da hast Du recht. |
|
Schumi
Beiträge: 3.544 |
Sarkastische Zungen bahaupten ja gern, wir Deutschen blieben derzeit nur vom Terror verschont, weil die ganzen Zellen, Planer, Hintermänner, Köpfe (...) ihren Sitz hier in Deutschland haben. Und wer beschmutzt schon sein eigenes Nest... Und ganz ehrlich, zu einem gewissen Prozentsatz kann ich diese Auffassung durchaus teilen. |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Stimmt.Hab ne Ex in Hamburg Harburg.Wenn man damals bei der zu Besuch war,kam man sich vor wie nen Touri!  [Bearbeitet von apollo11 (04-08-2005 - 12:50)] |
|
Zoni
Beiträge: 3.538 |
Quatsch ich denke wir wurden bisher verschont weil wir nicht in den Krieg im Irak eingegriffen haben. Und der Anschlag in Tunesien vergangenes Jahr galt ja deutschen Touris ! |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Du solltest eh Du einfach Quatsch raushaust endlich mal überlegen wer den Ami strategisch unterstützt!Dazu gehört auch Deutschland. |
|
limokombi
Beiträge: 1.050 |
Ich denke das der Kelch (Anschlag) bis jetzt an vorbei ging, liegt nicht zuletzt an den Sympathien die es in der arabischen Welt für Deutschland bis heute gibt! Schon im Kaiserreich hatten wir gute Beziehung zum Orient, z. B. Bau der Bagdad-Bahn, Orient-Reise von Wilhelm dem II., Kriegsbeteiligung des Osmanischen Reiches auf unserer Seite im 1. Weltkrieg. Ich habe mir schon von einigen Freunden die in diesen Länder waren, mir bestätigen lassen, das das auch noch heute noch dort "zählt". PS.: Wesentliche Teile der arabischen Welt, haben gehofft das Rommel 1942 noch ein "Stückchen" weiterkommt , da diese Länder zu dieser Zeit noch alle Kolonial-Status hatten (natürlich hauptsächlich durch England), und darunter sehr gelitten haben.
|
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Da bin ich Teils Deiner Meinung.Nen Bekannter schafft bei den Saudis als Geologe und dieser hat mir immer wieder vorgeschwärmt wie gut er dort aufgenommen und integriert wurde.Nur der einzigste Haken ist ja folgender.Es ist ja nicht die überwiegende Mehrheit die etwas gegen "Die" aus der westlichen Welt haben,sondern eine Minderheit die den Terror verbreitet.Der Kelch wie Du es meinst ist aber meiner Meinung nach wegen dieser überwiegenden Einstellungen nicht an uns vorbei gelaufen.Deutschland balanciert eigentlich eher auf einer Messerschneide.Einerseits sind wir ein strategisch sehr wichtiger "Partner"im "Kampf gegen den Terror"für die Amis(+Verbündeten),weil von Deutschland aus nicht nur Avex-Aufklärer fliegen sondern ein Grossteil der Versorgung gemanagt wird und anderer Seits sind wir Rückzugs und Planungsgebiet für Extremisten geworden.Und diese Ruhezone ist für beide Seiten schwehr verzichtbar.Ich bin aber der festen Meinung,dass dies früher oder später kippen wird und wir leider auch irgendwann erreicht werden.Schlimm ist nur,dass es wie überall wieder Unschuldige treffen wird. |
|
limokombi
Beiträge: 1.050 |
Da sind wir einer Meinung, irgendwann triffts auch uns, da bin ich mir sicher! Irgend jemand hatte gesagt, die Frage ist nicht mehr ob, die Frage ist nur noch wann. Man kann aber schon davon ausgehen, das die Terroristen Deutschland´s "Nichtbeteiligung" am Irakkrieg "angerechnet" haben, schon aus psychologischen Gründen, so nach dem Motto: Ihr haltet euch raus, dann lassen wir euch in Ruhe! Irgendwann könnte der "Sympatiebonus" natürlich auch verbraucht seien! PS.: Mit den Verkehrstoten hast Du natürlich auch wieder recht gehabt, es waren 2004 genau 5844! Da ist Autofahren ja doch wesentlich sicherer als ich dachte! |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Wollen wir hoffen,dass es nicht so schnell zu solchen Vorfällen kommt!Achso und bei den Verkehrstoten war ich mir nicht mehr so sicher.Wollte erst 5600schreiben Hatte es nur in den Medien nebenbei mitbekommen.Aber ich bin auch der Meinung dass diese Zahlen wegen der bedeutend sicherer gewordenen Fahrzeuge gesunken sind.Naja,wichtig ist was am Ende raus kam!Wie findest Du eigentlich die Aussage vom Schönbohm?
|
|
Schumi
Beiträge: 3.544 |
Zum Thema Verkehrstote (auch wenns nicht unbedingt passt): 5488 klingt zwar "wenig", und Autofahren ist in der Tat "sicherer" als man denkt. Nur wenn man sich diese Zahl genau ansieht, heißt 5844, dass tagtäglich durchschnittlich 16 Menschen im Straßenverkehr ums Leben kommen. Das bedeutet täglich 16 Schicksale, 16 erschütterte Familien, 16 schwere Aufgaben für Polizei & Rettungskräfte....... Jeder Einzelne ist da einer zu viel! |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Schumi da bekomst du 150% Zustimmung von meiner Seite! |
|
limokombi
Beiträge: 1.050 |
@apollo11 Naja, das war ja mal wieder voll daneben vom Herrn Innenminister. Wobei als alter Zyniker gefällt mir das Wort "erzwungene Proletarisierung" schon recht gut! Als geborener Ost-Zonaler werde ich mein Bier jetzt wieder nur noch aus der Flasche trinken, und meine Artikulation auf einen Grundwortschatz von ca. 150 Wörter beschränken, um dem hohen Anspruch der "erzwungene Proletarisierung" auch gerecht zu werden... Mal im Ernst, ich kringele mich immer vor Lachen, auf was für tolle "Geisterfrüchte" unsere Politik-Schauspieler und selbst ernannte Geistesriesen immer wieder kommen! Inhaltlich: Mal darf ja wohl ganz leise bezweifelt, das die Gewaltbereitschaft und soziale Verrohung in der DDR größer war als heute! @schumi Na sicher ist jeder Verkehrstote zuviel! Aber immerhin ist diese Zahl (von 2004) die geringste seit Anfang der Statistik in den 50ern. Auch wenn das nur ein geringer Trost ist, spätestens dann, wenn man selbst oder Bekannte oder Freunde bei diesen 5844 Verkehrstoten "inclusive ist/sind. Aber moderne Technik hin oder her, Verkehrstote wird es (leider) immer geben, das größte Risiko bleibt halt der Mensch. |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
@Limokombi mir ist ganz "dezent"die Hutschnur hochgegangen als ich den Müll gehört habe.Ich hätte jemanden der in einer solchen Position etwas mehr Geisteskraft zu getraut.Aber das war wohl etwas optimistisch gedacht!Da wurde aus nem Sommerloch glatt nen Geistesloch.Eines ist doch Fakt!Man mag über unseren ehemaligen Vaterstaat allerlei Meinungen und Auffassungen haben aber eines wird jeder der dort gewohnt und gelebt hat wird eines bestätigen.Eine solche soziale Verwarlosung wie es heute gibt war damals undenkbar.Es ist eine Beleidigung für alle aus dem Osten stammenden Bundesbürger.Aber was Schönbohm bei dieser dummen Aussage nicht bedacht hat,dass die meisten ähnlichen Familiendramen sich in den letzten Jahren im Westen abgespielt haben.Vor allem aber der soziale Zusammenhalt unter den Menschen war im Osten weit besser als wir dies heute haben.Die Verrohung unter einander kam doch erst logischer Weise mit der Marktwirtschaft.Desweiteren sollte er bedenken,dass die Frau nach der Wende den grössten Teil Ihrer Kinder getötet hat was ja nicht wirklich für dieses Sozialsystem spricht.Zumal das DDR Abtreibungsrecht ja lächerlich lasch geregelt war im Vergleich zu heute.Schliesslich hätte sie ja nur zur "Durchsicht"gehen müssen.Ich plädiere eindringlich dafür,dass der Mann zurück tritt,weil er wieder dumme Vorurteile schafft! [Bearbeitet von apollo11 (05-08-2005 - 13:22)] |
|
limokombi
Beiträge: 1.050 |
@apollo11 Du bist wohl ein kleiner Optimist! Das ist ja gerade das ganz besondere an unser supertollen Republik, das niemand zurücktreten muß wenn er Unfug sagt bzw. Fehler macht. Er wird dann einfach immer nur ein kleines Stück zurückgerudert, und schon ist die Welt wieder in Ordnung! PS.: Mal im ernst, wenn in "unserer" Republik jeder wegen eines "kleinen" Fehlers oder Verbal-Ausrutschers zurücktreten müßte, dann würde vermutlich ein Großteil der Bundes- und Länderministerien leer stehen, bzw. die Leute würden ihre Ämter schneller wieder an einen Nachfolger abgeben ehe noch sie in dem Haus auch nur die Toilette gefunden hätten! |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Ich glaube da ist das letzte Wort vielleicht noch nicht mal gesprochen!Der CDU/CSU schwinden die Prozente in den neuen Bundesländern und da wird die Blitzschlagfrisur(alias Angie M.)eventuell schneller Konsequenzen ziehen als es Schönbohm lieb ist.Naja,die Hoffnung stirbt zuletzt [Bearbeitet von apollo11 (05-08-2005 - 14:11)] |
|
Schumi
Beiträge: 3.544 |
Es sind auch schon Leute wegen weniger gegangen (worden) ...
|
|
limokombi
Beiträge: 1.050 |
@apollo11 Da könntest Du natürlich recht haben, das die hübsche Angie den bösen Schöni jetzt gewissermaßen als Bauernopfer für den Endsieg opfert! PS.: Optimismus muß sein, als Realist könnte man sich vermutlich sowieso umgehend einsargen lassen! @schumi Wer denn? Sag es einfach frei heraus, vielleicht habe ich ja da gerade geschlafen! Moment, mir fällt doch einer ein... Martin Hohmann, ehemals CDU!!!
|
| Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
|
|
|