Beiträge: 3.959
Registriert am: 06.12.2001

Ich werde mich diesem Volkszwang nicht unterwerfen, den es gibt bei allem Gejammer etwas das ich hab, und das sind Ziele, Wünsche und Standpunkte.

Und einer dieser Standpunkte ist, das ich erst dann wähle gehe, wenn es eine Partei gibt zu der ich mich zu min.75% identifizieren kann!

Frischen Wind ins Parlament bringen???
Wenn ein Fraktion 3 Sitze hat, was soll da passieren? Und mit denen will dann zumeist auch keiner koallieren, also wo soll da ein Wind herkommen. Nur vom sich vorne hinstellen und Parollen in den Raum werfen, die beim Letzten angekommen, schon längst wieder verhallt sind..........

Nein das kann es auch nicht sein.

Beiträge: 383
Registriert am: 21.09.2002

Wer keinen Bock zum wählen hat, der hätte auch die Wende nich gebraucht - da er von der Demokratie eh keinen Gebrauch macht.

Wählen dient nicht nur zum Unterstützen der gewünschten Partei, nein - es dient auch dazu, extreme Randparteien aus dem Parlament rauszuhalten. Es ist doch kein Zufall, dass die NPD derartig zulegt. Wer für die NPD ist, der wählt sie. Wer von der Koalition enttäuscht ist, der verweigert die Wahl - doppelter Gewinn für die NPD.

(meine Meinung)

Beiträge: 803
Registriert am: 17.12.2004

quote:

---

Es ist doch kein Zufall, dass die NPD derartig zulegt. Wer für die NPD ist, der wählt sie. Wer von der Koalition enttäuscht ist, der verweigert die Wahl - doppelter Gewinn für die NPD.

---

Wer von der Koalition enttäuscht ist, wird wohl eher aus Prodest auch noch die NPD wählen! Und die linksextremistischen Anhänger, befinden sich bereits soweit links, dass sie schon fast rechts sind
Vielleicht wird dann von den Damen und Herren da oben erkannt, dass mit diesem Staat etwas nicht stimmt und sich zu einer anderen Politik bekennt. In Sachsen ist die NPD Umfragen zu Folge stärker als die SPD!
...und das, bei einer Vergangenheit wo noch Heute die ganze Welt auf uns blickt!

[Bearbeitet von Sachsenring601 (03-10-2007 - 15:47)]

Beiträge: 3.544
Registriert am: 08.11.2004

Da wären z.B. 98% der Deutschen für eine Abschaffung des Soli, 60% wären gegen ein NPD-Verbot und 75% würden bei der nächsten Bundestagswahl SPD (aber das ändert sich jede Woche) wählen

Soviel zum Thema "Unterschichtenmedien" und deren Manipulation.

Beiträge: 353
Registriert am: 18.11.2001

quote:

---

Wer allerdings Lebensstandard mit materieller Zufriedenheit in Verbindung bringt, hat offensichtlich leider zu kurz oder gar nicht in der DDR gelebt.

Konsum war in der DDR kein Statussympol, deswegen waren die Menschen zufriedener und es gab noch einen Zusammenhalt.

---

Klar, den sozialen Zusammenhalt wird man sich nicht so leicht wieder irgendwo und irgendwie zusammensuchen können, der ist erstmal weg. Aber wenn man sich nicht mit Arbeitslosigkeit abfindet, sondern ehrenamtlich irgendwelche Arbeiten macht bzw. in Tauschringen sich gegenseitig hilft, jeder mit seinen Fähigkeiten, dann nutzt man seine Zeit wenigstens noch sinnvoll und ein wenig erinnert das vielleicht doch wieder an früher.

Daß man mit dem Nicht-Wählen neben den Siegern auch noch die größtenteils unerwünschten Parteien unterstützt, hatte ich glatt vergessen, ist auf jeden Fall noch ein weiterer Grund, zur Wahl zu gehen.
Und der "frische Wind" kommt schon allein dadurch rein, daß eine Partei nicht die abolute Mehrheit hat - was in der Regel dazu führt, daß sie ihre Vorstellungen von Politik ohne Gegenwehr durchsetzen kann. Koalieren muß man ja auch nicht mit den kleineren Parteien, aber wenn diese mit im Parlament sitzen, müssen Gesetze immerhin so gestaltet werden, daß diese kleinen Parteien sie auch mittragen. Zugegeben, manchmal ergibt das auch halbgewalkte Kompromisse, aber immer noch besser, wenn Gesetze mit schöner Regelmäßigkeit alle 4 oder 8 Jahre genau ins Gegenteil verkehrt werden.

Beiträge: 2.038
Registriert am: 09.06.2006

und du wohnst doch im plattenbau, oder biste umgezogen ?
jajajja,

und ich kann, nein ich will nich jeden monat 100 € oder mehr für ne rente später hinlegen, hab noch das glück vom arbeitgeber vielleicht später was zu bekommen,
aber ich wollt schon lange mich mal beraten lassen zwecks altersvorsorge, nu haste mich wachgerüttelt, werd mich nächste woche mal braten lassen

[Bearbeitet von DUOcalle601 (03-10-2007 - 21:49)]

Beiträge: 3.544
Registriert am: 08.11.2004

quote:

---

Klar, den sozialen Zusammenhalt wird man sich nicht so leicht wieder irgendwo und irgendwie zusammensuchen können, der ist erstmal weg. Aber wenn man sich nicht mit Arbeitslosigkeit abfindet, sondern ehrenamtlich irgendwelche Arbeiten macht bzw. in Tauschringen sich gegenseitig hilft, jeder mit seinen Fähigkeiten, dann nutzt man seine Zeit wenigstens noch sinnvoll und ein wenig erinnert das vielleicht doch wieder an früher.

---

Ich wage zu behaupten, dass die "menschliche Nähe" (so nenne ich das einfach mal zusammenfassend) wieder auf dem Vormarsch ist. Die sich ändernden gesellschaftlichen Verhältnisse und erst recht die sich rapide verschlechternden materiellen Verhältnisse Vieler lassen den Menschen gar keine andere Wahl, als enger zusammenzurücken und auf Gegenseitigkeit zu bauen.

Ich zumindest beobachte so etwas fast täglich (Nachbarn, Gartensparte...). Ich kenne zwar den direkten Vergleich zur DDR nicht (bin Bj. 81), jedoch gibt mir das ein wenig Anlass zu hoffen. Auch wenn die Hoffnung trügerisch ist, denn wenn die Menschan anfangen sich selbst zu helfen ist das meines Erachtens ein Zeichen dafür, dass die Hilfe von Staatsseite versagt bzw. den Bach runter geht.

Beiträge: 534
Registriert am: 01.05.2007

Beiträge: 3.959
Registriert am: 06.12.2001

1989 gabs die Wahl. Entweder das Land zu reformieren, aber da wollte keiner richtig ran, auch wenn es gute Ansätze gab. Es gab ja eine viel einfachere Lösung. Sich mit dem Nachbarland zu vereinen. Und in der Euphorie in der alle waren auch sicher leicht durchzuführen. Praktisch keiner ders verhindern konnte.

Aber egal das ist mehr oder weniger erst mal Geschichte.

Aber wie soll eine Revolution heute aussehen?
Alle gehen wie 89 auf die Straße. Was fordert man?
Sich mit einem der Nachbarländer vereinen? Wer sollte da mitspielen?

Also grundlegenden Reformen fordern. Was könnte man fordern?
-Vielleicht ein Gesundheitssystem wo man nicht soviel zuzahlen muß!
-Eine Mineralölsteuer die den Bezinpreis wieder bezahlbar macht, oder eine Förderung für alternative Antriebe.
-Wiedereinführung der DM-Mark.
-Wiedereinführung der Eigenheimförderung.
-Genauere Prüfungen von Ausgaben der Gemeinden um sinnlose Steuermittelverschwendungen zu vermeiden.
Gibt tausende Beispiele.
-Subventionsentscheidungen durch Volksabstimmungen.

Es fällt mir noch viel mehr ein.

Und nun wie beginnen wie die "friedliche" Revoltion?
Sollen wir uns treffen und demostrieren? Sollen wir alle im Internet zum Protest aufrufen?

Und etwas zu meinem Hobby. Das finanziert sich selbst, dafür sorge ich schon. Ich könnte mir das aus unserem Familienverdienst garnicht leisten.
Durch den Verkauf des Ganzen, würde mir eine Einnahmequelle fehlen, die mir schon oft geholfen hat.
Das Hobby wirft inzwischen soviel ab, des es sich selbst bezahlt.
Nicht mit gerechnet sind die laufenden Kosten wie Steuer, Versicherung, Benzin.
Ich fahre nur Trabant und müste ja durch den Verkauf des ganzen mir ein neues Auto kaufen bzw immer in eine Werkstatt wenn was ist.
Ich behaupe für mich das ich das Auto brauche um zur Arbeit zu kommen.
Ich fahre mit dem Auto etwa 13km zur Arbeit in etwa 15 min. Mit Öffentlichen würde es gehen aber durch eine fehlende Infrastruktur würde es 1,5 Stunden dauern, was für mich nicht akzeptabel ist, zumal die Preise für die Monatskarte........(das wär schon wieder der nächste Punkt)

Beiträge: 613
Registriert am: 30.07.2002

Allen, die hier so über Lohnniveau und Lebensstandard im Osten fabulieren und schimpfen, empfehle ich eine Reise z.B. nach Rumänien und Bulgarien. Wir waren diesen Sommer dort. Man sollte nicht denken, dass einem dort alles geschenkt wird, Benzin kostet auch 1,10€ und ein Kilo Käse auch 3-4€, nur um ein paar Beispiele zu nennen.
Diese Länder hatten keinen "reichen Onkel aus dem Westen" (mit allen Nachteilen) der nach der Wende kräftig in Sozialsystem und Infrastruktur investiert hat. Dort arbeiten Omis auf dem Feld, damit sie nicht verhungern und regionaler Transport findet mit Pferde-, Ochsen- oder Menschenkarren statt.

Solche Reisen sind sehr gut geeignet um sich einmal wieder "zu erden" und schätzen zu lernen, wie gut es uns eigentlich geht.

Klar ist es schlimm, wenn Landschaften quasi aussterben, aber was ist denn die Alternative? Arbeits- und perspektivlos zu Hause sitzen? Selbstversorger mit Pferdewagen? Man kann zwar mit Subventionen die Wirtschaft zu Ansiedelungen bewegen (was ja auch gemacht wird), aber zwingen läßt sie sich natürlich nicht. Kein Betrieb würde freiwillig "in den Wald" ziehen.
Entgegen oftmals geäußerter Vorstellungen ist es auch nicht die Aufgabe der Wirtschaft Arbeitsplätze zu schaffen, sondern Geld zu verdienen. Arbeitsplätze sind nur Mittel zum Zweck.

Zum Thema Jugend nur soviel:
Die Jugendlichen sind nur so, wie sie von ihren Eltern! erzogen wurden und wie es ihnen vorgelebt wurde. Wer hier an den Jugendlichen herumkritisiert, verwechselt Ursache und Wirkung.

Beiträge: 353
Registriert am: 18.11.2001

quote:

---

Also grundlegenden Reformen fordern. Was könnte man fordern?
-Vielleicht ein Gesundheitssystem wo man nicht soviel zuzahlen muß!
-Eine Mineralölsteuer die den Bezinpreis wieder bezahlbar macht, oder eine Förderung für alternative Antriebe.
-Wiedereinführung der DM-Mark.
-Wiedereinführung der Eigenheimförderung.
-Genauere Prüfungen von Ausgaben der Gemeinden um sinnlose Steuermittelverschwendungen zu vermeiden.
Gibt tausende Beispiele.
-Subventionsentscheidungen durch Volksabstimmungen.

---

Der Benzinpreis ist bezahlbar, das Herumgefahre braucht einfach nur eingeschränkt zu werden.

Sind allerdings beides Probleme, die einfach zu eng mit dem System zusammenhängen. Die Schmerzen zu kurieren anstatt die Ursachen zu heilen, fände ich jedenfalls den falschen Weg.

Die Deutsche Mark Mark brauch ich nicht wieder. Wenn schon dann richtig: Grenzen zu und Zoll auf alles verlangen, was rein geht. Dann hat eine nationale Währung auch wieder eine Berechtigung und wir müssen nicht mit China konkurrieren, müssen aber auch wieder einen Haufen Geld für das Zeug zahlen, was hier hergestellt wird.

Ausgabenüberwachung und Verhinderung von Steuerverschwendung wäre schon mal ein Punkt, der ordentlich was bringen kann. Sowohl Einsparungen als auch Jobs.

Subventionen können von mir aus ganz wegfallen.
Aber Volksabstimmungen sollten auf jeden Fall eingeführt werden. Parteien können wir dagegen ruhig abschaffen. Sollen die Abgeordneten halt ihre Wähler intern befragen, wenn sie keine eigene Meinung haben wollen.

Beiträge: 2.507
Registriert am: 25.05.2005

D-Mark zurück?!Wozu?
Preiserhöhung die unter dem Deckmantel der Umstellung gemacht wurden,waren wohl weniger die Schuld des Euro
In Holland lief die ganze Umstellung auch weit Preisneutraler.

Beiträge: 2.507
Registriert am: 25.05.2005

"Jupp, ich weiß doch, daß der Schuß (derzeit) nach hinten losgehen würde.
Wir produzieren nach wie vor den gleichen oder sogar höheren volkswirtschaftlichen Ertrag - nur brauchen wir immer weniger Menschen, die das machen."

???
Was soll sich daran ändern?
Wenn der Export wegfallen würde,könnten wir warscheinlich binnen kürzester Zeit uns über den 10millionsten Arbeitslosen und Stundenlöhne auf somalischem Durchschnitt "freuen".
Das ist doch fern jeder Realität!
Sicher werden weniger Leute für die gleiche Menge Produktionsmenge benötigt wie vor 30Jahren.
Was soll denn als nächstes kommen?
Zurück zum Pferdefuhrwerk?
Es ist doch ein ganz normaler Ablauf der aber sehr wenig mit den Zuständen im gemein hat.
Wenn man als Unternehmer mit drei CNC-Automaten die Arbeit von früher fünf Arbeitskräften an herkömmlichen Drehbänken ersetzen kann so würde das JEDER machen.
Denn entweder überleben oder gefressen werden.
Vielmehr sollte doch an ganz anderer Stelle angesetzt werden um die Löhne und das was am Monatsende untern Strich noch steht(meistens eher stand)doch durch andere Entlastungen verbessert bzw. erhöht werden.

Aber solche Parolen im Bezug auf "Grenzen zu und Zölle rauf" sind absolut unüberlegt.
Denn dies die ganze Lage eher verschlechtern als verbessern.
Bestes Beispiel für solch unüberlegte Zollpolitik sind die USA über Jahre gewesen.
Da wurde der Markt gegen Importe abgeschottet indem Importzölle und Einfuhrbeschränkungen erhoben wurden.
Dies über viele Jahre.
Das Kind fiel aber schnell ins Wasser,als die Importbeschränkungen gelockert wurden und die eigenen Produkte überhaupt nicht mehr konkurenzfähig auf dem restlichen Weltmarkt waren.(Chrysler,GE und andere sind da "gut" als Beispiel "vorzeigbar").
Sicher wurden viele Einfuhrbeschränkungen z.B.was die Einfuhrbeschränkungen von koreanischen und japanischen Produkten gewitzt umgangen,indem man einfach z.B. Honda,Mazda und Toyotaprodukte in den Staaten fertigte und koreanische Kisten in Deutschland,Polen und bei den Tschechen gefertigt wurden und um diese dann wieder in die USA zu liefern.
Aber daß kann wohl kaum als positive Idee herangezogen werden

[Bearbeitet von apollo11 (05-10-2007 - 02:38)]

Beiträge: 803
Registriert am: 17.12.2004

Beiträge: 2.220
Registriert am: 04.12.2003