Beiträge: 19.357
Registriert am: 26.01.2002

Beiträge: 19.357
Registriert am: 26.01.2002

Beiträge: 1.194
Registriert am: 25.11.2004

Kurzer Abriß der Nationalökonomie

Nationalökonomie ist, wenn die Leute sich wundern, warum sie kein Geld haben. Das hat mehrere Gründe, die feinsten sind die wissenschaftlichen Gründe, doch können solche durch eine Notverordnung aufgehoben werden.
Über die ältere Nationalökonomie kann man ja nur lachen und dürfen wir selbe daher mit Stillschweigen übergehn. Sie regierte von 715 vor Christo bis zum Jahre 1 nach Marx. Seitdem ist die Frage völlig gelöst: die Leute haben zwar immer noch kein Geld, wissen aber wenigstens, warum.
Die Grundlage aller Nationalökonomie ist das sog. «Geld».
Geld ist weder ein Zahlungsmittel noch ein Tauschmittel, auch ist es keine Fiktion, vor allem aber ist es kein Geld. Für Geld kann man Waren kaufen, weil es Geld ist, und es ist Geld, weil man dafür Waren kaufen kann. Doch ist diese Theorie inzwischen fallen gelassen worden. Woher das Geld kommt, ist unbekannt. Es ist eben da bzw. nicht da – meist nicht da. Das im Umlauf befindliche Papiergeld ist durch den Staat garantiert; dieses vollzieht sich derart, daß jeder Papiergeldbesitzer zur Reichsbank gehn und dort für sein Papier Gold einfordern kann. Das kann er. Die obern Staatsbankbeamten sind gesetzlich verpflichtet, Goldplomben zu tragen, die für das Papiergeld haften. Dieses nennt man Golddeckung.
Der Wohlstand eines Landes beruht auf seiner aktiven und passiven Handelsbilanz, auf seinen innern und äußern Anleihen sowie auf dem Unterschied zwischen dem Giro des Wechselagios und dem Zinsfuß der Lombardkredite; bei Regenwetter ist das umgekehrt. Jeden Morgen wird in den Staatsbanken der sog. «Diskont» ausgewürfelt; es ist den Deutschen neulich gelungen, mit drei Würfeln 20 zu trudeln.
Was die Weltwirtschaft angeht, so ist sie verflochten.
Wenn die Ware den Unternehmer durch Verkauf verlassen hat, so ist sie nichts mehr wert, sondern ein Pofel, dafür hat aber der Unternehmer das Geld, welches Mehrwert genannt wird, obgleich es immer weniger wert ist. Wenn ein Unternehmer sich langweilt, dann ruft er die andern und dann bilden sie einen Trust, das heißt, sie verpflichten sich, keinesfalls mehr zu produzieren, als sie produzieren können sowie ihre Waren nicht unter Selbstkostenverdienst abzugeben. Daß der Arbeiter für seine Arbeit auch einen Lohn haben muß, ist eine Theorie, die heute allgemein fallen gelassen worden ist.
Eine wichtige Rolle im Handel spielt der Export. Export ist, wenn die andern kaufen sollen, was wir nicht kaufen können; auch ist es unpatriotisch, fremde Waren zu kaufen, daher muß das Ausland einheimische, also deutsche Waren konsumieren, weil wir sonst nicht konkurrenzfähig sind. Wenn der Export andersrum geht, heißt er Import, welches im Plural eine Zigarre ist. Weil billiger Weizen ungesund und lange nicht so bekömmlich ist wie teurer Roggen, haben wir den Schutzzoll, der den Zoll schützt sowie auch die deutsche Landwirtschaft. Die deutsche Landwirtschaft wohnt seit fünfundzwanzig Jahren am Rande des Abgrunds und fühlt sich dort ziemlich wohl. Sie ist verschuldet, weil die Schwerindustrie ihr nichts übrig läßt, und die Schwerindustrie ist nicht auf der Höhe, weil die Landwirtschaft ihr zu viel fortnimmt. Dieses nennt man den Ausgleich der Interessen. Von beiden Institutionen werden hohe Steuern gefordert, und muß der Konsument sie auch bezahlen.
Jede Wirtschaft beruht auf dem Kreditsystem, das heißt auf der irrtümlichen Annahme, der andre werde gepumptes Geld zurückzahlen. Tut er das nicht, so erfolgt eine sog. «Stützungsaktion», bei der alle, bis auf den Staat, gut verdienen. Solche Pleite erkennt man daran, daß die Bevölkerung aufgefordert wird, Vertrauen zu haben. Weiter hat sie ja dann auch meist nichts mehr.
Wenn die Unternehmer alles Geld im Ausland untergebracht haben, nennt man dieses den Ernst der Lage. Geordnete Staatswesen werden mit einer solchen Lage leicht fertig; das ist bei ihnen nicht so wie in den kleinen Raubstaaten, wo Scharen von Briganten die notleidende Bevölkerung aussaugen. Auch die Aktiengesellschaften sind ein wichtiger Bestandteil der Nationalökonomie. Der Aktionär hat zweierlei wichtige Rechte: er ist der, wo das Geld gibt, und er darf bei der Generalversammlung in die Opposition gehn und etwas zu Protokoll geben, woraus sich der Vorstand einen sog. Sonnabend macht. Die Aktiengesellschaften sind für das Wirtschaftsleben unerläßlich: stellen sie doch die Vorzugsaktien und die Aufsichtsratsstellen her. Denn jede Aktiengesellschaft hat einen Aufsichtsrat, der rät, was er eigentlich beaufsichtigen soll. Die Aktiengesellschaft haftet dem Aufsichtsrat für pünktliche Zahlung der Tantiemen. Diejenigen Ausreden, in denen gesagt ist, warum die A.-G. keine Steuern bezahlen kann, werden in einer sogenannten «Bilanz» zusammengestellt.
Die Wirtschaft wäre keine Wirtschaft, wenn wir die Börse nicht hätten. Die Börse dient dazu, einer Reihe aufgeregter Herren den Spielklub und das Restaurant zu ersetzen; die frömmern gehn außerdem noch in die Synagoge. Die Börse sieht jeden Mittag die Weltlage an: dies richtet sich nach dem Weitblick der Bankdirektoren, welche jedoch meist nur bis zu ihrer Nasenspitze sehn, was allerdings mitunter ein weiter Weg ist. Schreien die Leute auf der Börse außergewöhnlich viel, so nennt man das: die Börse ist fest. In diesem Fall kommt – am nächsten Tage – das Publikum gelaufen und engagiert sich, nachdem bereits das Beste wegverdient ist. Ist die Börse schwach, so ist das Publikum allemal dabei. Dieses nennt man Dienst am Kunden.
Die Börse erfüllt eine wirtschaftliche Funktion: ohne sie verbreiteten sich neue Witze wesentlich langsamer.
In der Wirtschaft gibt es auch noch kleinere Angestellte und Arbeiter, doch sind solche von der neuen Theorie längst fallen gelassen worden.
Zusammenfassend kann gesagt werden: die Nationalökonomie ist die Metaphysik des Pokerspielers.
Ich hoffe, Ihnen mit diesen Angaben gedient zu haben, und füge noch hinzu, daß sie so gegeben sind wie alle Waren, Verträge, Zahlungen, Wechselunterschriften und sämtliche andern Handelsverpflichtungen –: also ohne jedes Obligo.

Beiträge: 19.357
Registriert am: 26.01.2002

Zu Tucholsky: Der Artikel ist wirklich gut! Bei Muttern steht eine ganze Batterie an Tucholsky-Bänden herum - obenstehendes macht wirklich Lust auf mehr...

Beiträge: 7.651
Registriert am: 20.03.2001

Beiträge: 3.538
Registriert am: 15.11.1999

Auch wenns naehcstes Jahr duester aussieht, irgendwann kommt auch wieder ein Hoch.

Bin nachwievor der Meinung, das was gerade in der Autoindustrie abgeht nur ein bereinigender Prozess ist.
Es wurde Jahrelang auf Spritfresser uns immer mehr Ausstattung gesetzt anstatt auf Innovation.

Der Trend ist verpennt worden.

Damals in den 80ern wollte die Autolobby in Germany schon die Einfuehrung des Katalysators verhindern. Das gleiche Drama dann mit den Rußpartikelfiltern.

Wir sollten uns mal hinterfragen, wozu ein Auto benoetigt wird:

Um von A nach B zu kommen oder um ein Statussymbol zu besitzen ?

Mobilitaet halte ich nachwievor fuer existenziell wichtig aber es muss bezahlbar bleiben.

Daher muss die Autoindustrie endlich mal Spritsparer statt Spritmonster bauen.

Ich persoenlich arbeite auch in einer Branche, die vom Abschwung extrem betroffen ist und in der es naechstes Jahr auch Entlassungen geben wird.

Es kann auch mich treffen, dessen bin ich mir durchaus bewusst.

Aber da muessen wir alle irgendwie durch, es wird immer weitergehen.

Der Staat sollte aber gut daran tun, Familien und Pendler zu entlasten.

Gerade Familien sind die Keimzellen sozialen Friedens.

Ich persoenlich waere sogar bereit, mehr Steuern zu zahlen wenn es in die Sozialpolitik fuer Kinder fliessen wuerde.

Ich bin Single und habe keine Kinder, finde aber das Kinder das wichtigste in einem Land sind.

Da wird aber gerade sehr viel Bockmist gebaut, was uns spaeter allen auf die Fuesse faellt !

[Bearbeitet von Zoni (17-12-2008 - 20:25)]

Beiträge: 3.538
Registriert am: 15.11.1999

Desweiteren sollte nach Intelligenz und nicht nach Geldbeutel der Eltern entschieden werden, ich sage nur Studiengebuehren.

Kinder kriegen kann man sicher nicht dadurch erzwingen, in dem Mann kinderlose staerker zu Kasse bittet.
Man muss vielmehr ein Umfeld schaffen, welches Kinder bzw. Familienfreundlich ist.
Das faengt bei Kindergartenplatzanspruch fuer alle an und hoert bei Bildungchancengleichheit auf.

Das jetzige System in dieser Form ist schlichtweg katastrophal.

Beiträge: 3.903
Registriert am: 07.10.2001

was den ehemaligen bauernzusammenschluß angeht, so gut funktioniert hats ja am ende auch nicht oder um es mit einem gewissen dirk v. lotzow zu sagen: die idee ist gut, doch die welt noch nicht bereit. wenn wir bessere menschen erfinden, dann könnte der sozialismus funktionieren. mit der aktuellen version funktioniert ja nicht mal marktwirtschaft

@zoni
chancengleichheit wird es nie geben, das ist illusorisch. alleine, weil es leute gibt, die zu dumm sind zu studieren und andere, die zu dumm sind, ne fliese an die wand zu kleben. ist einfach so.

was die migranten angeht, stimm ich dir zu: jeder, der nachweist, daß er seinen lebensunterhalt selbst bestreitet, sollte ungehindert in jedes land der erde dürfen, dort wohnen und arbeiten, wo und was er will, solange er will und zu welchen bedingungen er es kann/will. so würden die fähigen kräfte ganz von alleine da ankommen, wo sie gebraucht werden. staatliche regulierung der migration braucht man in keinster weise, die behindert nur die entwicklung. und das gleichermaßen in bangladesch wie in japan oder deutschland.

Beiträge: 19.357
Registriert am: 26.01.2002

Daß der "real existierende" Sozialismus nicht funktioniert hat/so nicht auf die Dauer funktionieren konnte, habe ich nicht bestritten. Aber es ging ja eigentlich um die Bauern/die LPG´s. - Und die haben i.d.R. relativ gut funktioniert (teilweise sogar sehr gut), haben - wie oben gesagt - vielen Leuten ein gutes Auskommen gewährleistet. Frag mal die riesengroße (sich zu großen Teilen aus diesen Leuten rekrutierende) Hartz IV - Fraktion in Mc-Pomm z.B., was sie zu diesem Thema meinen...

Beiträge: 1.050
Registriert am: 17.06.2005

Die Gleichberechtigung bzw. gar Privilegierung der Hugenotten und teilweise der Juden wurde bereits durch den großen Kurfürsten von Brandenburg, Friedrich Wilhelm, Kurfürst von 1640 bis 1688 (längste Regentschaft eines brandenburger bzw. preussischen Kurfürsten überhaupt) geschaffen bzw. gewährt. Siehe "Edikt von Potsdam" von 1685...

Klugscheißermodus aus...

Beiträge: 3.538
Registriert am: 15.11.1999

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/mit-premium-preisen-in-die-autokrise;2092878;0

Beiträge: 19.357
Registriert am: 26.01.2002

Mittlerweile pumpt die amerikanische Notenbank 1 Billion () $ "frisches Geld in den Markt" - will heißen: die Druckpressen laufen auf Hochtouren! Man verspricht sich davon, die mehr als kreuzlahme Konjunktur endlich wieder in die Gänge zu bekommen - ein hochriskantes Unterfangen! Wenn es klappt, muß normalerweise diese "künstliche" Geldmenge sofort wieder aus dem Markt gezogen werden - was steigende Zinsen und damit ein abwürgen eben jener mühselig angefachten Konjunktur bedeuten könnte (nicht muß).
Wenn es aber NICHT klappt - dann gute Nacht!
(schon vor Wochen hörte ich ein interessantes Radiointerwiew zu genau diesem Thema, anerkannte/bisher zumeist richtig liegende Experten sagten genau dieses Szenario voraus.
- Es bedurfte also nicht der mir gestern früh beim Bäcker ins Auge springenden Ganzseiten-Schlagzeile aus der Blöd... )

Beiträge: 19.357
Registriert am: 26.01.2002

Beiträge: 19.357
Registriert am: 26.01.2002

Beiträge: 7.651
Registriert am: 20.03.2001