Beiträge: 2.220
Registriert am: 04.12.2003

Beiträge: 2.220
Registriert am: 04.12.2003

Beiträge: 7.651
Registriert am: 20.03.2001

ich bin momentan noch geteilter Meinung zu den Standpunkten, da ich schon das eine und das andere von jeder Seite befürworte......

aber das ein junger Mensch (strafrechtlich noch nicht mal volljährig) sich mit dem festen Ziel Politik losmacht ist entweder sehr engagiert oder an sich schon profilneurotisch...... genie und wahn liegen dicht beieinander....
mal sehen was passiert, demnachst muß sich ja jemand neu verdienen wenn Rügen dann nach momentaner Landtags-Strategie eingemeindet wird......

Meine persönliche Meinung: @ Rene
verdiene dir erst mal deine Sporen, nicht mit dem Mund sondern auch mit der Hand. Theorien sind was schönes, aber wie wir alle wissen ist die Praxis was anderes...... und ich lasse mir ungern etwas von jemandem sagen der nur sehr schwer oder gar nicht für sich sorgen kann aber dem der Idealismus aus jeder Hemdspalte quillt........
vielleicht wirst du in den nächsten Jahrem mal merken was wir damit meinten, einiges kannst du gar nicht wissen, Hotelzimmer für 80 € hin oder her........

PS: in Anklam würde dir freies Geleit garantiert werden...... ich würde Hightower bitten auf dich aufzupassen.....

Beiträge: 14.007
Registriert am: 13.12.2001

Er ist momentan doch beim Neujahrsempfang der FDP. Da muß er Kontakte für spätere Aktivitäten knüpfen. Da hatter jetzt keine Zeit für uns konformistische Arschlöcher...

Beiträge: 14.007
Registriert am: 13.12.2001

Die für mich wichtigen Dinge habe ich mal fett gekennzeichnet.

quote:

---

Von Claudia Roth überzeugt

„Jeder muss das Gefühl bekommen, dass er etwas wert ist. Ansonsten formen wir uns die Kriminellen von morgen selber." Der das sagt, ist gerade 18 Jahre alt geworden und – seit einigen Tagen – Mitglied im Landesvorstand von Bündnis 90/Die Grünen in M-V. Und damit das jüngste Grünen-Vorstandsmitglied aller Zeiten.

Eigentlich sollte bei René Gögge die Schule im Mittelpunkt stehen – doch auf der Landesdelegiertenkonferenz von Bündnis 90/Die Grünen vor wenigen Tagen wurde der Bergener Gymnasiast in den Landesvorstand gewählt. „Als ich 15 wurde, habe ich intensiver Zeitung gelesen“, erzählt er. „Besonders die Politik auf Bundesebene hat mich interessiert. Das, was von den Grünen in Sachen Gesellschaftspolitik vertreten wurde, hat mir gefallen. Da kam der Gedanke, mich selber einzubringen", wirft René einen Blick zurück.

Ein Auftritt der Grünen-Politikerin Claudia Roth in einer Talkshow gab den entscheidenden Impuls: Er wurde Parteimitglied. Auf dem Bundesparteitag von Bündnis 90/Die Grünen im Juni hatte René Gelegenheit, sein Idol persönlich zu treffen. Derartige Erlebnisse sind Anerkennung und Ansporn zugleich.

Obwohl er sein Abi am Bergener Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium „erst mit der 13. Klasse beenden kann“, hat er klare Vorstellungen, was er künftig tun möchte: „Hauptberuflich in die Politik. Vielleicht Geschäftsführer eines Kreis- oder Landesverbandes.“ Oder studieren: Sozial- oder Politikwissenschaften.

Obwohl er eigentlich eher die große Politik im Auge hat, nehmen kleinere Projekte gegenwärtig den größten Teil seiner Freizeit in Anspruch. Ein Ortsverband der Grünen soll auf der Insel gegründet werden. Und auch das gemeinsame Büro von Forum Kommunalpolitik und Bündnis 90/Die Grünen in Stralsund, das kürzlich vom Parteivorsitzenden Reinhard Bütikofer eröffnet wurde, will betreut werden. Bisher stehen hier die Türen vier Mal pro Woche für Interessierte offen. Ab kommendem Jahr wird sich das ändern. „Dann werde ich einen weiteren Sprechtag übernehmen.“

René, der gegenwärtig seinen Führerschein macht, will später nicht alle Wege mit dem Auto absolvieren: „Ich habe die öffentlichen Verkehrsmittel schätzen gelernt. Das trifft besonders für die Bahn zu. Man kann arbeiten und kommt entspannt ans Ziel“, meint der Rüganer. Womit ein Teil seiner politischen Schwerpunkte benannt ist: Verkehrspolitik. Gerade auf Deutschlands größter Insel stecke der öffentliche Nahverkehr noch in den Kinderschuhen. Viel zu tun.

Auch die rege Bautätigkeit auf der Insel gibt René zu denken. Hotels. Ferienwohnungen. Zweite Rügenquerung. Richtig lebhaft wird er beim Thema Bildungspolitik: „Das Schulsystem muss dringend reformiert werden.“ Es fehle an individuellen Stundenplänen, die jedem Schüler die Möglichkeit geben, seine Potenziale zu nutzen. Und den Lehrern Chancen einräumen, auf die einzelnen Schüler einzugehen. „Das ist längst überfällig", meint er.

Und auch wenn sich in dieser Woche auf Rügen ein neuer Kreisschülerrat gründet, wird René für die Wahl in den Vorstand zur Verfügung stehen. Selbst auf die (ziemlich reale) Gefahr hin, dass seine Freizeit noch knapper wird . . .

RICO NESTMANN

---

Isses nicht hübsch?

[Bearbeitet von Deluxe (11-01-2004 - 19:57)]

Beiträge: 7.651
Registriert am: 20.03.2001

warum rene solltest du es besser können???
bist du gut geschult??
vielleicht Volkswirt?? oder wenigstens Kaufmann??
oder vielleicht Handwerker oder Unternehmer mit wirtschaftlicher erfahrung??

Sorry, ich habe vergessen, du bist sehr gerne zu sozialkunde gegangen......

nach dem schönen Interview mit dem ehem. Organ der SED-Bezirksleitung ist mir endlich klar woran es in unserem Meckleburg , ok ok, meinetwegen auch Vorpommern inkl. Rügen
fehlt: VISIONEN!!

ich bin froh das die Verantwortung endlich in die Hände von erfahrenen und verantwortungsgeprüften politikern gelegt wird..... immerhin mußte ich ( bzw. wir) seit 1990 auf einen solchen Macher warten......

PS: man verzeihe mir die leichte pseudo-Polemik aber ich kann nicht anders..... siehe auch Beitrag weiter oben......

Beiträge: 14.007
Registriert am: 13.12.2001

[Bearbeitet von Deluxe (11-01-2004 - 21:25)]

Beiträge: 154
Registriert am: 24.12.2003

Ach Junge, komm schon. Ich find die selber nicht sonderlich sympathisch. Aber was für einen Vorteil würde es mir bringen, was falsches zu behaupten? Was ich weiß, weiß ich halt. Ich kann dich nur immer wieder darauf hinweisen, dass ich ein paar mehr ParlamentarierInnen kenne als du. Und naturgemäß hab ich als Vorpommern besonders in Hamburg Leute, zu denen ich engen Kontakt habe. Und was bitte ist daran unlogisch? Niemand behauptet, dass darum 50% aller HamburgerInnen homosexuell seien. Aber was du wieder übersiehst ist, dass Regierungen vom Bürgermeister gebildet werden. Und der sucht nunmal die Leute unter seinen Verbündeten und in seinem Freundeskreis wenn es hochkommt. Und der ist nunmal bei Ole von Beust gekennzeichnet durch einen hohen Anteil an Homosexuellen. Und dass es auch einen schwulen Politiker in der Partei Rechtstaatlicher Offensive gibt, ist alles andere als ein Skandal.
So, siehst du, jetzt hast du was neues erfahren, das willst du nicht glauben, weil es (nioch) nicht in den Medien ist. Und wenn es in den Medien ist, dann haben angeblich die Herren ihre Homosexualität wieder politisch genutzt und damit kokettiert. SO verlogen ist Deutschland. (Davon bin ich seit heute wieder ein bisschen mehr überzeugt, nachdem ich mir 1 Stunde lang die Illusionen des Dr Westerwelle angehört hab und die schleimigen Jungliberalen gesehen...)

Beiträge: 7.651
Registriert am: 20.03.2001

Beiträge: 154
Registriert am: 24.12.2003

Das war SO klar - ich hab mich für gewissen Dinge entschuldigt und anstatt das gleiche zu tun - haust du ordentlich auf die Pauke, aber genauso hab ich dich eingeschätzt.
Und wie gesagt, ich hab dich in meiner letzten Mail nach Bergen eingeladen. Wir können uns gern unterhalten. Dass und warum ich gewissen Veranstaltungen nicht beiwohne hab ich auch erklärt. Nochmal für dich als Vergleich - das ist als ob ich auf nem Parteitag für Listenplatz 10 kandidiere, wenn 4 bei einem sehr guten Wahlergebniss reinkommen.

Übrigens hab ich auch wenn du dir das nicht vorstellen kannst durchaus schlimme Dinge erlebt. Ich weiß nicht wie behütet du dir mein Leben vorstellst.
Unerwartetes erlebe ich eh ständig.

Und, noch was zu deiner billigen Polemik - in Hamburg (übrigens ist der Senat überaus beliebt, allen voran der OB) wurde niemand nach seiner Sexualität ausgewählt, sondern nach einem Klüngel/Freundeskreis dem er angehört.
Was sagtst du wenn ich dir erzähle, dass im Kabinett des Landes BaWü alle Mitglieder heterosexuell sind? Dass ist auch nicht repräsentativ, aber so läuft die Politik nunmal. Ich würde als OB übrigens auch nicht gerade die berufen, die ich am wenigsten kenne, nur weil die vielleicht männlich, hetersexuell, nichtbehindert und seit 4 Generationen Deutsche sind. Es zählt, auf wen man sich verlassen kann.

Achja, noch zum Thema ich würde die Anonymität des Internets nutzen. Tu ich eben nicht - wer hat dir denn seinen Namen verraten? Du weißt wo ich wohne, wie ich aussehe, was ich mache, ja selbst welche Leistungskurse ich habe und welche sexuelle Orientierung. Ist dir das noch zu anonym? Der Anonyme bist eher du.

[Bearbeitet von Verfassungsschuetzer (12-01-2004 - 14:12)]

Beiträge: 424
Registriert am: 26.12.2000

mal ein kleines beispiel zur über- und unterrepräsentierung von gesellschaftsgruppen: fast jeder von uns ist mitglied irgendeiner randgruppe, ABER auch mitglied in einigen mehrheitsgruppen!
insofern trifft dieses mehrheitsminderheitsgerede zum guten teil nicht zu. da kann einer schwuler (minderheit) sein und durchschnittsverdiener(mehrheit) sein. als durchschnittsverdiener regt er sich über den sozialhilfeempfänger auf, weil der seine steuern kostet. der sozialhilfeempfänger(minderheit), aber weiß und deutsch und hetero (mehrheit) regt sich wieder über den schwulen auf, weil der die aidshilfe ausnutzt und die bessere lobby hat. das ist irgendwie lächerlich, denn keiner von beiden kann etwas für seinen minderheitenstatus in dem jeweiligen bereich. (wir gehen mal davon aus, dass der sozialhilfeempfänger mit 55 keinen job mehr bekommt)

ein großteil der politischen meinungsmache läuft so ab: gib deinen wählern das gefühl, zur mehrheit zu gehören und sag ihnen, welche minderheit an ihren problemen schuld ist.
das gilt nicht nur für deluxe und die schwulen, sondern auch für verfassungsschützer und sein komentar weiter vorne, indem er das problem obdachlose und armut (auch eine minderheit in dtl) ignoriert.

mit dieser methode kann man wunderbar soziale und gesellschaftliche zustände zementieren. die einzige minderheits/mehrheitsunterteilung, die ich für sinnvoll erachte, sind die der ausbeuter und ausgebeuteten.
klar klingt das voll nach klassenkampf, aber kann mir einer der befürworter (falls hier überhaupt solche mitlesen) der marktwirtschaft erklären, wieso es ok ist, wenn ein unternehmer aus meiner arbeit gewinn zieht???
was schon einige erwähnt haben: die marxsche theorie vom mehrwert, den der unternehmer einsteckt ist top aktuell.

mfg ingo

Beiträge: 154
Registriert am: 24.12.2003

von MICHIEL VAN OOSTERHOUT

Coming-out ist in Uganda ein sehr junges Phänomen. Bis in die späten Achtzigerjahre war Homosexualität ein Tabu in der Gesellschaft. Erst im Jahr 1999 trauten sich erste Schwulenaktivisten, offen für ihre Rechte einzutreten - eine absolute Neuheit für den afrikanischen Kontinent. Sie gründeten die Unterstützungsgruppe Right Companion.

Doch die Anfänge waren für die Gruppe schwierig. Als die ugandische Presse im selben Jahr über eine angebliche Hochzeit von Homosexuellen in Wandegeya, einer Vorstadt der Hauptstadt Kampala, berichtete, trat Präsident Yoweri Museveni eine öffentliche Kampagne gegen Homosexuelle los. Er gab dem ihm unterstehenden Criminal Investigation Department (CID) Anweisung, Schwule ausfindig zu machen, sie festzunehmen und vor Gericht zu bringen.

Die Arbeit des CID wurde durch die Bevölkerung tatkräftig unterstützt. Eine Initiative gegen Homosexuelle fing an, Treffpunkte von Schwulen zu ermitteln. Ihr Gründer, der Besitzer einer Medienfirma, präsentierte der Presse schnell erste Ergebnisse. Zwar stellte sich wenig später heraus, dass die vermeintliche Hochzeit gar nicht stattgefunden hatte, doch Musevenis Truppe wurde nicht gestoppt.

Wenige Tage nachdem Museveni die Jagd auf Homosexuelle eröffnet hatte, verhaftete die CID drei Lesben und zwei Schwule; allesamt Mitglieder von Right Companion. Im Landesbericht 2002 von amnesty international ist die Verhaftung der Aktivisten erwähnt. Sie seien in Strafanstalten zur Befragung gebracht worden, dank einer alarmierten Schwulen- und Lesbenorganisation aus Kanada, die tausend Dollar Bestechungsgeld zur Verfügung stellte, jedoch wieder freigelassen worden. Aus Angst vor weiteren Übergriffen flüchteten die Verfolgten nach Südafrika. Alle fünf gaben später zu Protokoll, psychisch und physisch misshandelt worden zu sein. Eine Frau berichtete, dass sie von zwei Männern, die sie verhörten, vergewaltigt wurde.

Ronald Lwabaayi, Mitglied von Right Companion, hatte wegen seiner Vorliebe für Männer in Kenia bereits zwei Monate in Einzelhaft verbracht. Nach seiner Entlassung kam er nach Uganda, wurde hier wieder verhaftet und mit Schwerstkriminellen eingesperrt. Dieses Mal war es Integrity-Canada, eine Gruppe anglikanischer Schwuler mit weltweiten Büros, die ebenfalls eintausend Dollar aufbrachten, damit Lwabaayi freikam. Vorfälle dieser Art sorgten unter Schwulen und Lesben für eine Atmosphäre der Angst und des Misstrauens.

Sylvia Tamale, Menschenrechtsaktivistin und Juraprofessorin an der Makere-Universität in Kampala, ist eine wichtige Figur im Kampf um die Anerkennung von Homosexualität. In ihrem kleinen Büro auf dem Campus zeichnet sie ein scharfes Bild der gegenwärtigen Lage. Zu der Mitteilung von Ugandas Menschenrechtskommission (UHCR), dass Homosexuelle für ihre eigenen Rechte kämpfen müssten, schüttelt Tamale die Dreadlocks: "Wenn eine Menschenrechtsorganisation denkt, manche unterdrückte Menschen bedürften nicht ihres Schutzes, dann ist etwas grundlegend falsch."

Laut Tamale liegt einer der Gründe für die Schwierigkeiten von Schwulen und Lesben, akzeptiert zu werden, im panafrikanischen Denken, wie es Präsident Museveni vertritt. "Homosexualität passt nicht zur romantisierten Darstellung der traditionellen afrikanischen Familie. In einer patriarchischen Gesellschaft, wo der Schwerpunkt einer sexuellen Beziehung auf einem dominanten Mann basiert, kann man verstehen, dass Homosexualität eine große Herausforderung darstellt."

Homosexualität, so stelle es die Regierung dar, sei eine aus der westlichen Welt importierte Krankheit. "Importiert?" Sylvia Tamele hebt die Stimme. "Es besteht gar kein Zweifel, dass Homosexualität schon vor dem Kolonialismus oder sogar vor der Ankunft der Araber in Ostafrika existierte. Es ist lächerlich zu behaupten, die Praktiken seien durch westliche Staaten eingeführt worden. Was die Menschen nicht realisieren, ist, dass die Religion importiert ist. Nicht die Homosexualität!"

Tamale lacht: "Während eines Commonwealth-Gipfels in Australien ging Museveni sogar so weit zu leugnen, dass es Homosexuelle in Uganda überhaupt gebe. Wie kann er das sagen, wenn doch Untersuchungen belegen, dass Homosexualität bestand, lange bevor die Weißen hier ankamen? Es gibt eine Studie des Soziologen Amania über die Kultur des Volkes der Ankole [Musevenis eigene Ethnie im Südwesten Ugandas; Anm. d. Red.]. Sie zeigt unter anderem, dass es Homosexualität schon vor dem Kolonialismus gab."

Ein weiteres historisches Beispiel ist die pädophile Neigung zu Knaben, die ein König von Buganda Ende des 19. Jahrhunderts auslebte - Buganda, die historische Kernregion des heutigen Uganda, war damals eines der mächtigsten Königreiche Afrikas. Diese Knaben waren Pagen am Hofe von Mwanga II., eines Vorfahren des heute herrschenden Königs Mutebi II. Sylvia Tamale: "Die Geschichte dieser Pagen ist in ,The Uganda Holocaust' (1980) dokumentiert. Das Buch vertritt die These, dass diese Kinder (die heute als Märtyrer verehrt werden und vom Vatikan 1964 heilig gesprochen wurden) lebendig verbrannt wurden, weil sie sich gegen die sexuellen Annäherungen von Mwanga II. gewehrt hatten." Aber es gibt auch spektakuläre aktuelle Fälle: Ein inzwischen verstorbener Bruder von Mutebi II. hatte sich sogar geoutet.

Inmitten des Restaurantgetriebes im Tourist Hotel in Kampala sitzt Ssebudde Lule, der Präsident der im Untergrund arbeitenden Schwulenorganisation Gala Uganda (Gay and Lesbian Alliance of Uganda). Es ist schwierig, ein Interview mit ihm zu bekommen. Immer wieder ändert er noch kurz vor dem zugesagten Treffen Termin und Treffpunkt. Auch er hat Angst vor Übergriffen. Seit der Freilassung Lwabaayis wurden zwar öffentlich keine weiteren Verurteilungen mehr bekannt, aber Verhaftungen gibt es weiterhin.

Lule hat eine Ausgabe von Ugandas kontroversem Magazin Red Pepper mitgebracht. Er deutet auf eine Aufnahme von zwei nackten Frauen. "Da steht, dass diese Frauen Lesben sind. Aber das glaube ich nicht. Sich so darzustellen - das wäre doch Selbstmord. Jeder erkennt dich. Und wenn man sich schon outet, dann sicher nicht nackt."

Lule hasst das Versteckspiel, zu dem er sich als Schwuler gezwungen sieht. "Viele sind Angsthasen. Aber das ist verständlich, denn immer noch können wir nach Artikel 140, 141 und 143 der Verfassung strafrechtlich verfolgt werden." Das Strafmaß für homosexuelle Handlungen beginnt bei fünf Jahren; die Höchststrafe ist lebenslänglich. Immerhin sechs Gruppen gibt es in Uganda, die sich für Homosexuellenbelange einsetzen. Treffen können sich die Aktivisten allerdings kaum, auch bei der Kommunikation via Internet ist Vorsicht geboten. "Es gibt immer noch viel zu viel Misstrauen", berichtet Lule.

Eine Schlüsselrolle beim Schüren homophober Gefühle spielt Martin Ssempa, ein fundamentalistisch-christlicher Pfarrer. Sein Credo ist, dass mit der richtigen Therapie ein Homosexueller in einen Heterosexuellen umgewandelt werden könne. Doch innerhalb der Kirchen gibt es auch Andersdenkende. Nach der Verfolgung Lwabaayis wurde, in Zusammenarbeit mit Integrity-USA, Integrity-Uganda gegründet. Der pensionierte anglikanische Bischof Christopher Ssenyonjo wurde ihr Vorsitzender. Er gilt neben Sylvia Tamale als der einzige Prominente seines Landes, der sich für die Gleichberechtigung Homosexueller einsetzt. Ssenyonjo schätzt, dass davon rund 600.000 in Uganda leben.

Gegner hat Ssenyonjo vor allem in seiner eigenen Kirche. Sie klagt den Bischof an, nur zu seinem persönlichen Vorteil Gay-Aktivist zu sein. Schwule zu verteidigen, sagt die Kirche, sei eine Garantie dafür, "jede Menge Spendengelder aus schwulenfreundlichen, westlichen Ländern zu bekommen". Ssenyonjo leidet unter Sanktionen: "Die Anglikanische Kirche Ugandas hat mein Einkommen gesperrt, mich ausgeschlossen. Mein Vorgesetzter Erzbischof Livingstone Nkoyoyo hat mir ein Predigtverbot erteilt." Doch Ssenyonjo betreibt weiter Seelsorge für Schwule und Lesben und feiert Sonntags in Privathäusern die Messe.

Erst seit 1999 weicht die staatlich organisierte Verfolgung einer, wenn auch nicht besonders objektiven, Diskussion. In der größten Tageszeitung Ugandas, der staatseigenen New Vision, lassen sich nun regelmäßig Kolumnisten und Leser über Homosexuelle aus.

Sylvia Tamale kennt solche Auseinandersetzungen in den Medien. Im Februar 2003 wurde sie selbst zur Zielscheibe homophober Berichterstattung. Tamale war damals Präsidentin eines Forums von Frauengruppen, das über einen Parlamentsantrag zur Gründung einer staatlichen Antidiskriminierungskommission diskutieren wollte. Nach einer Anhörung im Parlament warf ein Journalist die Frage auf, ob diese Frauengruppen sich auch für Lesben und Schwule einsetzen würden. Tamale entgegnete, Homosexuelle verdienten dieselben Rechte wie andere marginalisierte Gruppen der Gesellschaft. Ein Schrei des Entsetzens brach los. "Tagelang schrieb die Presse über kaum etwas anderes", erinnert sie sich.

Tamale musste sich öffentlich verteidigen und Stellungnahmen abgeben, wurde zu unzähligen Talkshows und Interviews geladen. "Meistens musste ich dann mit Homophoben diskutieren", erinnert sie sich. "Jedes Mal, wenn ich das Radio anschaltete, machte mich jemand runter." Ein Mann schlug sogar vor, man solle sie auf den Marktplatz tragen und anzünden. Und doch gelingt Sylvia Tamale, allem eine positive Seite abzugewinnen: "Immerhin war es ein Fortschritt, dass so ein Thema überhaupt diskutiert wurde." Ein Anfang ist gemacht. Ein weiterer Fortschritt wäre es, wenn es gelänge, die Stimmen und Erfahrungen der Homosexuellen selbst in die Öffentlichkeit zu bringen.

Aus dem Englischen von Judith Luig

Michiel van Oosterhout lebt als freier Journalist in Uganda

taz Magazin Nr. 7254 vom 10.1.2004, Seite III, 280 Zeilen (TAZ-Bericht), MICHIEL VAN OOSTERHOUT

taz muss sein: Was ist Ihnen die Internetausgabe der taz wert?

SCHWULE IN AFRIKA

In den meisten afrikanischen Ländern wird Homosexualität offiziell nicht toleriert. Im gesellschaftlichen Mainstream Afrikas gilt Homosexualität als "Krankheit der Weißen" und Teufelswerk. Erst vor wenigen Monaten führte der massive Widerstand afrikanischer Christen gegen die Ordination eines schwulen Bischofs in den USA zur Spaltung der weltweiten anglikanischen Kirche.

Hintergrund ist der extreme Konservatismus der meisten afrikanischen Gesellschaften, in denen "private" Vorgänge innerhalb der Familie als tabu für die öffentliche Neugier gelten. Uganda ist demgegenüber relativ fortschrittlich, was die offene Diskussion von Sexualpraktiken oder Kampagnen gegen eheliche Gewalt und Kindesmissbrauch angeht. Ein Grund dafür ist, dass das Land seit den Achtzigerjahren Vorreiter bei der Aidsprävention ist. Damit gab Uganda als erstes Land Afrikas das Schweigen über Sexualität auf. Afrikaweites Aufsehen erregte im Mai 2002 Ugandas Vizepräsidentin Speciosa Kazibwe, als sie sich wegen häuslicher Gewalt von ihrem Mann trennte. Seitdem stehen Frauenrechte weit oben auf der politischen Agenda in Uganda.

Doch bei Homosexualität endet die ugandische Offenheit. So hat Präsident Yoweri Museveni den Rückgang der HIV-Infektionsraten in seinem Land einmal darauf zurückgeführt, dass es in Uganda keine Schwulen gäbe. Artikel 140 des ugandischen Strafgesetzbuchs schreibt bis zu lebenslange Haft für "Geschlechtsverkehr gegen die natürliche Ordnung" vor, womit schwuler Sex gemeint ist. Der Versuch wird laut Artikel 141 mit bis zu sieben Jahren Haft bestraft. Auf "unanständige Akte" zwischen Männern, ob öffentlich oder privat, stehen bis zu fünf Jahre. Doch werden diese Paragrafen nach Angaben von Aktivisten selten angewandt. D.J.

taz Magazin Nr. 7254 vom 10.1.2004, Seite III, 48 Zeilen (TAZ-Bericht), D.J.

taz muss sein: Was ist Ihnen die Internetausgabe der taz wert?

Beiträge: 424
Registriert am: 26.12.2000

zum lobbyismus braucht man entweder viel geld oder viel persönliches Engagement. unternehmen haben hauptsächlich geld, umweltverbände und andere eher Engagement und geld je nach sozialer stellung der mitglieder.

da eure gruppe ja ungleich größer ist, wärt ihr bei gleichem engagement pro person auch viel stärker.

und ich geh jetzt in deckung bevor der kampf um den reichstag beginnt.

PS: ich hätte wirklich gerne ein anderes auto zum brennen genommen, aber es ist ja keins da.

ingo

Beiträge: 9.390
Registriert am: 19.11.1999

Da stimme ich dir fast ausnahmslos zu!
Ich habe durchaus verstanden, daß wir in D in einem Sozialstaat leben und finde das auch gut!

ICH habe verstanden, daß in D keiner hungern muss, daß in D keiner auf der Straße leben muss, daß wir in D ein vernünfriges Gesundheitssystem haben (ein besseres hatten), daß Schulbildung umsonst ist usw. usw..
Ich stimme dir auch zu, daß das viele von uns nicht (zu schätzen) wissen..

Das System funktioniert allerdings so gut, daß es auch oft ausgenutzt wird.. das in den griff zu bekommen is schwer..

Das Gesundheitssystem lässt aber nach (nicht erst seit der tollen Reform).

Grundlegend war das auch wieder 'ne gute Idee. "Wir machen Sonderleistungen teurer und senken dadurch den Beitrag." sogar die 10€ Eintrittsgeld waren prinzipiell 'ne gute Idee. (es gibt genug Schmarotzer, die sich bei nem (fiktiven) Schnupfen krankschreiben lassen, nur um nicht arbeiten zu gehen.. die überlegen es sich vielleicht jetzt nochmal anders..

Allerdings war das Ergebnis dieser Reform ja wohl 'n Schuss in den Ofen KEINERLEI Senkungen irgendwelcher kosten traten ein. statt einer Senkung, haben die meisten Kassen ihre Beiträge erhöht..

Außer zusätzlichen Kosten hat das ganze nichts gebracht.. und wer weiß, wo sich das Geld wiederfindet.. sicherlich sonstwo, nur nich im gesundheitswesen..

Beiträge: 424
Registriert am: 26.12.2000

im übrigen ist es meist so, dass man für posten, egal ob wirtschaft oder politik nicht die fähigsten leute nimmt, sondern die, die einem nahe stehen. zum beispiel kommen nur wenige studierte arbeiterkinder in die führungsetagen von konzernen, auch wenn sie fähig sind. da zählen eben gemeinsamkeiten wie gleiche clubs, gleiche bekannte gleiche kreise in der hochfinanz.